Умер Алексей Баталов

kompravda.eu — Утром 15 июня в 6.00 остановилось сердце народного артиста СССР
Новости, Общество | Teploed 06:36 15.06.2017
125 комментариев | 226 за, 1 против |
#101 | 13:23 26.06.2017 | Кому: zampolit
> Я чужих родственников не упоминаю. Мои родственники людоедами не были, если тебе интересно.

Не знаю, не знаю. Мир не чёрно-белый.

Ты про себя кстати так и не ответил, пидор ты или нет. Это просто вопрос, мир же не розово-голубой.
Булат
идиот »
#102 | 13:23 26.06.2017 | Кому: Nord
>
> Очевидно, что первые капиталисты = идейные коммунисты.
>
> Аргумент Вилиора.

А это не так? Ельцин поди и в партии не состоял?
#103 | 13:26 26.06.2017 | Кому: Симид
> Не знаю, не знаю. Мир не чёрно-белый.
>
> Ты про себя кстати так и не ответил, пидор ты или нет. Это просто вопрос, мир же не розово-голубой.

Почему тебя так волнует моя сексуальная ориентация? Я тебя разочарую, я натурал.
#104 | 13:28 26.06.2017 | Кому: Булат
> > Очевидно, что первые капиталисты = идейные коммунисты.
> >
> > Аргумент Вилиора.
>
> А это не так? Ельцин поди и в партии не состоял?

А Власов? Власов-то в партии состоял?
#105 | 13:28 26.06.2017 | Кому: zampolit
> > Не знаю, не знаю. Мир не чёрно-белый.
> >
> > Ты про себя кстати так и не ответил, пидор ты или нет. Это просто вопрос, мир же не розово-голубой.
>
> Почему тебя так волнует моя сексуальная ориентация? Я тебя разочарую, я натурал.

Ты не понял. Я в плохом смысле этго слова интересуюсь.
#106 | 13:34 26.06.2017 | Кому: Булат
> А это не так? Ельцин поди и в партии не состоял?

Даже твой друг замполит понял, что сказал что-то не то, и написал "коммунист" в кавычках.

Идейный и член партии - разные множества, хотя и пересекающиеся.

Ты, чем простыни писать, поразмысли об этом на досуге.
#107 | 13:42 26.06.2017 | Кому: Nord
> Идейный и член партии - разные множества, хотя и пересекающиеся.

Идейные как раз гибли на фронтах, проявляя массовый героизм. Оставалось все больше приспособленцев и карьеристов, которые потом и лили в уши гражданам помои. Они же себя идейными потом и назвали, а когда Союз рухнул, переобулись. Именно они решали судьбу страны и судьбы ее граждан.
#108 | 13:44 26.06.2017 | Кому: Симид
>
> Ты не понял. Я в плохом смысле этго слова интересуюсь.

Нет, не пидор. Ни в том, ни в другом смысле. Я даже не считаю этот вопрос обидным, поскольку это не правда.
Булат
идиот »
#109 | 13:45 26.06.2017 | Кому: Симид
>
> А Власов? Власов-то в партии состоял?

Состоял, наверное, дальше что? От этого первые капиталисты перестали быть коммунистами в прошлом?
Булат
идиот »
#110 | 13:46 26.06.2017 | Кому: Nord
>
> Ты, чем простыни писать, поразмысли об этом на досуге.

Где ты простыню увидел?
#111 | 13:53 26.06.2017 | Кому: Булат
В предыдущих тредах с твоим участием.
#112 | 13:55 26.06.2017 | Кому: zampolit
Если бы ты сразу сформулировал тпк, вопросов бы не было.

Но ты решил действовать иначе. Сам себе злобный буратин.
#113 | 13:57 26.06.2017 | Кому: Булат
> > А Власов? Власов-то в партии состоял?
>
> Состоял, наверное, дальше что? От этого первые капиталисты перестали быть коммунистами в прошлом?

Волнует вопрос: а пособники нацистов ведь тоде не перестали быть коммунистами в прошлом.

Можем ли мы по ним судить о коммунистах?

Зачем они вообще тут упомянуты?
Булат
идиот »
#114 | 14:44 26.06.2017 | Кому: Симид
> Волнует вопрос: а пособники нацистов ведь тоде не перестали быть коммунистами в прошлом.
>
> Можем ли мы по ним судить о коммунистах?
>
> Зачем они вообще тут упомянуты?

Ты мастерски уходишь от ответа, первые капиталисты РФ не были коммунистами в прошлом? Было сказано, что этот тезис застолбил некий Валинор, но данный тезис чисто факт, зачем его отрицать?
#115 | 14:53 26.06.2017 | Кому: Симид
> Можем ли мы по ним судить о коммунистах?

О каких именно? Тех, что состояли в КПСС? Тех, что объявили сначала о развенчании культа личности, потом о перестройке, а затем и страну поделили?
#116 | 17:56 26.06.2017 | Кому: Булат
> > Волнует вопрос: а пособники нацистов ведь тоде не перестали быть коммунистами в прошлом.
> >
> > Можем ли мы по ним судить о коммунистах?
> >
> > Зачем они вообще тут упомянуты?
>
> Ты мастерски уходишь от ответа, первые капиталисты РФ не были коммунистами в прошлом? Было сказано, что этот тезис застолбил некий Валинор, но данный тезис чисто факт, зачем его отрицать?

Отрицать? Ты что, с голосами в своей голове общаешься?

Я тебе про первых капиталистов больше скажу: они все, все без исключений в прошлом были детьми.

Ты что сказать-то хотел?
#117 | 17:57 26.06.2017 | Кому: zampolit
> > Можем ли мы по ним судить о коммунистах?
>
> О каких именно?

О коммунистах как носителях и приверженцах коммунистической идеологии.
Булат
идиот »
#118 | 19:03 26.06.2017 | Кому: Симид
> Отрицать? Ты что, с голосами в своей голове общаешься?

То есть ты не отрицаешь того, что первые капиталисты вышли из коммунистов? Ну и к чему весь этот цирк? Просто согласиться религия не позволяет?
Ну и особо пикантно смотрится попытка поставить диагноз по интернету. Компенсируешь свою неудачную службу на Израиль? Или удачная она и много настрелять недочеловеков арабов получилось?
#119 | 19:15 26.06.2017 | Кому: Симид
> коммунистах как носителях и приверженцах коммунистической идеологии.

Как то так получилось, что в самой КПСС, особенно на руководящих должностях уже в 70-х этих самых приверженцев и носителей был сильный дефицит.
#120 | 19:17 26.06.2017 | Кому: Симид
> они все, все без исключений в прошлом были детьми.

Вот только взрастил их партийный аппарат.
#121 | 08:44 27.06.2017 | Кому: Булат
> > Отрицать? Ты что, с голосами в своей голове общаешься?
>
> То есть ты не отрицаешь того, что первые капиталисты вышли из коммунистов?

А ещё они из сперматозоидов вышли.

Ты чего сказать-то хотел? Тужишься, тужишься, глазьями вращаешь многозначительно. Вспучься уже и изроди мысль которую донести хотел, а то пукнешь от натуги.

> Ну и особо пикантно смотрится попытка поставить диагноз по интернету.


Это где я тебя спросил, не общаешься ли ты с голосами в своей голове?
Так ты ж выдумал себе, что я там что-то отрицал. Понятно, у меня вопросы возникли касательно твоей адекватности.

> Компенсируешь свою неудачную службу на Израиль? Или удачная она и много настрелять недочеловеков арабов получилось?


Стреляют другие. Я дорезаю. Насилую. И ем.
#122 | 08:45 27.06.2017 | Кому: zampolit
> > коммунистах как носителях и приверженцах коммунистической идеологии.
>
> Как то так получилось, что в самой КПСС, особенно на руководящих должностях уже в 70-х этих самых приверженцев и носителей был сильный дефицит.

Где можно статистику посмотреть?
К чему ты ведёшь?
#123 | 09:15 27.06.2017 | Кому: Симид
> Где можно статистику посмотреть?

Статистику чего? Членов ЦК карьеристов и приспособленцев? Так это и без статистики видно, о чем я выше писал. Партия изторгла Горбачева, Шеварнадзе, Ельцина, я уж молчу про многочисленных комсомольских "вожаков", ставших в 90-х весьма не бедными гражданами.

> К чему ты ведёшь?


Я об этом выше уже писал.
#124 | 05:19 28.06.2017 | Кому: zampolit
> Статистику чего? Членов ЦК карьеристов и приспособленцев? Так это и без статистики видно, о чем я выше писал.

[трёт глаза]

Что тебе там "видно"?
Что ты сказать пытаешься?
Не держи в себе, жахни по-замполитовски.

Партия плохая? Коммунизм плохой? Роди уже мысль-то.
#125 | 05:54 28.06.2017 | Кому: Симид
> Партия плохая?

Партия у своего руля поставила Горбачева, Шеварнадзе и прочих. Как так получилось?

> Коммунизм плохой?


Коммунизм как идея хороший, вот только с реализацией не задалось. Я об этом пишу который комментарий подряд, но ты же не читаешь. Ты сюда не дискутировать пришел.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.