Константин Сёмин на линии

> Понимаешь в чем дело, как самолично мне заявил один из этой шайки пидарасов

Как хорошо, что их забанили и они от тебя далеко? Правда?

>
> за друзей обидно?

Нет, просто я считаю, что как бы твоя точка зрения не расходилась с человеком, называть его за спиной по всякому, когда он уже ответить не может - это низко.

>
> т.е. ты считаешь, что их низачто?

Я не обсуждаю политику модерации. Я про конкретные слова пользователя Лепанто.

> Т.е. ликвидировать самую основу. Бороться не со следствием, а с причиной.

Это просто очередной лозунг, в нем снова нет конкретики. Что делать? Куды бечь и кто виноват? Примерно такие же притензии к лозунгам Семина.

> Кублу пидарасов всегда можно сказать:
> > Какой ты нежный мальчик, Томми.

Или молча поставить минус за отсутствием аргументов

> Даже чтобы плюнуть во врага,
> Я не набираю в рот говно (с) Губерман
> (я в курсе, что он сволочь, но цитата в данном случае хорошо подходит).

Не ты ли чуть ранее призывал минусовать "говноедов"? Кстати, кого ты считаешь "говноедами"? Тех, чья точка зрения не совпадает с твоей?

>
> Как ты это делаешь? Почему он тебе отвечает, а мне нет?

Потому, что отвечать на аргументированную, четко сформулированную позицию гораздо сложнее, чем сарказмом на сарказм.

> Классики ЭКТ доказывали, что таки капитализом он хужее социализьма и уж тем болие худче коммунизма, как в плане экономического роста, так и в плане социалки.

История показала обратное. СССР уже нет, а вот страны, сочетающие в себе варианты разных моделей существуют. Китай так вообще рвет всех.

> Почитывал давно оналитеку, - на базах/складах все было, в оборот - не пущали, отчего ХЗ.

Аналитика аналитикой, но старшее поколение вспоминает, что легкая промышленность редко выпускала красивые вещи, да, советской обуви и одежде сносу не было, но фасон был пиздец. Выручали умелые руки и журнал Бурда. В чем была проблема тоже не понятно.

> Мирная жизнь? Это в 1961 американе спровоцировали конфликтец при котором чуть не начали бросаться ядрен батонами направо и налево.

А у американинов в 1961 году за стиральной машиной или холодильником нужно было стоять в очереди?

> За мебель. На двоих с женой у нас выходит сильно больше чем в среднем по стране, живем в новой квпртире, но мебель можем себе позволить только в спальню и кухню (зал и детская в следующем году), согласись при таком сравнении идея очередей - те же яйца только в профиль?

Да ладно? Мебели сейчас на любой кошелек. Хоть относительно дешевая ИКЕЯ, хоть итальянская из массива ценных пород.

> С другой стороны в кредит я могу выбрать действительно хорошую и функциональную мебель, а вот в СССР скорее всего не смог бы.

Вот тут то собака и порылась. Ты хоть и в кредит, но можешь взять сразу и есть из чего выбрать, а в советское время еще и в очереди бы постоял.

> и к моменту выплаты кредита мебеля торжественно разваливается. Сарказом.
> Бери сейчас, плати потом - наживка капитализма. Ну и что, что по факту покупка будет на 50% дороже, ведь это же сейчас, да? Как раз именно это, я думаю, СССР и сломило - красивая обертка и реклама с маркетингом...

Заметь, все это время ты будешь пользоваться этой мебелью, а "кухня" за 240 тыр несколько лет прослужит.

> Тыщща гет!
> По теме - высшее достижение СССР бытовое планирование уровня - "что я буду делать через 7 лет". Недостижимо при капитолизме никак.

Ну у кого как. Мы вот с женой хотим дачу, открыли вклад, постепенно копим деньги, одновременно приглядывая варианты участка, потом баня, потом дом. Это проект не на один год. Почему то нам проклятый капитализм не мешает планировать.

> Я спрашиваю, где ты такой рассудительный и весь "заправду" был, когда Сёмина помоями поливали?
> Почему не вылез, как вылез сейчас, и не принялся взывать к разуму и порядочности плевателей говном?

Если ты вдруг не заметил, то я частенько отвечаю с боооольшим запозданием, ибо моя жизнь не заключается в ежеминутном мониторинге Вотта. У меня работа и семья есть. Обсуждение в этом треде я банально пропустил по причине занятости. Если ты вдруг хочешь узнать мою точку зрения по поводу Семина, то тоже считаю, что он штатный пропагандист на зарплате.

Я некому Лепанто указал на его поведение, поскольку бан он воспринял как способ свести личные счеты.

> Не пеняй человеку, что ему не свезло проживать в стране-первопроходце.

Отчегож не попенять такому знающему как нам обустроить Россию, проживая от нее далеко. Лично у меня возникает мысль, а не провокатор ли это?

>
> Смотрю, судьба охуенных шутников некоторых ничему не научила. Ну жгите, до следующей шашки. Резвитесь, вскрывайтесь.

Ты вообще аргументированно ответить можешь? Без лозунгов, угроз и отсылок к авторитету Главного?