Константин Сёмин на линии

> Пиздец, вот именно сейчас забеспокоило, да? А раньше, типа не беспокоило?

Беспокоило. И не нравилось. Так же, как не нравятся взаимные срачи дена фмж и Сталина ХДТВ.
Я в такое никогда и не влазил. И ранее, в особо горячих говнокипящих тредах имени С.Кургиняна тоже участия никогда не принимал.
Именно из-за этой исступленной ненависти одних к другим.

> Но, тем нее менее, ты не писал их оппонентам про бисер перед ведущими себя как три поросенка, да?

Да, я не писал. И никогда тебя не поддерживал в твоих спорах с этими людьми.
А тебе действительно нужна была такая поддержка?

> Рокфельда сложно переплюнуть в этом деле, да.

Рокфельд только призывал не быть толстым и регулярно кОчаться!

К обсуждению статьи Семина вернемся?

> Чтобы устроить на пустом месте срач

Кто устроил срач?

О! Я нашел! Это зверюга в 119 комменте, сам признается.

То есть, по статье Семина комментариев ни у кого так и не появляется?

> Или ты с чем-то не согласен в статье?

Да, я уже писал про это два или три раза.
Но ведь суть никому не интересна.

> Ты же в первых рядах пойдешь говорить, что у Сёмина сплошная нудятина.

Я пошел по другим темам от Скара (тредстартера). У него это обычное название тем - "К. Семин на линии".
Почитал что там писал Семин.
Можно сказать "скучно, сухо, нудятина", но там было по делу.

А про эту статью я так сказать не могу. Я высказал по ней свое мнение.
Я попадаю в кубло пидарасов и мудаков, плюющих говном?

> Хотя бы дезодорант смени, чтобы не так несло.

Это ты сейчас в меня чем плюнул?

Булат, чей это текст? Кто автор сего креатива?

> Что тут непонятного? Завидует Багинет. Сам-то поисписался, небось, порастратил творческие силы на хиханьки да хаханьки!

Я завидую? Да что ты понимаешь в моих чувствах?

Если говорить о творчестве, силах и творческих импотенциях, то я чувствую себя по сравнению с Булатом, автором этого текста, как старый толстый ленивый евнух по сравнению с двадцатилетним дембелем, отслужившим на далекой точке, где не было даже брома, и вернувшимся, к примеру, в Иваново.

Это восхищение, преклонение, белая зависть и светлая грусть.
Потому что он сказал все мои слова и раскрыл все мои мысли. Он сделал все, что должен был сделать я.
А я уже не могу так.

> пост Булата коренным образом отличается от смехуечков Ололеши-Бггг-Рокефельда и его гоп-компании.

Он мог найти это все где-то на стороннем ресурсе. Да если еще и написано оно кем-то из отключенных.

> И да, разбор ты сделал обстоятельный с логично вытекающими из него выводами.

Потребовалось 8 с половиной сотен комментариев, полдесятка отключенных, адресные оскорбления, что бы появился этот текст.
Значит, все это было не зря.

Аплодисменты Булату и спасибо.

> Дело в наличии группы "остроумных говноедов", с правом которых проявлять "остроумие" я не согласен.

Булат в эту группу попадает?

Ну и ладно.

> Ага, ага, русский крест на ровном месте возник.
> Да, это пиздец как страшно. Без шуток.

Русский крест возник не на ровном месте, а на месте смены общественно-экономических укладов.
После революции и гражданской войны 20-х годов, после перестройки-контрреволюции 90-х годов.

Теперь наблюдается рост населения в стране. Правда, Семин об этом не пишет.
Он пишет о том, что надобно снова сменить общественный строй.
А то 20 лет уж прошло, а нового русского креста не видать.

А вот когда мы начнем бетонировать жерло вулкана, шагнем в реактор или в Титаник - вот тогда у нас показатели смертности-рождаемости в норму придут.

Булат, будь осторожен. Ты переходишь на темную сторону.

> Гыгыканье, смехуечки, вот это вот все не про тебя? Правда ведь?

Кублу пидарасов всегда можно сказать:
> Какой ты нежный мальчик, Томми.

> Какие у тебя гарантии от боженьки, что кризис закончится и графики опять поползут в нужную сторону?

Но это совершенно не означает, что через двадцать лет твой внук тоже сможет. Да, ты можешь купить своему сыну дорогое образование и место под солнцем. Но совершенно не факт, что через двадцать лет твою внучку не зарежут наркоманы.

> Как ты это делаешь? Почему он тебе отвечает, а мне нет?

Надо мной он чувствует громадное внутренне превосходство и получает наслаждение, поливая меня высоким слогом.

А до твоего большого комментария пока еще, наверное, не добрался. И считает тебя в своем лагере, а не в кубле.

Но когда он прочитает твое откровение, ты тоже получишь свою порцию добрых слов.

> по идее, оно должно быть выгодно всем, но богатые сами деньги не отдатут.

Развитие экономики в нашей стране можно отслеживать по спискам Форбса.

> Сёмин вполне торт.

Да. Нормально выступает.
Но вот на этой статье спотыкнулся. Как тот пальтоконь о четырех ногах.

> Непонятно же ничего из написанного. То ли ты мысль Ленина в радикальном ключе развиваешь, то ли сарказмируешь мощно, то ли вопрошаешь риторически.

Это прямо мои мысли после чтения статьи.

> Ага-ага. Кинг. На него и усиленно намекал.

Просто, доступно, понятно, конкретно.
Никаких жерл вулканов и джиннов с радиацией.

> Ну у кого как. Мы вот с женой хотим дачу, открыли вклад, постепенно копим деньги, одновременно приглядывая варианты участка, потом баня, потом дом. Это проект не на один год. Почему то нам проклятый капитализм не мешает планировать.

Уехал в деревню, построил деревянную часовенку, своих теперь пять, да еще усыновил столько же. Вот — не левацкая болтовня, а искомый рецепт спасения. Начни с себя. Поднимай над болотцем золоченый купол/минарет, живи молитвой, выращивай полбу, плодись. И свой род спасешь, и страну, если Бог будет милостив.

Так ли? Защитит ли добротно сколоченный скит от радиации?

Понимаешь ли ты, что становишься мещанином?