> Не было таких. Каждый изменил своим принципам для достижения своих целей, без исключений.
Это тоже дежурное самооправдание для своих слабостей и компромиссов. "Оправдание, как дырка в заднице - есть у каждого" (С). Невозможно "изменить принципам ради достижения целей", если эти цели определяются принципами. А вот если реальные цели - это одно, а принципы - они отдельно, "для красоты", тогда да.
Нарыл в интернете. [censored]
> Рижская дума под руководством Нила Ушакова поставила своеобразный рекорд оптимизации системы образования в Риге. Всего за 3 года в Риге были закрыты 11 школ с русским языком обучения, 4 школы с латышским языком обучения и одна смешанная школа. В том числе, была закрыта старейшая русская школа, переживавшая даже эвакуацию из Риги в 1915 году - школа имени Ломоносова[5].
> т.е. под руководством "русского" мэра закрыто аж 4 русские школы ?! А с садиками что, имеются ли они вообще ?
Вопрос тут неоднозначный, так как упомянутая Владгором депопуляция реально есть. Рига пустеет, это видно глазом. Сокращение детских учреждений неизбежно, вопрос только - как это делать. В случае с Ушаковым, ИМХО всё происходит своим путём, но под громкие ахи и сожаления. Точно так же как он обещал переименовать улицу Дудаева, например.
> Так твои факты ровно такие же, нафантазировал себе всякого про светлооких эльфов в политике и бегаешь со своими фантазиями по интернету.
Тебе назвать имена коммунистов, настоящих коммунистов, оставшихся верными своей борьбе до конца? Если я назову тебе, например, имя Ленина, при всей бесконечной его тактической гибкости всегда сохранявшего верность главной идее? Ты сможешь привести мне пример, когда Ленин публично отказался от коммунистической идеи по тактическим соображениям?
Уже, я дополнил свой пост. Валяй, твоя очередь. Есть люди, которые ищут идеальное, чтобы к нему тянуться. Есть люди, которые ищут говно, потому что на его фоне они и так уже ничего. Вот в чём выбор, на самом-то деле.
> НЭП - реставрация капитализма? Здесь тема не про это, но я бы советовал тебе изучить вопрос внимательнее. >
Сколько ж открытий чудных. Процитирую Ленина. ДОКЛАД НА II ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ ПОЛИТПРОСВЕТОВ.
> Новая экономическая политика означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере.
> Вот к чему сводится вся теперешняя война: кто победит, кто скорее воспользуется - капиталист, которого мы же пускаем в дверь или даже в несколько дверей (и во много таких дверей, которых мы сами не знаем и которые открываются помимо нас и против нас), или пролетарская государственная власть.
> С другой стороны, если будет выигрывать капитализм, будет расти и промышленное производство, а вместе с ним будет расти пролетариат. Капиталисты будут выигрывать от нашей политики и будут создавать промышленный пролетариат, который у нас, благодаря войне и отчаянному разорению и разрухе, деклассирован, т. е. выбит из своей классовой колеи и перестал существовать, как пролетариат.
> Если капитализм восстановится, значит восстановится и класс пролетариата, занятого производством материальных ценностей, полезных для общества, занятого в крупных машинных фабриках
> Весь вопрос - кто кого опередит? Успеют капиталисты раньше сорганизоваться, - и тогда они коммунистов прогонят, и уж тут никаких разговоров быть не может. Нужно смотреть на эти вещи трезво: кто кого? Или пролетарская государственная власть окажется способной, опираясь на крестьянство, держать господ капиталистов в надлежащей узде, чтобы направлять капитализм по государственному руслу и создать капитализм, подчиненный государству и служащий ему?
Ну а дальше про то, как сделать так, чтобы после восстановления капитализма не потерять власть и организовать его на благо народа и государства.
Здесь тема не про НЭП, но тем не менее отвечу. Где здесь (в контексте нашей темы) отказ от идеи коммунизма? Здесь происходит отказ от т.н. "военного коммунизма", чрезвычайных мер военного времени. Никакого социализма на момент создания этого текста тупо не существует. Капитализм же - объективная окружающая реальность. И где здесь Ленин говорит, что "яростная борьба против капитализма" отменяется? Где здесь его капитуляция, как в исходном интервью Ушакова?
> Нужно смотреть на эти вещи трезво: кто кого? Или пролетарская государственная власть окажется способной, опираясь на крестьянство, держать господ капиталистов в надлежащей узде, чтобы направлять капитализм по государственному руслу и создать капитализм, подчиненный государству и служащий ему?
>Почему кандидатом в мэры Риги националистические партии выдвигают или самых одиозных (даже для латышей), или самых тупых, или совсем неизвестных политиков?
Вариант что они действительно тупые и по факту им некого предложить не рассматривал ?
>Да руководство Ригой им (националам) нафиг не сдалось.
Ага, именно поэтому идет такой поток дерьма. Ты это еще в латышский сегмент соц сетей не заглядывал, там ад и израиль :)
>О снятии уголовной ответственности с натовских солдат?
Простите, часовню тоже он развалил ? (с)
> в одном из интервью украинским масс-медиа очень хвалил Ушакова
Если тебя пидорас похвалит, ты тоже будешь пидорасом ?
Ни разу не считаю что Ушаков прям там лучший мэр всех времен, что у них безупречная партия и т.п.
Но в кои то веки, латышам на практическом примере показали, что фактически русские лучше их управляют крупнейшим городом. Этого они никогда не простят.
И да, расскажи нам про мэров в Даугавпилсе, как в городе с таким процентом русскоязычных выбирают таких "замечательных" людей, как там у вас все зашибсь и т.д.
> Где здесь (в контексте нашей темы) отказ от идеи коммунизма?
Восстановление капитализма, где прямым текстом сказано, что возможно после этого коммунистов выпнут из власти.
Ну ты то понятно будешь оправдывать что угодно, даже НЭП, потому как своих кумиров считаешь идеальными, ну типа эльфов.
> Собственно, это всё, что нужно знать о Ниле Ушакове.
Не всё, по русски и в паспорте это латвийское существо называется Нилс Ушаковс. Не стоит пачкать знаменитую русскую фамилию Ушаков этим прагматичным латвийцем.
НЭП свою задачу в целом выполнил, но опять же тема не про то. Я могу долго называть тебе имена героев, а ты будешь с энтузиазмом ворошить их жизни в поисках дерьма. На одном и том же поле муха всегда найдёт дерьмо, как пчела - мёд. Нравится тебе это дело - на здоровье.
Но здесь речь вообще-то про другое. Тебе там в Альметьевске может и неизвестно, почему тема "оккупации" столь критична. А дело в том, что на этом тезисе строится вся текущая национальная политика в Латвии. И, признав оккупацию, а следовательно, всех прибывших в Латвию после 1939 года и их потомков оккупантами, автоматически приходится оправдать и все ограничения прав русскоязычного населения - безгражданство, уничтожение образования и культуры, языковые ограничения и т.д. и т.п. Поэтому господин Нил в этом интервью сливает всех и вся. Чтобы это не показалось тебе досадной случайностью, я напомню тебе другие вехи политической карьеры этого замечательного европейского социал-демократа. Для начала он обещал переименовать в Риге улицу Дудаева - не выполнено. Референдум об официальном статусе русского языка Нил не поддержал. Гей-парад в Риге при нём был, его вице-мэр при этом лепил жалкие отмазки типа "70% населения против, но мы ничего не можем сделать". Про закрытые русские школы здесь уже писали. После украинских событий Нил оказался на антироссийской стороне. Ну, и наконец вишенка на торте - позиция по оккупации. Поэтому, когда мне говорят, что если не поддержать Нила, то будет совсем плохо - мне смешно. Напоминает известный анекдот про похороны преферансиста, умершего за карточным столом: "если бы тогда зашли с бубей, было бы ещё хуже". Мы тут с рижскими земляками давно по этому поводу ругаемся, и моя позиция следующая. Я лучше Пелевина не скажу:
> Борясь за сердце и умы, работники дискурса постоянно требуют от человека отвечать "да" или "нет". Все мышление человека должно, как электрический ток, протекать между этими двумя полюсами. Но в реальности возможных ответов всегда три - "да", "нет" и "пошел ты нахуй".
Или, как было сказано на несколько тысяч лет раньше, «Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей, но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь!» (Пс. 1:1-2).
> Вариант что они действительно тупые и по факту им некого предложить не рассматривал ?
То-то реально хозяйством в Риге заправляет Америкс. Тупой, наверное.
> Ты это еще в латышский сегмент соц сетей не заглядывал, там ад и израиль :)
А когда перед выборами было по другому?
> И да, расскажи нам про мэров в Даугавпилсе, как в городе с таким процентом русскоязычных выбирают таких "замечательных" людей
По крайней мере в Даугавпилсе не выбирают в меры любую раскрученную обезьяну, лишь бы у неё была русская фамилия.
>Таки да, конкуренты выглядят совсем печально. Это не отменяет тезиса, что Ушаков не выглядит говном только на фоне ещё худшего говна.
Дык я вам про контекст и толкую.
Сколько русских и русскоязычных в Латвии считают что была оккупация и т.п. как думаешь ? Вот и откуда возьмется политик который будет говорить что-то другое, да и кому ? Вопрос риторический.
Сейчас, сейчас
идиот »
В политике таких не было.