> Смотря какая политика. Нельзя отказываться от принципиальных вещей ради сиюминутных выгод.
Это всё субъективно. Что такое сиюминутная выгода, что такое принципиальная вещь? Может выгода мэра не сиюминутная и вообще направлена на русских в Латвии. Вот откажется он от термина оккупации, его свалят с поста и на его месте будет эталонный русофоб, который такой ад русским устроит, что мало не покажется. Хочешь, чтобы на месте мэра оказался такой человек? Ну тогда советы всегда говорить правду очень по делу.
> На хозяйственной должности нельзя держать язык за зубами и не раскрываться как пидарас в плохом смысле?
Его три раза в лоб спрашивали, а он всячески увиливал от ответа и конечный ответ дал тоже с оговорками. Попробуй держать язык за зубами, когда тебя спрашивают много раз подряд и требуют ответа.
> НЭП - реставрация капитализма? Здесь тема не про это, но я бы советовал тебе изучить вопрос внимательнее. >
Сколько ж открытий чудных. Процитирую Ленина. ДОКЛАД НА II ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ ПОЛИТПРОСВЕТОВ.
> Новая экономическая политика означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере.
> Вот к чему сводится вся теперешняя война: кто победит, кто скорее воспользуется - капиталист, которого мы же пускаем в дверь или даже в несколько дверей (и во много таких дверей, которых мы сами не знаем и которые открываются помимо нас и против нас), или пролетарская государственная власть.
> С другой стороны, если будет выигрывать капитализм, будет расти и промышленное производство, а вместе с ним будет расти пролетариат. Капиталисты будут выигрывать от нашей политики и будут создавать промышленный пролетариат, который у нас, благодаря войне и отчаянному разорению и разрухе, деклассирован, т. е. выбит из своей классовой колеи и перестал существовать, как пролетариат.
> Если капитализм восстановится, значит восстановится и класс пролетариата, занятого производством материальных ценностей, полезных для общества, занятого в крупных машинных фабриках
> Весь вопрос - кто кого опередит? Успеют капиталисты раньше сорганизоваться, - и тогда они коммунистов прогонят, и уж тут никаких разговоров быть не может. Нужно смотреть на эти вещи трезво: кто кого? Или пролетарская государственная власть окажется способной, опираясь на крестьянство, держать господ капиталистов в надлежащей узде, чтобы направлять капитализм по государственному руслу и создать капитализм, подчиненный государству и служащий ему?
Ну а дальше про то, как сделать так, чтобы после восстановления капитализма не потерять власть и организовать его на благо народа и государства.
> Где здесь (в контексте нашей темы) отказ от идеи коммунизма?
Восстановление капитализма, где прямым текстом сказано, что возможно после этого коммунистов выпнут из власти.
Ну ты то понятно будешь оправдывать что угодно, даже НЭП, потому как своих кумиров считаешь идеальными, ну типа эльфов.
Сейчас, сейчас
идиот »