Когда все гантели заняты.

instagram.com — Смекалка и в качалке пригодится.
Видео, Спорт | zampolit 18:06 09.04.2017
107 комментариев | 79 за, 3 против |
#101 | 08:16 11.04.2017 | Кому: Сухарь
> Ну это серьёзное обвинение, я бы с ним спешить не стал.

Это пока предположение.

> Тут скорей другое: по хуй с кем лишь бы против.


Может и так, да.
#102 | 18:18 11.04.2017 | Кому: avicenna
> Камрад! Не знаю, насколько ты знаком с контингентом, но так уж заведено:
>
> 1) Замполит, Рокфилд или Сухарь кидают или качка или сухую бабёнку,

А ты, знаток!
#103 | 18:20 11.04.2017 | Кому: Rockfeld
> Да чот совсем скушно.

Поговори со мной. Будет весело, гарантирую
#104 | 18:43 11.04.2017 | Кому: Langedok
> Вот именно что он перечислил признаки того типа химиков к которому он отнес данного гражданина, а не признаки которые соответствуют абсолютно всем химикам.

Не совсем так. В своем первом же комменте он высказался весьма категорично и безапелляционно:

"Во-во, химический студень какой-то развалился на лавке."
И чуть позже:
"Да это не возможно, это 100%"
Ещё чуть позже перечислил признаки, на основании которых он сделал такой мощный вывод:
"у него живот как у беременной. Сразу видно, что как минимум гормон роста принимал. Залит жиром весть, ну и общая неестественная гипертрофированность -- типичный химик."

Правда, ещё позже, когда камрад medic немножко ткнул его носом в собственное дерьмо выразил сомнение в его праве на подобную категоричность
"общие черты есть, но для категорических утверждений типичность недостаточна."

сразу начал вилять всеми филейными частями искать пути к отступлению:
"Не, ну в качестве редкого исключения можно допустить конечно естественность, но по мне так крайне маловероятно. Зал к тому же, судя по неграм, заграничный, там с химией всё намного проще."

Заметил? Нет уже того металла в голосе, той безапелляционности.

Но ты продолжай его отмазывать, даже интересно, как долго ты сможешь продержаться
#105 | 03:09 12.04.2017 | Кому: Вилиор
> Заметил? Нет уже того металла в голосе, той безапелляционности.

Ты хочешь видеть то чего нет.

> Но ты продолжай его отмазывать, даже интересно, как долго ты сможешь продержаться


Где ты отмазки увидел, болезный?
#106 | 04:21 12.04.2017 | Кому: Langedok
> Ты хочешь видеть то чего нет.

Скорее всего, ты не хочешь (или не можешь) видеть то, что есть

> Где ты отмазки увидел, болезный?


В твоих комментах. И да, если уж из нас двоих один болезный, то это точно не я)))
#107 | 12:12 01.05.2017 | Кому: Сухарь
> Эдди Холл

[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.