> "будет где-то 120-150" - это ты пальцем в жопу ткнул и назвал конкретикой? > А что и почему, откуда числа взял? > Ахуенно и по-существу, да.
У Вас бомбит. Теперь я вижу, что это не было ошибкой, а Вы специально это сделали.
Я нигде не называл конкретикой, это Вы мне приписываете эти слова.
Названные суммы я спрогнозировал. Потому что детализированными расходы не были - хотя вроде ничего не мешало детальные расчеты предоставить.
Я напомню что Вы говорили: > Много странной критики, но никто толком не написал, как он считает, сколько же в итоге должен получать рабочий.
Я написал цифры. Лично Вы не сделали даже этого.
Будьте любезны - скажите сколько должен получать рабочий на Ваш взгляд. Покажите как нужно охуенно и по существу отвечать.
Я надеюсь, что Вы не опуститесь до тупой копипасты, с этим и школьник справится.
> Ну вообще-то поздняк срывать покровы про сверхприбыли. Профессор Попов уже разоблачил эту мысль в статье: > "Во-вторых, утверждение о том, что рост зарплаты вызовет инфляцию, ложно, поскольку этот рост лишь перераспределяет вновь созданную стоимость, сокращая сверхприбыли капиталистов до нормальной капиталистической прибыли, при этом стоимости товаров остаются неизменными.
Критически важный момент: Чтобы сверхприбыли упали до нормальных, сначала риски должны упасть до нормальных.
В пизду риторику. Нужна конкретика!!!
> Сами по себе министры не нужны, то есть каждый отдельный министр не нужен. > Но система управление безусловно нужна.
Систему управления менять нужно, переименовывать смысла нет.
Тыж сам пишешь, про цену ошибки, а за ошибки то нужно отвечать, раз уж зарплату получаешь соразмерную.
Иначе какой смысл в соразмерности зарплаты?
> Кстати повышение зарплаты не так радикально увеличит цены, так как частник сможет автоматизировать свой труд и выдавать больше за меньшие деньги. С теми же помидорами сможет купить капельную систему и автоматику для теплицы, например.
Где бы такое увидеть? Работал на НПЗ, где проведена 100% перестройка и автоматизация производства. Цены на бензин - снизились?
Сейчас в пищевом секторе тружусь, ситуация аналогичная. Сверху ответ один - инфляция в стране 14%, для удержания цен на продукцию, мы не повышаем З.П.
Те речь вообще не идет о снизить цену, или поднять З.П. Речь только о снижении окладной части и удержании цены на 1 месте.
> Где бы такое увидеть? Работал на НПЗ, где проведена 100% перестройка и автоматизация производства. Цены на бензин - снизились? >
Например, в Германии рабочий и инженер получают гораздо больше, чем у нас, но значительная часть железок сильно дешевле из-за объемов и значительной покупательной способности населения.
>Сейчас в пищевом секторе тружусь, ситуация аналогичная. Сверху ответ один - инфляция в стране 14%, для удержания цен на продукцию, мы не повышаем З.П.
При этом у некоторых прибыль за последние два года поперла за облака, но повышать зарплаты нельзя! Инфляция! Удержание цен!
Сейчас, сейчас
> А что и почему, откуда числа взял?
> Ахуенно и по-существу, да.
У Вас бомбит. Теперь я вижу, что это не было ошибкой, а Вы специально это сделали.
Я нигде не называл конкретикой, это Вы мне приписываете эти слова.
Названные суммы я спрогнозировал. Потому что детализированными расходы не были - хотя вроде ничего не мешало детальные расчеты предоставить.
Я напомню что Вы говорили:
> Много странной критики, но никто толком не написал, как он считает, сколько же в итоге должен получать рабочий.
Я написал цифры. Лично Вы не сделали даже этого.
Будьте любезны - скажите сколько должен получать рабочий на Ваш взгляд. Покажите как нужно охуенно и по существу отвечать.
Я надеюсь, что Вы не опуститесь до тупой копипасты, с этим и школьник справится.