Исследователям удалось найти замену Wi-fi сетям

> микротики

Для дома -- хватай, сколько утащишь.

Для офиса, даже малоофиса, есть проблемка -- там бабла за лицензии надо занести едва ли не больше, чем Циске за К9.

> чо это наша красивая и нарядная железка за миллион даже половины заявленных попугаев в ихней лабе не показывает

Гыг.

Была трабла на территории. Клиент заказал 50 Мбпс, от себя в реале Спидтестом намерял 35 со своего клиентского компа. Ввалились на территорию, проникли к коммутатору (там два рубежа охраны, клиент крайне серьёзный), дали всем отбой тырнетов на 10 минут, своим буком встали прямо на порт -- реально 35...

У шефа лёгкий ахуй, потому что канал в целом гиговый (тёмное волокно от корня), клиентский порт сотенный и не зажатый. Скорость регулируется совсем на выходе (quagga или как её... на бздяшном роутере).

Перезагружаю наш бук под Убунту, меряю оттуда -- есть полный полтинник. Приветц, виндетц!!!

Показали клиенту, он акт замеров подписал. ЧО там как сейчас -- не отслеживаю, вроде, трафик прёт как надо. Жалоб больше нет.

PS: Это было так, к слову... Музыкой навеяло.

> А микротики -то как, православные или богомерзкие ?

Микротик - благословение Омниссии.
Ангел Бога-Машины, ниспосланный нам.
Хвала Омниссии!
Микротику слава!

> Хвала Омниссии!

Халва!!!

> Микротику слава!

Которому из? У них там такая линейка от SOHO до промышленных, что я аж теряюсь.

И мы-то как раз, как промы, упёрлись в их лицензии L3/L5, что катит для SOHO, но нам не подходит. А когда мы захотели L6, стало ясно, что Циска встанет дешевле. Или Ubiquity (как оно правильно пишыцця???). На этом месте шеф, с грустным видом пересчитав нал в личном кошельке, грустно вздохнул.

> Таки я вам умоляю. Этих ОС как говна за амбаром.

Таки я тебя умоляю: если ты пользуешь зухель, длинк, хуавей, ривербед, майпу и еще 100500 вендоров - ты пользуешь OEM именно этого вендора.

> Бузибохс -- его творение??????7777
>
> Найду -- убью.

Не. Его - реализация всяких разных протоколов. А вот говном её делают уже сами вендоры. В оригинальном виде это чистый cisco-like cli. Т.е. если знаешь-сдавал - прям садишься и настраиваешь чо надо.

Развра Возвращаясь к теме треда: кто что скажет за которую беспроводную связь?
Я пока не вижу альтернативы вафляю. Ну, блюпуп, может быть, на коротких дистанциях и с невеликими объёмами. ИК -- нет, отказать.

В бытность мою активным юзвергом форума МТС-СПб, у нас там был локальный мем: «[инфо]красный порт». На просьбу растолковать термин следовало пояснение:

-- Порт служит для обмена информацией, поэтому "инфо-", и прикрыт красным стёклышком!!!

И крыть хочется, а и нечем.

Зачем ты мне это рассказываешь? Я непосредственно сейчас с этим работаю. Если бы всё было так примитивно -- вместо меня сидел бы мальчик-студент, мартышка на пособии по нищете.

> не пойму, чо там сложного

С пониманием механизма -- ничего сложного.

Со знанием конкретных команд "из головы", без курения манов (бывает, что некогда курить -- авария и всё такое, работать приходится на бегу) -- мозги вскипают. У всех синтаксис разный, а у ХПшек так и вообще только веб-морда.

Ну, и неплохо бы ещё в целом ЭМВОС, которая ISO OSI, знать -- так, на всякий случай. Тупо рулить Layer 2, не зная, что происходит за его пределами -- стратегически неверно.

> казалось

Ключевое слово :)

> что это навроде азбуки, первым делом изучается. Нет разве?

Оказывается, нет.

Меня на эту модель надрачивали с полгода по самой первой работе. Там теоретики-протоколисты сидели, для них это инструмент, для меня было в новинку. Усваивал на бегу, по ходу дела. Потом, на других работах, с кого из напарников/подчинённых ни спрашивал -- никто просто не знает про такое. Я в шоке.

А если серьёзно, то семиуровневая модель если сейчас где-либо и преподаётся, то только в Универе на ПМПУ. Больше она, в общем-то, нигде и не востребована. У нас в Политехе её не давали. И хорошо, что к тому моменту я её уже знал. Потому что разбираться во всех нюансах передачи данных мне было на порядки легче, чем одногруппникам (вечерний факультет). Ну, и сюда же -- я наследственный связист, меня слова "фазовая модуляция" и "состояние канала" не пугают :) , я и Layer 1 знаю. Почему и влез в данный тред со своим диванным мнением :)

> Оказывается, нет.
>
> Меня на эту модель надрачивали с полгода по самой первой работе. Там теоретики-протоколисты сидели, для них это инструмент, для меня было в новинку. Усваивал на бегу, по ходу дела. Потом, на других работах, с кого из напарников/подчинённых ни спрашивал -- никто просто не знает про такое. Я в шоке.

Чувак, дак это у вас проблемы с кадрами, выходит. Среди тех, с кем я работаю, это рабочая вещь, ну, говорю - навроде азбуки. В том числе, и среди студентов-падаванов.

> навроде азбуки

Таки да. Теперь на собеседах требую знания. Просто иначе мы на разных языках говорить будем и друг друга не поймём.

Сейчас уже народ, кому это нужно, то ли сам осваивает (там ничего особо сложного нет), то ли где-то преподавать начали -- наши субчики по оптике, во всяком случае, до 3+4 уровней владеют. Когда волокно проверяем, они знают слово "ping" и даже "pong" :)

С другой стороны, и я понимаю, что они делают, откуда могут лезть битые фреймы и чем это лечить :)

> Ну, там есть "All" / "Tagged only"

Это про другое, это пропускать native, или только тэгированные. А сам термин "транк", емнип, у них LAG обозначает. Очень это неприятный момент в документации.

> никто на собесе не будет спрашивать, что и на каком уровне работает

Легко.

К какому уровню модели относится стек протоколов TCP/IP?

Если ответ неверный -- с соискателем сразу всё ясно, дверь там.

> пропускать native, или только тэгированные

А вот нихрена не native -- туда валится вообще всё.

У нас есть один ХП, криво сконфигуренный. Но "работает -- не трогай", поэтому не трогаем. У него нет "tagged only" интерфейса, а "типа транк", который на аплинк смотрит, так же жрёт всё подряд, при этом pvid 1, хотя у нас в сети дефолтный влан не ходит, зарезан нахрен. И ничего страшного :)

Переконфигурять бы правильно, да за ним клиенты, это у них будут обрывы. А мы за этот месяц уже весь лимит по SLA выбрали (было две замены оборудования).

> А вот нихрена не native -- туда валится вообще всё.

Либо ты ошибаешься, либо софт баговый. Но легко проверить, траффик только снять с порта.

> У 8-портовиков J9079A CLI

[исходит на говно] Это какой-то хтонический пиздец!

> А сам термин "транк", емнип, у них LAG обозначает.

Не могу молчать!!!

Просто транк - это всегда объединение нескольких физических портов в один виртуальный. LAG, etherchannel и т.д.

Пропуск и обработка тегированного трафика на одном порту - это VLAN транк.

>
> Просто транк - это всегда объединение нескольких физических портов в один виртуальный. LAG, etherchannel и т.д.
>
> Пропуск и обработка тегированного трафика на одном порту - это VLAN транк.

Ну ты прям как цысковские доки не читал. Они настолько привыкли, что оне - законодатели мод, что в большинстве доков просто trunk.

>> У 8-портовиков J9079A

> [исходит на говно] Это какой-то хтонический пиздец!

Это мои реалии. Между прочим, как оконечники (чисто клиентские, без транзита) -- пашут как негры на плантации и не стонут. Хотя п..ц хтонический по управлению, спорить невозможно. Кажный день с ними общаюсь.

Это ты ещё не знаешь, что у нас в засаде притаился один LinkSys SRW2008 :) Это не п..ц, это ППЦ...

> Что значит, дефолтный VLAN не ходит? Что, коммутаторы вашей сети вообще не обрабатывают нетегированный трафик?

Некоторые -- да, вообще не обрабатывают. ДЛинкам можно объяснить что-то вроде

config vlan default delete 1-18

и за ними влан 1 не ходит.

Цискам некоторым (не всем) можно сказать

interface vlan1
shutdown

и за ними влан 1 не ходит.

> как у вас работают STP, RSTP и MSTP, пакеты которых, вроде бы, всегда передаются коммутаторами без тегов 802.1q

??? STP не требует 802.1q для своей работы, это верхний надуровень Layer 1, разруливается по физике, а не по логике. Layer 2 там только для идентификации девайсов.

Я что, по-твоему, ни разу не петлял? :)

> Цискам некоторым (не всем) можно сказать
> interface vlan1
> shutdown
>
> и за ними влан 1 не ходит.

Эммм... Ты перечитал бы про native vlan, освежил. L3 там вообще не причём, а int vlan это как раз он. Вощем, судя по тому, что ты пишешь, он у тебя не задушен там.

> Ты перечитал бы про native vlan, освежил.

Завтра с утра Зухеля буду мучать (нового привезли на замену Д-Линку) -- обязательно последую твоему совету. Это без сарказма, реально, надо бы освежевать.

> L3 там вообще не причём,

В котором месте я помянул Layer 3 в контексте VLAN??? Вланы -- лэйер 2, я чО, модель не знаю, кто где живёт???77 [ирония тоннами]

> а int vlan это как раз он. Вощем, судя по тому, что ты пишешь, он у тебя не задушен там.

Хто? VLAN 1 "default" по всей сети у нас не бегает. Задушен на ключевых узлах полным непропуском. Нетегированный трафик у нас вообще (или в частности) не проходит, т.к. vlan-trunk'и у нас исключают влан 1. В некоторых сегментах сетки, возможно, это не задавлено, но работа над этим ведётся.

> Тебе не молоко за вредность, а массажисток тайских должны выдавать за такую самоотверженность

Мне уже полтос по возрасту, не сегодня-завтра дедом стану, каких ещё мне массажисток??? Правильнее деньгами будет. Занесите шекель прямщаззз.

> В котором месте я помянул Layer 3 в контексте VLAN??? Вланы -- лэйер 2, я чО, модель не знаю, кто где живёт???77 [ирония тоннами]

interface vlan - это SVI, switch virtual interface, на котором на ряде железок можно настроить ip-адрес и inter-vlan routing. А native vlan - это тот vlan через который передается нетэгированный трафик, если это специально не оговорена. Перечитай CCIEшный свичинг, там хорошо описано.