Исследователям удалось найти замену Wi-fi сетям

> В рамках квартиры

или мелкоофиса -- возможно. Только пыль с них надо протирать регулярно. И см. выше про плазмы.

> TP-LINK

Это диагноз.

На котором ты этаже живёшь? В окно его на асфальт -- самое милосердное.

> я как-то больше граждан из вендоров и дистриков больше знаю

Мы с Srg_Alex'ом -- эксплуатанты.

> лучшие девайсы

Буквы «ТП» ни на что не намекают???77 :))))

Д-Линки сильно подросли в качестве. После DIR-300 rev.A они поменяли схемотехнику, тот же DIR-300 rev. B2 -- устойчив. Правда, перестал шиться (то ли закрыли, то ли из-за железа, на сайте ddWRT чётких сведений не нашёл).

Теперь уже можно доверять Huawei (нет, это не "хуёвый путь" :) ), но они для дома и мелкоофиса дороговаты.

Cisco... гм... ценовая политика не обсуждается :)

Asus -- в ту же форточку, куда и ТП. Говнище.

Моя рекомендация: ZyXEL Keenetic 4G -- идеально для малоофиса, овер того для дома. Десятки их по точкам раскидывал. Wi-Fi в нём -- 802.11bgn 2.4/5 GHz, две антенны, USB-порт, куда можно впердолить Йоту (знает такую) или 3G-модем -- в качестве аварийного канала.

> Проблема в железе.

Дык а я об что?

> Та же проблема была в Жуковском, когда там Длинки ставили.
> Сперва ошибки, потом потери, потом вообще порт отваливается.

Ды-а! ТТ.

> Проверьте слоты оптических модулей и сами модули.
> Либо слотам пиздец, либо модулям.
> Скорее всего, дело в дешёвых модулях.

Медные порты. Все. Каждый.

Конкретная модель -- DGS-1100-10/ME (управляемый).

Кстати, производитель на своём сайте такую модель не знает. Есть только на российском.

UPD: У нас половина парка -- Длинки, есть и 1100, только 6-портовики -- с ними (тьфу-тьфу-тьфу!) никаких проблем. Проблема с конкретной моделью.

> У нас были 12хх серии.
> На 24 порта, но в глубину маленькие

DES-1210-24

Управляемые (websmart), но не знают про RADIUS. Лежит один такой в шкафу на аварийный случай, живой и бодрый. Управляемый он только через веб-морду (у нас этого не любят, поэтому и лежит).

> Рэйзкомы

Знаю таких, у самих от надпровайдеров их несколько штук. Самолично руками не шшупал, ничего не расскажу. Это пром.оборудование, не SOHO.

>> На тебя то ли Дэнчик, то ли сама атмосфЭра Бибирева как-то плохо повлияли.... :))))

> В смысле?

Твоё в[censored] «Антика знаешь?» читается и воспринимается неоднозначно :) UPD: Там от интонации смысл зависит -- почти как в китайском языке :)

> wr720n

И к тебе тоже вопрос: буквы «ТП» в названии ни на что не намекают???7 :))

Если у тебя с ним нет проблем -- значит, ты его не нагружаешь.

Это примерно как с ДИР-300 рев.А -- пока не грузишь -- живёт и побеждает. Стоит только скачивание запустить -- отваливается через несколько минут.

> OpenWRT просто проект любопытный

Шшупал, правда, на виртуалке, в сборке под i386. До конца не дошшупал, во что-то "железное" (виртуально-железное) упёрся, решил не продолжать.

Там вообще всё, что *WRT, любопытное. Те же ddWRT наполовину бесплатно доступны, качай-шей-не хочу :)

После бузибокса всё *WRT кажется чем-то о-о-о!!! Ну... это как с Фряхи пересесть на Мак -- вроде и тот же "дарвин", а о-о-о!!! :) Правда, руки непривычны :) Когда понимаешь, что ничего не изменилось, кроме картинки -- руки сами находят нужное. И тут "о-о-о!!!" проходит само собой.

> может быть и не железная проблема,

В нашем конкретном случае -- строго железная. Не подверждено производителем, но дефектовка (помодульный отстрел проблемных мест) проведена на уровне.

> особенно на приличном железе,

D-Link DGS-1100-10/ME -- управляемый малоофисник (э-э... это не роутер, это свитчик, коммутаторчик, 2nd layer). «Приличное железо», угу. Погугли, если интересно. Уверен, что тебе это не интересно, не гугли, не надо.

> где возможностей выстрелить себе в ногу - на порядок больше, чем в зухелях-длинках

Тут как раз D-Link верхнего подсегмента SOHO. Мы их ставили терминальными, к оконечным абонентам. Получили горку-с-кучкой заявок на неработу каналов.

Я объяснил своё вИдение?

> чо это наша красивая и нарядная железка за миллион даже половины заявленных попугаев в ихней лабе не показывает

Гыг.

Была трабла на территории. Клиент заказал 50 Мбпс, от себя в реале Спидтестом намерял 35 со своего клиентского компа. Ввалились на территорию, проникли к коммутатору (там два рубежа охраны, клиент крайне серьёзный), дали всем отбой тырнетов на 10 минут, своим буком встали прямо на порт -- реально 35...

У шефа лёгкий ахуй, потому что канал в целом гиговый (тёмное волокно от корня), клиентский порт сотенный и не зажатый. Скорость регулируется совсем на выходе (quagga или как её... на бздяшном роутере).

Перезагружаю наш бук под Убунту, меряю оттуда -- есть полный полтинник. Приветц, виндетц!!!

Показали клиенту, он акт замеров подписал. ЧО там как сейчас -- не отслеживаю, вроде, трафик прёт как надо. Жалоб больше нет.

PS: Это было так, к слову... Музыкой навеяло.

> Хвала Омниссии!

Халва!!!

> Микротику слава!

Которому из? У них там такая линейка от SOHO до промышленных, что я аж теряюсь.

И мы-то как раз, как промы, упёрлись в их лицензии L3/L5, что катит для SOHO, но нам не подходит. А когда мы захотели L6, стало ясно, что Циска встанет дешевле. Или Ubiquity (как оно правильно пишыцця???). На этом месте шеф, с грустным видом пересчитав нал в личном кошельке, грустно вздохнул.

> OEM именно этого вендора

Бузибохс -- его творение??????7777

Найду -- убью.

Развра Возвращаясь к теме треда: кто что скажет за которую беспроводную связь?
Я пока не вижу альтернативы вафляю. Ну, блюпуп, может быть, на коротких дистанциях и с невеликими объёмами. ИК -- нет, отказать.

В бытность мою активным юзвергом форума МТС-СПб, у нас там был локальный мем: «[инфо]красный порт». На просьбу растолковать термин следовало пояснение:

-- Порт служит для обмена информацией, поэтому "инфо-", и прикрыт красным стёклышком!!!

И крыть хочется, а и нечем.

> не пойму, чо там сложного

С пониманием механизма -- ничего сложного.

Со знанием конкретных команд "из головы", без курения манов (бывает, что некогда курить -- авария и всё такое, работать приходится на бегу) -- мозги вскипают. У всех синтаксис разный, а у ХПшек так и вообще только веб-морда.

Ну, и неплохо бы ещё в целом ЭМВОС, которая ISO OSI, знать -- так, на всякий случай. Тупо рулить Layer 2, не зная, что происходит за его пределами -- стратегически неверно.

> У прокурв цысковский почти cli, за минусом ряда нюансов.

У 8-портовиков J9079A CLI нет, только вебмордие, они примитивные, но со своими засадами. На транке не тот pvid укажешь -- хрен чё получишь. На днях прыгал по этим граблям :)

> у прокурв транк это не транк

Ну, там есть "All" / "Tagged only", так что в каком-то смысле таки транк. Но если не тот pvid выставляешь -- не транк, ага.

> пропускать native, или только тэгированные

А вот нихрена не native -- туда валится вообще всё.

У нас есть один ХП, криво сконфигуренный. Но "работает -- не трогай", поэтому не трогаем. У него нет "tagged only" интерфейса, а "типа транк", который на аплинк смотрит, так же жрёт всё подряд, при этом pvid 1, хотя у нас в сети дефолтный влан не ходит, зарезан нахрен. И ничего страшного :)

Переконфигурять бы правильно, да за ним клиенты, это у них будут обрывы. А мы за этот месяц уже весь лимит по SLA выбрали (было две замены оборудования).

>> У 8-портовиков J9079A

> [исходит на говно] Это какой-то хтонический пиздец!

Это мои реалии. Между прочим, как оконечники (чисто клиентские, без транзита) -- пашут как негры на плантации и не стонут. Хотя п..ц хтонический по управлению, спорить невозможно. Кажный день с ними общаюсь.

Это ты ещё не знаешь, что у нас в засаде притаился один LinkSys SRW2008 :) Это не п..ц, это ППЦ...

> Что значит, дефолтный VLAN не ходит? Что, коммутаторы вашей сети вообще не обрабатывают нетегированный трафик?

Некоторые -- да, вообще не обрабатывают. ДЛинкам можно объяснить что-то вроде

config vlan default delete 1-18

и за ними влан 1 не ходит.

Цискам некоторым (не всем) можно сказать

interface vlan1
shutdown

и за ними влан 1 не ходит.

> как у вас работают STP, RSTP и MSTP, пакеты которых, вроде бы, всегда передаются коммутаторами без тегов 802.1q

??? STP не требует 802.1q для своей работы, это верхний надуровень Layer 1, разруливается по физике, а не по логике. Layer 2 там только для идентификации девайсов.

Я что, по-твоему, ни разу не петлял? :)

> Ты перечитал бы про native vlan, освежил.

Завтра с утра Зухеля буду мучать (нового привезли на замену Д-Линку) -- обязательно последую твоему совету. Это без сарказма, реально, надо бы освежевать.

> L3 там вообще не причём,

В котором месте я помянул Layer 3 в контексте VLAN??? Вланы -- лэйер 2, я чО, модель не знаю, кто где живёт???77 [ирония тоннами]

> а int vlan это как раз он. Вощем, судя по тому, что ты пишешь, он у тебя не задушен там.

Хто? VLAN 1 "default" по всей сети у нас не бегает. Задушен на ключевых узлах полным непропуском. Нетегированный трафик у нас вообще (или в частности) не проходит, т.к. vlan-trunk'и у нас исключают влан 1. В некоторых сегментах сетки, возможно, это не задавлено, но работа над этим ведётся.

> Тебе не молоко за вредность, а массажисток тайских должны выдавать за такую самоотверженность

Мне уже полтос по возрасту, не сегодня-завтра дедом стану, каких ещё мне массажисток??? Правильнее деньгами будет. Занесите шекель прямщаззз.