rutor.org всё

> Нажмите здесь для восстановления доступа к оригинальному rutor.org и другим заблокированным сайтам! RUTOR.ORG скоро будет заблокирован в России, читайте информация по блокировкам
> Показать новые раздачи, разделенные по категориям!
> Торренты за последние 24 часа

Хм.

> Жизнь найдет выход.
>

[censored]

Мне письмо прислали, что теперь новый домен[censored]

> Мне письмо прислали, что теперь новый домен

rutor.info

Проклятый Путин купил шведов!!1

> информацией, которая должна быть бесплатной, как всем известно.
>

Информация должна быть бесплатной?
Окстись! С какого х, информация должна быть бесплатной?!!!
Ты явно просто путаешь видео-аудио(развлечение, жвачку для мозга) с действительной информацией: новости, аналитика и.т.д.

Чтобы закрыть торренты им придется закрыть интернет. Ну, или начать отстрел заливающих и скачивающих, на манер мексиканских картелей.

> Чтобы закрыть торренты им придется закрыть интернет. Ну, или начать отстрел заливающих и скачивающих, на манер мексиканских картелей.

похеру, вальсируем

[censored]

> Что, само собой, не отменяет того факта, что создатель этой информации хочет кушать.

Музыканты и комедианты были во все времена. на что же они кушали, когда не было телевидения, аудио-видео-кино-записи??

[censored]

Должна ли копия фильма (для просмотра в телевизоре) стоить столько же, сколько демонстрация того же фильма в высокотехнологичном кинозале? станет ли больше людей ходить в кино, если не будет возможности посмотреть это где-то ещё? Почему люди идут в кино, если можно комфортно посмотреть фильм лёжа дома на диване?

> Музыканты и комедианты были во все времена. на что же они кушали, когда не было телевидения, аудио-видео-кино-записи??

На то же, на что и сейчас - на гонорары с выступлений.

> Должна ли копия фильма (для просмотра в телевизоре) стоить столько же, сколько демонстрация того же фильма в высокотехнологичном кинозале?

Естественно, нет.

Вотт за это огромное спасибо тебе! Всех в наступающим!

Земной поклон товарищам, выложившим здесь полезные ссылки.
С наступающим!

[censored]
[censored]

- это официальные зеркала rutor.org, работают в штатном режиме.

[censored] - офиц. группа в ВК, где публикуют способы обхода блокировки и, при необходимости, новые зеркала.

Как говорится, пользуйтесь на здоровье.

Робин Гуд, ты?

> При этом главный и самый злобный правообладатель - это автор.

Автор не является правообладателем.

> А если нет, тот тот, кого автор выбрал представлять свои интересы.

Автор никого не выбирает, он либо соглашается на драконовские условия жадного пидараса-правообладателя, либо идёт сосать хуй без соли.

> Но кого это волнует, правда?

Правда, твоё невежество в вопросе никого не волнует.

Это, так понимаю, ты так резко и нагло хотел ответить в тон этой, как тебе показалось, аналогией.

> Автор не является правообладателем.

Давай так, чтобы далеко не ходить. Гоблин является автором своих видео? А правообладателем?

>Автор никого не выбирает, он либо соглашается на драконовские условия жадного пидараса-правообладателя, либо идёт сосать хуй без соли.

Он идёт на соглашения, если считает, что так для него лучше, с менеджерами, промоутерами, студиями, продюсерами и т.д. Всеми, кто может продвинуть (читай, продать) его продукт лучше, чем он может сделать сам.

Про идёт к правообладателю.. Чувак, когда он идёт, все права у него. Ну, чтобы было с чем идти. Или по твоему есть кто-то на рынке, кто "правообладатель" в принципе по жизни, да? Типа профессии такой?

Ну, и это.. К кому Гоблин идёт, чтобы хуй без соли не сосать, говоришь?

> Правда, твоё невежество в вопросе никого не волнует.

Какое агрессивное говно у тебя в голове.

> Давай так, чтобы далеко не ходить. Гоблин является автором своих видео? А правообладателем?

Да. Да.

> Он идёт на соглашения, если считает, что так для него лучше, с менеджерами, промоутерами, студиями, продюсерами и т.д.

Он идёт на соглашения, если не хочет сосать хуй без соли. Щедрый издатель, довольно улыбаясь широкоформатным еблом, предлагает автору щепотку соли.

> Про идёт к правообладателю.. Чувак, когда он идёт, все права у него.

С этими правами без издателя он может смело идти на хуй. Без издателя у автора ровно два выбора: выложить произведение в интернет и получить за это ноль рублей ноль копеек, либо не выкладывать произведение вообще никуда и получить за это ровно столько же.

> Ну, и это.. К кому Гоблин идёт, чтобы хуй без соли не сосать, говоришь?

Я про Гоблина вообще ничего не говорил, так-то.

> Какое агрессивное говно у тебя в голове.

У меня в голове - знание и понимание происходящих вокруг меня процессов, которые меня лично тоже касаются.

У тебя в голове - рассуждения человека, который где-то услышал чьё-то мнение в перепевке Рабиновича по телефону, при этом не знающего и не понимающего, как всё происходит на самом деле.

Что из этого говно - вроде бы как понятно.

> Хуйня это подростковая, а не аналогия.

Это твоё личное мнение, обусловленное твоей вопиющей безграмотностью.

> 1. Давай тебя на месяц оставим без еды и без "фильм качнуть на вечер позырить". Схожие эффекты будут, как считаешь?

Твои условия изначально не схожи. Ты берёшься оставить меня без всего разнообразия еды, однако, почему-то в информационной части - только без фильмов. Правильнее так: без гречки с молоком и без фильм на вечер позырить, так условия будут равны.

Но даже в твоих условиях эффекты будут схожие: и в том, и в другом случае моё состояние как особи ухудшится.

> 2. Кто тебя ограничивает? Ищи природную информацию, создавай её сам.

Так я её ищу, и наиболее простой способ её найти - это трекеры. Ограничивать меня пытаешься почему-то ты.

> Биология - это твои собственные жадность и жлобство.

Нет, биология - это не только жадность и жлобство.

> Вот это лучше повторяй.

Зачем мне повторять глупости?

ЗЫ: лично я - автор, кровно заинтересованный в том, чтобы мне за мою работу платили денег. И жертва пиратов, на моих произведениях немножко чуть-чуть наживаются люди, которым я прав на использование моих произведений не давал.

И при этом я - за свободу информации.

А вот ты, будучи простым потребителем - против. Удивительно.

> большинство переводов ему не пренадлежат.

Спугнёшь.

> А чего это тебя конкретная личность так смутила? Нет уж, давай разверни тезисы. Ну, про хуй сосать, про правообладателя, которого ты нагибать готов всеми фибрами твоей алчущей информации души и т.д.

Зачем мне поддерживать твои упражнения в демагогии, щедро сдобренные логическими ошибками?

> Смелее, юный друг.

Я тебе в отцы гожусь.

> Знаешь и понимаешь ты ровно одну вещь. И она действительно касается тебя. Если ты заплатишь за что-то, что тебе хочется, но тебе не принадлежит, то у тебя станет меньше денег. А зачем это надо, когда модно спиздить?

Под "спиздить", видимо, подразумевается "украсть". Однако копирование не является кражей, поскольку не подразумевает отчуждения чужого имущества. Так что весь твой умеренно длинный пассаж, так старательно подводящий к термину "спиздить", теряет всякий смысл.

> Безусловно. Рассуждения про то, что ты не виноват, что тебе все должны плоды своих трудов, и вообще это биология - это оно и есть.

То есть ты признаёшь, что говно в голове у тебя, а не у меня?

Поскольку я нигде и никогда не говорил, что "все мне должны плоды своих трудов", а напротив - говорил, что я сам являюсь автором таковых, а автор должен получать вознаграждение за свои труды.

Фраза про "тебе все должны плоды своих трудов" была озвучена не мной, а тобой, соответственно - созрела у тебя в голове, а не у меня, из чего следует, что "говно в голове" у тебя, а не у меня.

> Да. Да.

А говорил, что автор не является правообладателем. Что знаешь и понимаешь, говорил. Ох, Егор..

> К чему кривляния, Егор? Я напротив предлагаю перейти к конкретике. И с нетерпением жду, когда ты поделишься практикой применения своих принципов к конкретному случаю. В смысле, чтобы про Гоблина и про то, что он то ли жрёт без соли, то ли сосёт в три горла - я уже подзапутался.

Чтобы не путаться, нужно сделать простую вещь - не выдумывать за собеседника. По сути, чтобы не путаться, нужно вообще ничего не делать, в частности - не выдумывать за собеседника. Если тебе так сложно сделать такую простую вещь, как вообще ничего не делать - тут я уже не помощник.

> Просвети необразованного, сделай милость.

Только за деньги. Ты же там выступал за платность информации? Хорошо, согласен. Я с радостью проинформирую тебя о чём угодно после перевода тобой любой четырёхзначной суммы в рублях на данный яндекс-кошелёк: 410011731646856.

Ты, как законопослушный гражданин, привыкший платить за информацию, не заставишь себя ждать, я верю.

> А говорил, что автор не является правообладателем. Что знаешь и понимаешь, говорил. Ох, Егор..

Всё дело в том, что из любого правила есть исключения.

Например, когда я говорю, что люди не ебут собак - я имею в виду не всех людей, я имею в виду, что люди как правило не ебут собак. Это не значит, что все люди не ебут собак. Это значит, что большинство людей собак не ебёт.

Я не дурак, чтобы говорить обо всех вообще, поскольку из любого правила есть исключения, и я это знаю. Я думал, что ты тоже это знаешь, но слегка переоценил тебя. Такое бывает.

Так что да, автор не является правообладателем.

> Егорка, да ты просто пиздабол, получается.. Лучше б молча слился, честное слово.

У меня уже не получится слиться. Ты только что первым перешёл на личности и тем самым неопровержимо слился сам. Увы и ах, как неожыданно.

ЗЫ: а, ну ты ещё и раскрылся как жадный ребёнок и любитель халявной информации, отказавшись платить мне за лекцию. На пиратской винде сидишь, подозреваю, борец за легальный контент.