rutor.org всё

> Информация должна быть бесплатной?
>
> Окстись! С какого х, информация должна быть бесплатной?!!!
>
> Ты явно просто путаешь видео-аудио(развлечение, жвачку для мозга) с действительной информацией: новости, аналитика и.т.д.

Погугли слово "сарказм" на досуге.

И я ничего не путаю. Для любителей торрентов "информация, которая должна быть бесплатной" - вообще всё, что им хочется потребить, но на что не хочется тратить деньги.

Окстятор, блин..

> И при этом и за счёт создателя, и за счёт потребителей. Иными словами - обыкновенный паразит.

При этом главный и самый злобный правообладатель - это автор. А если нет, тот тот, кого автор выбрал представлять свои интересы. Но кого это волнует, правда? Это же так рушит ещё один из основных говно-доводов детей про то, что вот есть же чудесные авторы, а мы-то нагибаем проклятых правообладателей и так им и надо!

> Автор не является правообладателем.

Давай так, чтобы далеко не ходить. Гоблин является автором своих видео? А правообладателем?

>Автор никого не выбирает, он либо соглашается на драконовские условия жадного пидараса-правообладателя, либо идёт сосать хуй без соли.

Он идёт на соглашения, если считает, что так для него лучше, с менеджерами, промоутерами, студиями, продюсерами и т.д. Всеми, кто может продвинуть (читай, продать) его продукт лучше, чем он может сделать сам.

Про идёт к правообладателю.. Чувак, когда он идёт, все права у него. Ну, чтобы было с чем идти. Или по твоему есть кто-то на рынке, кто "правообладатель" в принципе по жизни, да? Типа профессии такой?

Ну, и это.. К кому Гоблин идёт, чтобы хуй без соли не сосать, говоришь?

> Правда, твоё невежество в вопросе никого не волнует.

Какое агрессивное говно у тебя в голове.

> Я про Гоблина вообще ничего не говорил, так-то.

А чего это тебя конкретная личность так смутила? Нет уж, давай разверни тезисы. Ну, про хуй сосать, про правообладателя, которого ты нагибать готов всеми фибрами твоей алчущей информации души и т.д. Смелее, юный друг.

>У меня в голове - знание и понимание происходящих вокруг меня процессов, которые меня лично тоже касаются.

Знаешь и понимаешь ты ровно одну вещь. И она действительно касается тебя. Если ты заплатишь за что-то, что тебе хочется, но тебе не принадлежит, то у тебя станет меньше денег. А зачем это надо, когда модно спиздить?

>Что из этого говно - вроде бы как понятно.

Безусловно. Рассуждения про то, что ты не виноват, что тебе все должны плоды своих трудов, и вообще это биология - это оно и есть.

> Зачем мне поддерживать твои упражнения в демагогии, щедро сдобренные логическими ошибками?

К чему кривляния, Егор? Я напротив предлагаю перейти к конкретике. И с нетерпением жду, когда ты поделишься практикой применения своих принципов к конкретному случаю. В смысле, чтобы про Гоблина и про то, что он то ли жрёт без соли, то ли сосёт в три горла - я уже подзапутался. Просвети необразованного, сделай милость.

> я - за свободу информации.
>
>
> А вот ты, будучи простым потребителем - против. Удивительно.

Я так понимаю, про совесть говорить тебе бессмысленно. Назовём это ответственным потреблением. И в отсутствие этого понимания говорить, наверное, больше и не о чем.

P.S. Хотя нет.. Про Гоблина ты таки разверни!