cnews.ru — Шведский доменный регистратор Prq.se приостановил работу домена rutor.org, которым пользовался торрент-трекер Rutor. Заблокированный шведами домен rutor.org в последний год использовался лишь для переадресации пользователя на многочисленные зеркала этого сервиса. Остроумную методику обхода блокировок с помощью зеркал rutor.org стал использовать еще в сентябре 2014 г. Сам домен rutor.org оказался в числе первых «пожизненно заблокированных» Мосгорсудом сайтов в октябре 2015 г.

Новости, Компьютеры | tangero 18:42 30.12.2015

70 комментариев | 125 за, 0 против |

« Пред 1 2 След »

кресло »

#51 | 01:57 31.12.2015 | Кому: Всем

опять у копираста пукан рванул...

Teoretik »

#52 | 01:59 31.12.2015 | Кому: Всем

рутрекером в целом понятно. А вот с ад блоком ютуб смотреть можно или авторы опять не дополучат прибыль и это будет воровство?

Инфузорий »

#53 | 02:57 31.12.2015 | Кому: Teoretik

> А вот с ад блоком ютуб смотреть можно или авторы опять не дополучат прибыль и это будет воровство?

А вот сейчас уважаемый AlexxWozHere нам это объяснит. Он в курсе, я в него верю.

Egor Motygin
дурачок »

#54 | 03:01 31.12.2015 | Кому: Инфузорий

> А вот сейчас уважаемый AlexxWozHere нам это объяснит.

Уже нет, дотянулась до него кровавая рука...

Инфузорий »

#55 | 03:05 31.12.2015 | Кому: Egor Motygin

> Уже нет, дотянулась до него кровавая рука...

А жаль, жаль. Такая зажигательная беседа была!

Egor Motygin
дурачок »

#56 | 03:12 31.12.2015 | Кому: Инфузорий

> А жаль, жаль. Такая зажигательная беседа была!

Мне тоже очень понравилась.

vit555 »

#57 | 05:45 31.12.2015 | Кому: Всем

И ещё "5 копеек" -[censored]

Tolstoy »

#58 | 07:51 31.12.2015 | Кому: Egor Motygin

> Мне тоже очень понравилась.

Раз уж гражданин всё равно отвалился.

Какие ты видишь реально осуществимые пути для разрешения конфликта "Информация должна быть свободной — Автор должен получать вознаграждение за свои труды"?

Egor Motygin
дурачок »

#59 | 08:08 31.12.2015 | Кому: Tolstoy

> Какие ты видишь реально осуществимые пути для разрешения конфликта "Информация должна быть свободной — Автор должен получать вознаграждение за свои труды"?

Реально осуществимых сейчас я не вижу никаких. Правообладатели так и будут заставлять обкрадываемых ими авторов канючить "не воруйте, ну позязя" во всяких жалостливых роликах. А потребители так и будут канючить "ну дайте же нам нормальный сервис по образу и подобию Steam".

Осуществимые в будущем варианты где-то были, вроде бы, подробно расписаны у Кравецкого, сейчас найти не могу. Вкратце тут:[censored]

Tolstoy »

#60 | 08:16 31.12.2015 | Кому: Egor Motygin

> ну дайте же нам нормальный сервис по образу и подобию Steam.

Кстати, да. С появлением стима почти полностью перестал пиратствовать игры.

> Осуществимые в будущем варианты где-то были, вроде бы, подробно расписаны у Кравецкого, сейчас найти не могу. Вкратце тут:[censored]

Спасибо, зачитаю.

Egor Motygin
дурачок »

#61 | 08:25 31.12.2015 | Кому: Tolstoy

> Кстати, да. С появлением стима почти полностью перестал пиратствовать игры.

Симметрично. Ни в одну пиратку не играл со времён начала пользования Стимом. Что не позволяет сделать такое же (один раз купил - надоело - удалил - опять захотелось - обратно скачал) для фильмов, книг и музла - ума не приложу.

Teoretik »

#62 | 08:52 31.12.2015 | Кому: Egor Motygin

да почему, куча сервисов. Например в мой телик от лыжи вшит магазин. Пожизненное право просмотра фильма из облака стоит дороже лицензионного двд. На вечер 50 р. Сервисы есть, осталось ценники в адекват привести.

Egor Motygin
дурачок »

#63 | 09:36 31.12.2015 | Кому: Teoretik

> да почему, куча сервисов. Например в мой телик от лыжи вшит магазин. Пожизненное право просмотра фильма из облака стоит дороже лицензионного двд. На вечер 50 р. Сервисы есть, осталось ценники в адекват привести.

Ну, лично я сервисов, хотя бы сравнимых по удобству со Стимом, не видел. Даже в играх, ближайший конкурент Стима, Ориджин, настолько сраное говно, что и говорить о нём противно. С музыкой, кино, а тем более - книгами - вообще даже ничего похожего нет.

Валькирия »

#64 | 11:28 31.12.2015 | Кому: Teoretik

> А вот с ад блоком ютуб смотреть можно или авторы опять не дополучат прибыль и это будет воровство?

А уж как ты бессовестно обкрадываешь автора и правообладателя, когда во время рекламы по ТВ переключаешь канал, идешь чаю заварить или в туалет там!!!

nbzz »

#65 | 15:10 31.12.2015 | Кому: Egor Motygin

> Ну, лично я сервисов, хотя бы сравнимых по удобству со Стимом, не видел. Даже в играх, ближайший конкурент Стима, Ориджин, настолько сраное говно, что и говорить о нём противно. С музыкой, кино, а тем более - книгами - вообще даже ничего похожего нет.

у Стима, кстати, появился (не обратил только внимание, когда он появился) раздел "видео". пока там вообще ни о чем - список доступного настолько куцый и странный, что даже списком это назвать нельзя. но есть надежда, что со временем это у них разовьется. как мне кажется популярная площадка по продаже игр вполне должна быть привлекательна и для фильмоделов. ну а пока есть GooglePlay.

Dark Soul »

#66 | 08:57 01.01.2016 | Кому: Всем

Всё нормально открывается же!

Tolstoy »

#67 | 11:57 01.01.2016 | Кому: nbzz

> ну а пока есть GooglePlay.

Видел как там некоторые издатели считают для себя возможным продавать электронные копии книг по цене вполне себе реальных.

N1kMZ »

#68 | 05:48 02.01.2016 | Кому: Валькирия

> А уж как ты бессовестно обкрадываешь автора и правообладателя, когда во время рекламы по ТВ переключаешь канал, идешь чаю заварить или в туалет там!!!

Ничего подобного, канал уже продал рекламное время, ему абсолютно всё равно, будут ли саму рекламу смотреть.

nbzz »

#69 | 07:04 02.01.2016 | Кому: N1kMZ

> Ничего подобного, канал уже продал рекламное время, ему абсолютно всё равно, будут ли саму рекламу смотреть.
>

не все равно рекламодателю. т.к. за его счет ТВ контент бесплатно предоставляется зрителю (в обмен на просмотр рекламы).
однако говорить о воровстве в данном случае нельзя. зритель не обязан смотреть рекламу, т.к. не существует каких-то лицензионных соглашений на этот счет или требований телеканала или рекламодателя.
нет чего-то, что зритель нарушил бы отказом от просмотра рекламы по ТВ.

N1kMZ »

#70 | 08:49 02.01.2016 | Кому: nbzz

> нет чего-то, что зритель нарушил бы отказом от просмотра рекламы по ТВ.

И проконтролировать это нельзя. Так что рекламодателю тоже нет особых причин боятся, что зритель перерыв сделает во время рекламы. Какая то часть посмотрит безусловно и абсолютно добровольно. Я вот не смотрю телевизор, окружающие пытаются ссылаться на рекламные ролики в разговорах - значит смотрят :)

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

rutor.org всё