Опрос: "Был ли в СССР 70-80-х годов товарный дефицит?"

> В СССР было одно высшее заведение?

Не одно. Но данный пример был именно из жизни дипломатов. Люди других профессий устраивали своих детей в вузы, соответствующие их профилю.

> Сейчас в МГИМО ситуация улучшилась?

Это как-то влияет на ситуацию, бывшую в Союзе?

> А в престижные ВУЗы надо было идиотов за деньги брать, как сейчас это делают?

Нет, тогда идиотов брали по протекции, хотя, может, и деньгами приплачивали, не знаю.

> И что? Рядовые граждане без высшего образования оставались?

Ой! В Союзе было поголовное высшее?!! А мужики-то не знали!!!

> Это доказывает, что развал СССР не решил проблемы, присущие Союзу, а только усугубил их.

Зачем доказывать то, с чем никто и не спорит???

> Тут практически у всех до 20.

Это ты каким образом вывел?

> > > И что? Рядовые граждане без высшего образования оставались?
> >
> > Ой! В Союзе было поголовное высшее?!! А мужики-то не знали!!!
>
> Это где я такое говорил? Пользуясь приёмом вашего дражайшего единомышленника: ссылку или лжец!

Зачем ссылку, прямо в этом же комменте, в первой строке!!! Поскольку, если не оставались, то оно было поголовным! Или ты настолько не дружишь с родным языком?

> По большей части опросом. Работа на заводе ВЕКО считается неплохой. З/п как раз около 20.

А, так ты завод имел ввиду, а не Вотт)))

> >А где я перешел на личности? Просто отреагировал на дурацкий коммент. Поскольку, если такое говорят не под влиянием алкоголя, то всё ещё хуже!!!
>
> Оправдания достойные детского сада.

О чем ты, родной? Какие оправдания??? Не, ты точно не русский! Постой, может ты тот самый боец невидимого интернет-фронта западных спецслужб???

> > Не-не-не, не сползай! Ты сказал конкретно, что народ ходил с неподтёртыми задницами
>
> Не говорил. Цитату?

"> А кто рассказывает о неподтёртых задницах при социализме?

Страдальцы по туалетной бумаге)" (№615)

Или ты зачем это сказал? Раз видел такие комменты, давай ссылки на них, либо не поддакивай всякой херне.

> Ибо пиздострадания от недостатка нежной сральной бумаги подразумевают, что ее не было, не?

Раз уж пошел такой разговор, давай ссылки на то, что ты считаешь "пиздостраданиями". Это же не сложно, правда?

> Ты типа мне условия что ли ставить собрался?

Ты сам себя в такое положение поставил, я тут причем?

> Какой ужас, элита на служебном авто ездит!
> Блин. Элита всегда и везде пользуется большими благами, чем остальные, в любой стране мире. Это нормально.

Конечно, нормально. Но мы-то говорим здесь не столько о том, как оно там было по сравнению с развитыми капстранами, сколько о том, как это воспринималось рядовыми гражданами.
Когда день и ночь, по всем радио- и телепрограммам, во всех газетах, во всех речах с высоких трибун говорится о том, что СССР - первая в мире страна, уничтоживщая неравенство между классами, страна рабочих и крестьян, где все равны, то при постоянном столкновении с этим самым неравенством - будь то в сравнении полок в магазинах со складами спецраспределителей, стоимости обеда в заводской столовой и райисполкоме (я уж не говорю о качестве) и т.д. и т.п., у людей возникало и накапливалось раздражение не столько от существования этого неравенства, сколько от лживости всех этих речей.

> То, что народу мозги запудрили, что не учили пониманию социализма - тут огромная ошибка властей. Хотя кмк они и сами мало что в этом понимали.

В том-то всё и дело. Когда везде говорилось, что жизнь в СССР намного лучше, чем в капстранах, не поясняя, что по каким-то вещам мы отстаем, но это необходимая плата за бесплатное образование, обучение и жилье, то это во многом сыграло свою роль в таком исходе событий на переломе 80-90-х. Если бы поменьше говорили о равенстве, а больше о том, что привилегии руководящих работников - это необходимая плата для обеспечения нормальных условий для их функционирования, то народ бы не столь ожесточенно реагировал на известные случаи с ящиком колбасы в багажнике Волги и два холодильника на даче у генерала.

И даже сейчас, когда известно, к чему привело и это умолчание тоже, находятся люди, которые продолжают твердить, как всё в Союзе было хорошо, как людям хватало самого минимального комфорта, то они повторяют ошибки прошлого.

> Значит не было возможности давать квартиру каждому желающему и выбирали тех, кому она нужнее. Не понимаю сути претензий.

А никаких претензий и нет. Это просто ответ на твой вопрос, всех ли ставили в очередь. Как спросил, так я и ответил.

> И что это докажет? У меня не так много друзей, чтобы можно было по ним глобальные выводы делать.

Конечно. Но ты их уже сделал чуть выше, даже безо всякого опроса, просто потому, что тебе так кажется. Капитализм капитализмом, но менталитет русского человека (имею в виду все народности, населяющие Россию) значительно отличается от менталитета человека Запада.

> Ты ошибаешься.

Это хорошо.

> > То есть, колбасы по нормальной, доступной для потребителя цене, на всех не хватало
>
> И что изменилось?

А здесь разве разговор за изменения? Здесь обсуждают рассказы тех, по большей части молодых людей, почти не живших в СССР, которые утверждают, что в магазинах можно было в любой момент купить всё необходимое.

> Можно считать человека, прожившего чуть больше двадцати лет при СССР, почти не жившим при СССР?

Кто такой?

> > которые утверждают, что в магазинах можно было в любой момент купить всё необходимое.
>
> Это кто такие?

Те, кто говорит, что в СССР не было дефицита.

> Почему я должен отвечать тебе?

Ну не должен, так не должен.

> Лжёшь. В треде сплошной дефицит.

Тебе как специалисту видней

> Вот они и есть практическая реализация полностью удовлетворённых материальных потребностей без ограничений.

Тогда расскажи мне, кто здесь ратует за удовлетворение всех потребностей без ограничений. Желательно с примерами из комментов.
Поскольку сдается мне, что ты встрял в разговор, даже не поняв, о чем тут идет речь.

> Вы что опять предпринимаете наивные попытки меня подъебнуть?

Такие почести ещё нужно заслужить. Подъёбывают обычно нормальных людей, товарищей, друзей, делают это шутливо, по-дружески.
Расскажи, к какой именно категории ты причисляешь себя?

> Считай меня другом.

Это вряд ли. Среди моих друзей много молодёжи, но они, как правило, взрослые люди.

> Я тебя буду подъябывать.

Для того, чтобы правильно подъ[ё]бывать, нужно для начала хотя бы выучить, как правильно пишется это слово.
А ведь я тебе уже говорил: не знаешь, что это такое - смотри словарь!!!

> Аргументы кончились, решил грамотностью блеснуть?

Грамотность - это выражение уважения прежде всего к самому себе. Только тот, кто себя совсем не уважает, гордится тем, что ему так и не удалось худо-бедно освоить родной язык.
Ты, главное, не останавливайся, продолжай веселить контингент

> Я пишу исключительно дельные вещи

Что, и свидетели есть???

> >Что, и свидетели есть???
>
> Среди долбаёбов нет.

Да не обязательно среди них, назови хоть кого-нибудь!!!

> > Да тебе любой подойдет - ты в каждом найдешь для себя много нового.
>
> Рекомендуй.

Я же сказал - любой! Ты не можешь справиться с тем, чтобы найти любой словарь???
Какие ещё простейшие операции ты ещё не освоил?

> Ты мог бы реально поговорить о предмете дискуссии? Сколько тебе лет, какой период СССР ты помнишь?

Ему 115, он помнит всё!!! Может быть, даже Ленина видел.

> Всё же это лучше, чем вспоминать часть своей жизни в виде обосраной задницы.

Заметь, про обосранные задницы говоришь здесь исключительно ты! Остальные обсуждают наличие и отсутствие в продаже туалетной бумаги.
Скажи, у тебя с этим связаны какие-то неприятные воспоминания детства?

> Если туалетная бумага тебе нужна для каких-то иных целей, чем подтираться, то ваше жгучее вожделение этой бумаги мне становится вовсе непонятно.

Еще больше непонятна твоя фиксация на задницах, тем более обосранных!

[censored]

> Какой удивительный у нас среди контингента оказывается есть человек.

Да. Жаль только, что их всё меньше и меньше. Трубникова выгнали, Лёха самолюстрировался, милый сгорел в пламени борьбы... Хоть этого надо бы поберечь!!!

> А ты хоть сейчас в Европы.

Нет. Был я там - не очень понравилось, больше не тянет.

> > Так и продолжай помнить перестройку,
>
> И 80-ые.

Молодец

> Что неудачный опыт вышел?

В смысле?

> Или вообще никому не понравились вы там?

Да мне как-то похуй. Это ты думай о том, нравишься ты кому-то или нет.

> Да он сам себя не бережет, хамя напропалую. Дохамился кстати.

И тут же нарисовалась смена)))

> > Задал таки вопрос)))
>
> Что в моем вопросе не так?

Так ты же сам в №758 сказал, что будет смешно, когда ему вопрос ДЮ задаст!

Вот он, видать, и задал!!! И действительно, смешно получилось)