Жизнь в очередях

Скажите пожалуйста, если бы мы сейчас с существующими технологиями и попытками половины мира нам что-ить продать, начали бы сейчас снова строить СССР, то непременно бы скатились к очередям за деревянными калошами и маргарином?

> Если бы начали строить теми же методами, то напременно

А что за методы?

В одном из последних выпусков "Вечернего излучателя" рассказывали, что 70% обуви в РФ - импортная обувь. (Мы не только по обуви свои потребности не закрываем, много всего).
СССР давно нет. Что мешало обувным баронам захватить рынок и завалить страну качественной обувью?

Что будет если реально опустят железный занавес и мы не сможем покупать товары в других странах?
Да, у нас будет тепло, у нас будет нефть и газ, а что будет дальше?

Вот это поворот:

[censored]

А отчего Вы не рассказываете про методы строительства СССР?

Я напомню что Вы сказали:[censored]

Так что за методы?

А не вариант, что общество перейдет не от масла к маргарину, а от псведохлеба, который сейчас выдается за хлеб, к нормальному хлебу?
Разве не была бы ситуация под контролем, если бы такие люди как Вы и maksim1968 были бы первыми секретарями в своих областях? И так в каждой области и республике.

> > А как нужно себя правильно вести?
> Одеваться скромно и со вкусом, говорить негромко и по делу, уважительно относиться к старшим, не класть локти на стол, не чавкать, не налегать на спиртное. Вилку держать влевой руке, нож - в правой. Для начала хватит.

Если у Вас по этому пункту нет обоснованных претензий ко мне, то Вы м.б. напишите ответ на вопрос или объясните почему Вы не даете ответ на вопрос: "Писать в теме полторы-две сотни коментов, как Вы это делаете?"

> > А откуда такая репутация?
> От неуёмного желания писать портянки?
> > А приведи пример моей портянки, которую не стоит читать.
> Я что президент твоего фан-клуба?!

Вас случайно не клинит на прошедших событиях?
Что Вы называете портянкой? В это теме я портянку написал где?
По какой причине Вы меня портяночкником называете? Потому что Вы считаете что у меня неумное желание писать портянки или м.б. Вы вернетесь в реальность, где я не пишу портянки?


> Всё будет прекрасно. Всё будет завалено высококачественными товарами, по распоряжению ЦК, учёные ослабят гравитацию. По улицам будут летать красивые девушки в белых платьицах.
> Как и произошло везде, где пытались построить социализм.
>
Вы должны понимать в Вашем почтенном возрасте, что социализм и капитализм испытывались не на одинаковых деревеньках Вилларибо и Виллобаджо.
В капиталистических странах тупо больше людей, в несколько раз. А это значит что себестоимость товаров будет ниже, чем в странах с социализмом.
Стартовые условия разные. Нигде не предоставляли старт с современным оборудованием. И более того начинали с войны и разрухи, или как?
И все такое.

Конкретно в нашей стране убили много миллионов хороших и умных людей в войнах.

Страны жили в недружественном окружении. К ним не относились как к блаженным.

***

Так у Вас есть что-то конструктивное по теме? Или Вы сюда пришли срач устраивать и игнорировать вопросы по теме?
Есть какие-то аргументы - напишите их. Мы их вдумчиво рассмотрим.

> Я все понял.
>
> Короче, очереди в СССР были.
> Но это были хорошие очереди. Коммунистические.
> Настоящим коммунистам было только в радость отстаивать в них по много часов. Потому что это хорошие коммунистические очереди.
> А те, кому очереди не нравятся - либерасты, антисоветчики и вообще ЦРУшники с промытыми мозгами.

Мало огня. Бери пример со старших:[censored]

> > Расскажите почему мы тут так неправы - отдавая свой голос за реконструкцию советского государства.
> А где проходило голосование? Могу я ознакомиться с результатами?

Голосования не было. Но это мешает отдавать свой голос?

> Кстати, не путал бы ты реконструкцию с реставрацией, что ли. Реконструкторы - это несколько другое.

Дыа? Расскажите все как на самом деле.

Если Вам трудно заглянуть в словарь перед ответом, то я скопирую определение сюда, и тем самым увеличиваю свой краткий элегантный ответ:

[censored]

Внезапно два значения, да?

Вам бы пора демонстрировать преимущества своего возраста, а не выдавать нечто на уровне школьника, который еще ни одного реферата в своей жизни не писал. Если конечно возраст о чем-то говорит и его непременно нужно спрашивать.

Просто удивительно что будет дальше, после Вашего ответа? Что я у Вас спрошу? Предъявить лунный грунт или волшебную пыль с планеты Нибиру? Или это все же будут аргументы и доказательства? Да ну, не может быть, дыа?

Расскажите, что у Вас в голове продиктовало Вам необходимость написать процитированные выше слова?

> > Я сколько споров не видел по СССР, социализму и т.д. - нигде не увидел чтобы точки зрения "против" была очень толково изложена. Все время в хиханьки-хаханьки скатывается или истерика со странными поступками.
> Ну и что? Я вот множество твоих комментов читал, примерно того же содержания

Как обычно врете. И как обычно не приведете никаких доказательств.
>
> > но Вы неспособны изложить аргументы, на которых основана Ваша точка зрения.
> Свою точку зрения по обсуждаемой теме я изложил достаточно подробно. Проблема, видимо, в том, что ты не вполне ясно понимаешь, какую тему мы обсуждаем )))

Давайте кагбэ подобьем бабки:
1. Сейчас Вам технически ничего не мешает привести аргументы. Вы не заехали в библиотеку в очередной раз.
2. Вы меня недолюбливаете, аж кушать не можете. И рассказываете за моей спиной всякие небылицы.
3. Вы кагбэ правильную позицию занимаете, дыа?

Почему же Вы не пользуетесь моментом и не пытаетесь меня отшлепать аргументами? Вы дольше меня жили в СССР, у Вас должны быть все козыри на руках. Так почему же Вы не гоняете меня по материалу? Почему Вы не подберете нужных слов, чтобы я, якобы такая истеричка, хотя бы разок не смог бы себя в руках сдержать и нарушив правила - отправился бы впервые в библиотеку, а?

Неужели Вы так и будете себя вести, как [maksim1968]? Я просто гонял его и группу перечеркнутых год-другой назад. Вот их тогда бомбило от портянок текста. Сейчас не было никаких портянок, но его фантомные боли не отпускают.
Хотя в его возрасте стыдно вести себя как незомби. Уж он-то мог бы скопировать мой текст и разбить его на легкоусвояемые фрагменты.

Помните я задавал вопрос о том, что бы Вы делали, если бы у были первым секретарем в области? Вместе с [maksim1968]?
Правда смешной вопрос?
Куда вам обоим быть первыми секретарями, если вашей компетентности хватит только на место тех секретарей, которыми секретаршами называют?
Только бумажки туда-сюда носить, да кофе с чаем подавать.
Мы все это хорошо понимаем, только я молчал, пока не перешли на личности.

> > Ну и чем Вы отличаетесь от тех, кто верит, что на Украину вошли путинские войска?
> Может быть, тем, что я не верю, что на Украину вошли путинские войска? Такой вариант не приходил тебе в голову?

not bad. жпг

Вам не приходило в голову, что верующих в пришествие путинских войск, уже более года на Украине, отличает то, что они не могут аргументировать свою позицию?
Вам не приходило в голову, что верующие в пришествие путинских войск не способны выслушать доказательства реального положения дел?
И мы все отлично знаем, как их бомбит, когда каплеька реальности сможет достучаться до их сознания? Ну помните бессмертные слова: "Сдохни, путинский раб, ватник, сволочь, сдохни!!!"

Так Вы горите что отличаетесь от этих людей только тем, что не верите, что на Украину вошли путинские войска?
Отличный ход. Мои аплодисменты, Мастер!

ЗЫ. Вот поэтому и приходится расписывать простые вещи в портянки - потому что как еще неучам объяснить?
ЗЗЫ. Начните уже у меня выискивать грамматические ошибки.

> > ЗЫ. Вот поэтому и приходится расписывать простые вещи в портянки - потому что как еще неучам объяснить?
> Ну вот видишь - и вопрос с портянками решен! Ты все просил показать тебе хоть одну - так вот же она!!!

И это все что Вы можете задвинуть по теме? Я ведь нигде не приврал и все так, как написал, верно?
Хотя бы про реконструкцию рассказали, а то, видимо, что-то не знаю.

Да, я такой что могу и простыньку написать к комментарию. Я не такой как Вы, который позволяет себе не аргументированные высказывания.

> А как по научному называется острый бормотит? Ну, когда туловище постоянно несёт херню, доёбываясь до прохожих?

Вы себя называете прохожим? Вы скоро в этой теме оставите 10% сообщений от общего числа за два неполных года. Эталонный мимокрокодил.

Вам 47 лет, Вы если не помните об этом уже, то мне нетрудно Вам это напомнить.
Вам 47 лет, Вы на 10+ лет старше меня. Скажите, почему Вы не сделали что-то лучше меня. Так бы продемонстрировали замечательные качества, которые к Вас есть, а у меня нет.
Насколько я это понимаю, Вы могли бы договориться со мной о том что мы не будет писать другу другу сообщения и не упоминать друг друга.
Вы могли бы сказать как отрезать в духе, что не будете писать мне, и читать мои даже короткие сообщения.

> > Вы на 10+ лет старше меня. Скажите, почему Вы не сделали что-то лучше меня.
> Вы в реале знакомы, что ты такие заявы делаешь?

Не вырывайте из контекста. Ниже развернута мысль. Я не говорю про всю жизнь, речь идет про эту тему.
Почему Вам это не было понятно?

Есть такой анекдот:
Приходит Абрам в синагогу и жалуется: Рэбэ, нам так тяжело жить в маленькой комнате с 5 детьми, бабушкой и дедушкой, мамой и папой.... что делать????
Рэбэ ему советует: заведи дома козла и приходи ко мне через месяц.

Через месяц приходит Абрам снова: Рэбе, было и так тесно в комнате, а сейчас уже месяц с козлом вонючим живем. ну совсем невыносимо!!!
Рэбэ: убери козла и приходи ко мне через недельку

Через неделю Абрам пришел
Рэбэ: Ну, как тебе живется?
Абрам: спасибо, Рэбэ, жизнь стала замечательной!!!

***

Нам просто ввели козла дефицита и очередей и потом вывели этого козла. И у всех облегчение прям на лицах.

25+ лет прошло, но все еще находятся желающие с удовольствием попугать себя и других очередями и дефицитом.
Китай 25 лет назад был страной нищих рыбацких деревушек. А сейчас это индустриальный гигант.

А что делали мы? Все эти годы вкусно выпивали и закусывали что от проклятого совка избавились? Вместо того чтобы строить и расширять "маленькую комнату".
Незаметно ветшала медицина, образование, промышленность и др.

Сейчас к 2020 году много каких планов есть. Налаживать производстве у себя, поставлять современную технику в войска.
Я бы сказал, что нам придется затянуть потуже пояса, но к счастью нам ничего не грозит, у нас есть толковые управленцы типа Вилиора и maksimа1968.

> А в этом контексте ты сбрехал. Камрад делится своим опытом жизни в СССР. Ты же вместо того, что-бы внимать, строчишь бессмысленные портянки.

Я нигде не брехал, а только говорил про межличностные отношения и про поведение.

Опыт жизни "камрада" в СССР меня не интересует. Дефицит был, очереди тоже были. Что еще слушать?
Я сам могу рассказать таких историй.

За детским питанием отец летал в самоволку в Москву (нигде не мог найти) на транспортнике (когда вся авиация была на низком старте). Случилось что - был бы дезертиром.

Когда жили в Литовской ССР, бывало что уставший после дежурства отец отправлялся на охоту или рыбалку с местными, чтобы заготовить продукты.
Или отправлялся сам на мотоцикле собирать ягоды: малину, облепиху, вроде еще что-то.

Но я сам ходил в ближайший магазин где-то за 15-20 моих минут от дома. И так до 91 года. И я не помню что не мог что-то купить из-за того что не было, и стоял в чудовищных очередях.

Но картина не будет полной, если не сказать, что с 91+ года жил в Республике Коми. И было совсем грустно. И собирались уже другие ягоды.
Некоторые экстремалы картошку даже высаживали. Хотя в августе уже могли быть заморозки по утрам.

Но уважаемые взрослые не хотят сравнивать СССР-80-ых и Россию-90-ых.
Хотя сравнивать СССР 80-ых и сегодняшний день. Очень умно, совсем незаметно мухлежа.

Но даже если предположить, что я неправ и социалистическое государство типа СССР было таким унылым, что до сих пор бы мы не получили нужных благ, и были страшные дефицит и очереди... Но знаете ли, я бы предпочел жить в маленькой квартире в стареньком доме с подержанным отечественным аналогом Нокии 15-летней давности, но в безопасной стране. А не убегать с тем, что в руках можно унести, от ночи длинных ножей, или уезжать от обстрелов в другую страну на красивой машине, или прятаться в подвале красивого дома, с новеньким айфоном в руках, от тех же обстрелов. Не знаю - поймете ли Вы меня.

А Вы продолжайте слушать сладкие рассказы про чудовищную жизнь в СССР. Можем даже вспомнить сколько страшных маньяков воспитало СССР. Ведь воспитанные маньяки такой же продукт СССР, как очереди и дефицит, верно?
Хорошо что сейчас другая жизнь!

> > Очень умно, совсем незаметно мухлежа.
> Это если забыть, что 90-е здесь не раз обсуждались. Я это помню и потому твой мухлеж вижу.

Не побалуете ли ссылкой? Я не все сообщения читал. Просто я вижу что обсуждают сегодняшнюю реальность. И я вижу что представить СССР в сегодняшних реалиях никто не хочет.

> > А Вы продолжайте слушать сладкие рассказы про чудовищную жизнь в СССР.
> Я там жил и все видел своими глазами. Мне не верить самому себе?

Я напомню что было потом.

Потом была такая листовка:

[censored]

Скажите, как и когда Вы поняли, что это разводка. Как протестовали?
Когда Ваши родственники поняли что это разводят? Как протестовали?

> > Не побалуете ли ссылкой? Я не все сообщения читал.
> Не побалую. Если интересно ищи сам.

Смысла не вижу. Нет оппонента, который вел бы себя культурно и разъяснял свою позицию толково.

А Вы бы могли ссылки дать что Вам не показалось - можете ведь припомнить кто и что говорил?

> > Просто я вижу что обсуждают сегодняшнюю реальность. И я вижу что представить СССР в сегодняшних реалиях никто не хочет.
> Вотт именно. Обсуждают реальность, а не фантазии.

Только и можете что слова из контекста вырывать.
Вы лучше скажите какое у Вас образование и изучали ли Вы дисциплины типа планирования и всего такого?

> > Скажите, как и когда Вы поняли, что это разводка. Как протестовали?
> > Когда Ваши родственники поняли что это разводят? Как протестовали?
> Давайка сам сперва ответь на свои же вопросы.

Никаких проблем.
Я подобной разводки не видел. Этот листок встретил несколько лет назад. Тогда же и понял что это анекдот типа[censored] Никак не протестовал, было поздняк метаться.
Родственники никак не протестовали. Не спрашивал насчет понимания что это разводка.

> > Я напомню что было потом.
> Я знаю, что было потом.
> > Потом была такая листовка:
> А ты не знаешь. Эта листовка лишь капля в море того, что было потом.

Я не изучал рекламные материалы Светлого Будущего на Особождающейся/Свободной Украине. Вам виднее.
Вы только расскажите как и когда все поняли и протестовали? Я-то этой листовке не верил.

Взрослые мальчики Дяденьки 40, 47 и 55 лет, возьмите меня в свои игры: "Вести как взрослые", "Верьте нам!" и "МыВсеЗнаемОбСССР".

> > Объясните почему Вы меня брехуном назвали?
> Серый, я в курсе, что ты будешь юлить до последнего, но своей ошибки не признаешь.

Не валите с больной головы на здоровую.
Это 381 627-ая тема. Объясните мне Вашу логику, по которой я должен говорить был бы не по конкретной одной теме, а по всем темам Вотта, коих более 300 тысяч?
>
> > Про Бандерлогов я Вас не спрашивал.
> Ты мне приплел их листовку в качестве напоминания.

Почему это бандеровская листовка? Откуда Вы это взяли?
>
> > Мы разговариваем про очереди, дефицит и развал СССР.
> Ну и?

С какой целью Вы задаете вопросы к каждому предложению? Чтобы сделать вид что Вы отвечали?
>
> > Я Вам дал подсказку в виде анекдота. Расскажите уже что нужно, для того чтобы выращивать зерно.
> В огороде бузина, а в Киеве дядька. И так постоянно. А потом ты ноешь, а какая у меня репутация, а почему она такая. А вотт почему. Ты не умеешь связно излагать свои мысли.

Умею. А "репутация" у меня такая среди "взрослых". Которые меряются длинной прожитых лет и другими сравнениями длины.

Ну что же - скажите, из чего состоят расходы, например, на выращивание пшеницы. И не нужно ли писать в честной листовке - сколько зерна нужно отнести на покрытие этих расходов?
Вы, короче, лучше меня знаете что я хочу спросить, ага? Тогда что Вам мешает самому задать себе вопрос и ловко ответить, не дожидаясь пока я смогу связно изложить нужное?
>
> > Вы просто не можете сложить в одну цепочку
> Не могу. Привык мыслить логично. А у тебя в этой цепочке логика хромает. У тебя уживается и не знал и не верил, а может быть только что-то одно. Если ты этого не видишь, у тебя проблемы с логическим мышлением.

Очень смешно, что Вы привыкли мыслить логично. Но Вы бы лучше не рассказывали об этом, а на деле показывали.
Расскажите где я неправ.
>
> > Скажите как на самом деле формулируется Ваше мнение.
> Ты тот камент читал. Ты в курсе.

Люди, которую читают нашу переписку - не в курсе. Непонятно что Вы тяните - сейчас бы уже сформулировали и изложили свое мнение. И легко и непринужденно показали бы - как Ваше мнение отличается от моей кривой интерпретации.
Покажите как сильно я неправ.

> Само собой, родной! ...

А что такое "финский сервелат" это то, что раньше было вместо хамона?
А почему Вы ничего не рассказали про маргарин и кирзачи?

> Потому там и очередей не было, что ничего дефицитного не завозили: кислое "Каберне" 0.8, покрытое сантиметровым слоем пыли, сливовый сок в 3-литровых банках, сигареты "Памир" без фильтра, кильки в томатном соусе - вот примерный ассортимент таких магазинов.

Не желаете ли рассказать про минимальную потребительскую корзину и о том как не давали ее иметь в СССР? (Все было в дефиците)

Если в СССР из потребительской корзины не было - расскажите об этом. Не надо Ваших шуток про "Каберне". Не было хлеба? расскажите об этом. Не было картошки? Расскажите об этом.
Если не было 300 сортов колбасы - расскажите об этом. Не хватало масла Валио - и об этом расскажите.
Все рассказывайте, я внимательно слушаю.
>
> Мухлёж здесь - в твоих словах. Мы вообще ничего не пытаемся сравнивать, ни с сегодняшним днем, ни с 90-ми. Просто обсуждаем, как обстояли дела с обеспечением народа товарами народного потребления в СССР, и не только в 80-е (это просто ты только их и помнишь, да и то детскими воспоминаниями). А сравнивать пытаются как раз те, кто утверждает, что в Союзе с товарами всё было заебись.

Если в СССР из потребительской корзины не было - расскажите об этом. Не надо Ваших шуток про "Каберне". Не было хлеба? расскажите об этом. Не было картошки? Расскажите об этом.
Если не было 300 сортов колбасы - расскажите об этом. Не хватало масла Валио - и об этом расскажите.
Все рассказывайте, я внимательно слушаю.
>
> > А не убегать с тем, что в руках можно унести, от ночи длинных ножей, или уезжать от обстрелов в другую страну на красивой машине, или прятаться в подвале красивого дома, с новеньким айфоном в руках, от тех же обстрелов.
> Охренеть, чего у вас в Воронеже творится! Кстати, у кого ты спиздил новенький Айфон и красивую машину?

А где написано что я что-то спиздил? Где основание для такого вопроса?
И эо я слышу от человека, который убеждает окружающих, что ему 55 лет?
Это поведение школоты.

> > Замотивируйте меня. Муа-ха-ха.
> В своём ли ты уме?

В своем уме. А теперь расскажите почему Вы задали этот вопрос.

> > Вы давайте говорите
> Ты мне Серый не указывай, что мне говорить.

Если бы Вы не лгали, если бы Вы не пытались меня оболгать, то я бы использовал более вежливые формулировки.

> "Это если забыть, что 90-е здесь не раз обсуждались. Я это помню и потому твой мухлеж вижу."
Вы это написали к блоку, который выделен жирным. Там все написано: "Но уважаемые взрослые не хотят сравнивать СССР-80-ых и Россию-90-ых."
И вот это слово "взрослые", которое написано с сарказмом, должно было бы быть очевидным даже для Вас, что речь идет только про эту тему.

И это Вы неправду говорили, что я брехал и юлил. Вы просто облажались, наговорили разного, а потом затанцевали ламбаду.

> > Ответа не увидел.
> Ну так перечитай камент еще раз. Присмотрись повнимательней.

Я не вижу в выделенных словах то, что это бандеровцы писали. Вы можете привести более представительное мнение, чем Ваше?
Ваше мнение гроша ломанного не стоит.
>
> > Лжете.
> Ты серый сам знаешь, что это не так. Ты в этом треде уже не в первой меня оговариваешь.

Я знаю, что это так, мягкий. Я Вас не оговариваю. И повторно приведу доказательство моих слов и выделю жирным.

Я не думаю что Вы назовете и десяток человек, которые меня внесли в стоппупкинг. И они все из когорты постоянных посетителей спецтреда.
Я буду удивлен, если Вы предоставите свидетельство того, что "многие" составляют хотя бы 5% от пользователей Вотта.
А теперь Вы можете дать общепринятое определение слову "многие" (из словаря) и рассказать каким образом эту группу людей можно характеризовать как "многие".

Вы могли прореагировать на эти слова и сказать что-то по существу.
Например: "Не знаю что на меня нашло, это было неуместное преувеличение, и речь идет о считанных участниках спецтреда. И их действительно наберется не больше десяти".

Привыкли лгать, да? Только реагируете когда Вас по делу уличают во лжи, а на остальное просто не реагируете?
Вместо ответа по существу петросянская пустышка:
> > Я не думаю
> Заметно.

***

> > Можете или нет?
> Еще раз.
> а) Меня не интересует бандеровская пропаганда.
> б) Ты назвал листовку правдивой. До этого написал, что не верил ей. Противоречий не видишь?

У Вас была возможность ответить.
а) Скан листовки есть на многих сайтах. Вы не привели ссылку на мнение, что это бандеровская пропаганда. Только из головы у себя взяли.
б) Вы бредите, я не называл эту листовку правдивой. Я Вас спрашивал что туда добавить нужно, чтобы она была правдивой.
Я устал уже писать опровержения на каждую Вашу ложь.

Для выращивания пшеницы. Нужны удобрения, техника, ГСМ.
Производство комбайнов могли наладить на Украине, но что-то не срослось.
Для производства удобрений - нужен газ.
Для ГСМ - нефть.
Все это осталось в России.

Если бы листовка была честной, то там было бы это указано и рассказано сколько зерна уйдет в оплату той же России.
Как раз отсуствие всего этого и указывает на манипуляцию мнением.
>
> > Что это за бред?
> Вообще то это я у тебя спросил.

Вы мне приписали бред. Поэтому я Ваши потуги оценил прямо и честно: "Что это за бред?"
>
> > Бессмыслицу сами несете.
> Ну да, ну да. Чего тебе еще остается написать. Приписать свои косяки оппоненту. Умно и свежо.

Покажите где мои косяки. Я Ваши показываю.
>
> > Потому что ничего логичного в Ваших словах нет.
> Как я уже и написал, у тебя проблемы.

Ага-ага. Раз Вы написали - то так и есть. Тут и доказательства не нужны, дыа?
>
> > > Если ты чего то не знал, то ты физически не мог этому верить или не верить. Потому как ты этого не знал.
> > Чушь.
> Учебник логики тебе поможет врядли.

Вы наверняка в восторге от своих ответов. По факту одни штампы и прокачка ЧСВ.
>
> > Куда Вы лезете, если ничего не знаете?
> Ты в своей атаке не охренел?

Нет. Вы не образованы. Вы некомпетентны. Куда Вы лезете? Куда Вы лезете со своими рассказами как нужно жЫть?
Вы же читаете как бабочка и пишете как пчела.
Ничего не знаете, только и умеете что лгать и хамить. Это типичное поведение многих завсегдатаев спецтреда.
>
> > Покажите здесь как я соврал. Просто покажите.
> Уже. Просто уже.

Я сам напишу. Я сказал что Вы считаете: "Это комментарий от человека, который верит что сухой закон и алкомафиози развалили страну."
На самом деле Вы считаете, что сухой закон был одной из причин по которой развалилась страна - сухой закон вызвал озлобление населения.

Нигде не ошибся? Никакой отсебятинки я не занес в это чрезвычайно толковое мнение?

Ранее это была неверная реконструкция памяти. С кем не бывает?
Удивляет тот факт, что Вы желали танцевать ламбаду, вместо того, чтобы быстро и четко сформулировать свою позицию.
А сейчас что по факту получается. Один бред будет заменен на другой и что Вы теперь скажете?

Уважаемая, а что Вы все скачете вокруг меня? Вас бомбит?
Я угадал, что Ваша компетентность на уровне тех секретарей, которых секретаршами называют, ага?

> Парни, ну не кормите это! Читать же невозможно - весь тред засран.

Уважаемая, Вас бомбит?

На мой взгляд разумнее было бы писать: "Парни, начните уже писать разумные вещи! Читать же невозможно - весь тред засран."

Зы. Ух, чаю захотелось. Сидите, я сам себе налью.

> > Ну нет и нет, другим больше достается, ага?
> > А я все еще не увидел ответа на вопрос:
> Ну не увидел и не увидел, другие, умные, разглядят.

Только если из жалости.

Агент Пиисятпять, вы снова все провалили. Абсолютно все. Вам ничего нельзя поручить.

1. С минимальной потребительской корзиной - провал. Вы даже не можете использовать Интернет для поиска определений. Как была у Вас полгодика назад компьютерная неграмотность, так и осталась. Как можно надеяться, что Вы осилите что-то серьезное?
2. Как обычно пытались оболгать меня. Как обычно смысл в этом "другие, умные, разглядят".
3. Муа-ха-ха - злодейский смех. Это общепринятое. Идиотским этот смех может считать только тот, кто думает левой пяткой.

Вам неужели трудно в Интернетике сначала посмотреть и перепроверить?
Я Вас уже полгода виду таким - ляпните что-нибудь, а потом или молчите. Или петросяните.
Потому что бред нечем аргументировать и доказать. Но проблемы не у Вас, а у меня, потому что я пишу таким как Вы простыни, ага?

Вот шифровка для Вас:

[censored]

> И вот когда к тем, кто видел, трогал и в курсе, подсаживается тот, кто имеет понятие очень приблизительное и не личное и начинает вещать, что все они заблуждаются, а он сейчас объяснит, как оно было, это вызывает, мягко говоря, недоумение. Мысль понятна ли?

На Украине живут люди, которые верят - что российские войска вторглись на территорию Украины. Тоже видят, трогают и в курсе.
Я на Украине не был ни дня, но я знаю, что российских войск там нет.

И вот представляете - приходит человек с такой же позицией на украинский форум, подсаживается, понятие имеет очень приблизительное и не личное и начинает вещать что они все заблуждаются, а он сейчас объяснит, как оно есть. Это вызывает, мягко говоря, недоумение?

> > Я на Украине не был ни дня, но я знаю, что российских войск там нет.
> Знать ты этого не можешь. Ты можешь только в это верить.

Держите свои фантазии при себе.
Вы бы лучше тратили свои усилия не на то, чтобы мне приписывать всякую чушь, а просто делайте все на крепкую пятерку.
Пока, без жалости не взглянуть на Ваши коментсы.