>> Путин враг трудового народа. > > И снова уточню. Речь идет о трудовом народе сша, налоги которого тратятся, чтобы спонсировать Российских диссидентов?;)
Речь идет о любом трудовом народе. Главная забота путина - предприниматели.
>> Да. А ты нет? > > Что ж ты так, менделев - уж тебе-то должно быть очевидно, что я [деклассированый чухонец], защищающий либерализм ради неправедно нажитых ценностей!
>> Что ж ты так, менделев - уж тебе-то должно быть очевидно, что я [деклассированый чухонец], защищающий либерализм ради неправедно нажитых ценностей! > > Извините
Ай-яй-яй, менделев - где же твой интернационализм? Я, правда, русский, но мне всё же не ясно - почему твой интернационализм не распространяется на прибалтов? Какой-то ты неверный ленинец, толку с тебя никакого!
>> Я согласен с Эрнаном Кортесом: менделева - в топку!!! > > А по делу ответить нечего, ссышь?
Конечно-конечно, как тебя увижу - сразу уссываюсь! Ты ж такой грозный, у тебя такой страшный каменный лоб и такие ужасные козлиные рога! Ты всех перебодаешь, мемека ты наша!
> Речь идет о любом трудовом народе. Главная забота путина - предприниматели.
В недавнем обсуждении приводилась ссылка на статистику по промышленному производству, в которой прослеживался реальный рост почти по всем показателям во время правления ВВП.
Вот она. [censored]
Это такое проявление проявление его враждебной сущности?
>>> Что ж ты так, менделев - уж тебе-то должно быть очевидно, что я [деклассированый чухонец], защищающий либерализм ради неправедно нажитых ценностей! >> >> Извините > > Ай-яй-яй, менделев - где же твой интернационализм? Я, правда, русский, но мне всё же не ясно - почему твой интернационализм не распространяется на прибалтов? Какой-то ты неверный ленинец, толку с тебя никакого!
Он распостроняется только на рабочий класс (а для этого пролетариат должен себя сначала им осознать), а не на деклассирование элементы. А прибалт он или дагестанец значения не имеет.
>> Речь идет о любом трудовом народе. Главная забота путина - предприниматели. > > В недавнем обсуждении приводилась ссылка на статистику по промышленному производству, в которой прослеживался реальный рост почти по всем показателям во время правления ВВП. > Вот она. >[censored]
Ты тоже считаешь как и Путин, что без либирализма не построить экономику? > > Это такое проявление проявление его враждебной сущности?
И как это связано с рабочим классом, он перестал отчуждать свой труд?
> Тему не уводи. Ты согласен с либеральной политикой путина? Ответь на вопрос.
Тебе - либеральному фашисту - отвечать как-то западло, но я всё же отвечу.
Путин далеко не идеален, но для страны он сделал немало хорошего. Хотя бы потому что он страну сохранил, хотя в 1999 она, вроде бы, была обречена. А лучшего лидера, чем Путин лично я не вижу. Не потому что Путин прекрасен, а потому что все остальные - ещё хуже.
> И как это связано с рабочим классом, он перестал отчуждать свой труд?
Если вспомнить классиков, коммунизм никак не возможен без развитого промышленного производства. Таким образом, правление нашего кровавого тирана можно рассматривать как еще один шаг к неизбежному установлению общества Равенства и Справедливости.
>> Тему не уводи. Ты согласен с либеральной политикой путина? Ответь на вопрос. > > Тебе - либеральному фашисту - отвечать как-то западло, но я всё же отвечу. > > Путин далеко не идеален, но для страны он сделал немало хорошего. Хотя бы потому что он страну сохранил, хотя в 1999 она, вроде бы, была обречена. А лучшего лидера, чем Путин лично я не вижу. Не потому что Путин прекрасен, а потому что все остальные - ещё хуже.
Хватит вилять жопой, на твое развернутое мнение мне плевать, скажи просто да или нет.
>> И как это связано с рабочим классом, он перестал отчуждать свой труд? > > Если вспомнить классиков, коммунизм никак не возможен без развитого промышленного производства. Таким образом, правление нашего кровавого тирана можно рассматривать как еще один шаг к неизбежному установлению общества Равенства и Справедливости.
А оно у нас не развитое?
И насчет мнения путина о невозможности России без либерализма ответишь? Или ссышь?
Ты скажи, зачем с завидным упорством заходишь на "кубло либералов" vott.ru, и с завидным упорством пытаешься пропихнуть свою (непопулярную) точку зрения? Мне правда интересно.
> Хватит вилять жопой, на твое развернутое мнение мне плевать, скажи просто да или нет.
Уважаемый малолетний долбоёб!
Вам, возможно, непонятно, но на более-менее сложные вопросы нельзя ответить "да" или "нет". Я Вам уже ответил - максимально просто, а если даже это для Вас слишком сложно, то смиритесь и перечитайте "Капитал" Маркса - может, попустит.
Также часто нельзя ответить "да" или "нет" на вопрос, заключающий в себе определённый посыл. Например, ответьте "да" или "нет" на вопрос: "Менделев, Вы уже прекратили зарабатывать на жизнь гомосексуальной проституцией"? Да или нет?
> И насчет мнения путина о невозможности России без либерализма ответишь? Или ссышь?
Оно развито недостаточно, чтобы покрыть наши нужды.
По моим наблюдениям, у него своя трактовка понятия либерализм. Это слово давно утратило свой смысл и стало брендом. Американцы вон тоже говорят, что у них либерализм, и что с того? Пытать заключенных им это не мешает.
> Ты скажи, зачем с завидным упорством заходишь на "кубло либералов" vott.ru, и с завидным упорством пытаешься пропихнуть свою (непопулярную) точку зрения? Мне правда интересно.
Ну тут не все наци-либералы - это раз. И наци-либералов забавно читать и смотреть как они корчатся когда их ставишь перед фактом, что Путин либерал. Они же обзывают либералами всех кто им не нравиться, забавно - это два.
> Ты скажи, зачем с завидным упорством заходишь на "кубло либералов" vott.ru, и с завидным упорством пытаешься пропихнуть свою (непопулярную) точку зрения? Мне правда интересно.
Почему же непопулярную. Народ плюсует. Даже новость "Марксизм и национальный вопрос." :))
>> И насчет мнения путина о невозможности России без либерализма ответишь? Или ссышь? > Оно развито недостаточно, чтобы покрыть наши нужды. > По-моему, у него своя трактовка понятия либерализм. Это слово давно утратило свой смысл и стало брендом. Американцы вон тоже говорят, что у них либерализм, и что с того? Пытать заключенных им это не мешает.
Либерализм - идеология частной собственности. Исчезла частная собственность?
> Либерализм - идеология частной собственности. Исчезла частная собственность?
Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая теория, а также идеология, которая исходит из положения о том, что индивидуальные свободы человека являются правовым базисом общества и экономического порядка.
Боюсь, твое определение либерализма тоже сильно отличается от канона.
И вообще, если ты не любишь частную собственность, перепиши на меня свою квартиру, машину и прочее имущество. Я готов пойти на такие жертвы, чтобы избавить тебя от всего, что мешает твоей идеологии.
> Ну тут не все наци-либералы - это раз. И наци-либералов забавно читать и смотреть как они корчатся когда их ставишь перед фактом, что Путин либерал. Они же обзывают либералами всех кто им не нравиться, забавно - это два.
Наци-либералов не существует в природе. Просто потому, что понятия "либерализм" и "нацизм" друг другу противоречат. Пургу гоните, товарищ!!!
>> Ну тут не все наци-либералы - это раз. И наци-либералов забавно читать и смотреть как они корчатся когда их ставишь перед фактом, что Путин либерал. Они же обзывают либералами всех кто им не нравиться, забавно - это два. > > Наци-либералов не существует в природе. Просто потому, что понятия "либерализм" и "нацизм" друг другу противоречат. Пургу гоните, товарищ!!!
Да ну нахер, а как быть со штатами - теже наци, только под другими лозунгами. Негров чмырили, индейцев вырезали, японцев в концлагеря сослали. Да и сейчас - главное американская нация, все остальные люди 2-го сорта. Теже нацисты.
Сейчас, сейчас