> А теперь осознай разницу между тем противозаконными высказывания вообще, и ограничениями, наложенными на СМИ.
Объясни эту разницу, а? Как по мне, ограничение свободы слова, оно и есть ограничение свободы.
> На топ блоггеров распространились следующие ограничения > "Их обяжут соблюдать ограничения, наложенные в настоящий момент на СМИ: проверять достоверность размещаемой информации, не распространять сведения о частной жизни граждан, экстремистские и порнографические материалы, а также материалы, содержащие нецензурную брань, выполнять правила предвыборной агитации,"
Ну, запретили блоггерам врать. Где ты видишь проблему?
На момент поступления - лучшая английская спецшкола Москвы.
> Есть множество чисто объективных причин, по которым там будет тяжело.
Зависит от многих факторов, так что не факт
> А чего ж не осталась-то?
Нельзя, по закону, после программы по обмену.
> Я не спорю что можно. Вопрос только в том - какую. И есть ли смысл ради такой работы менять страну проживания.
Бывает такое в стране проживания, что нужно не уехжать, а эвакуироваться.
> Помимо прав есть еще и ответственность. Если ты влияешь на большие массы - ответственность больше. Как у СМИ например.
Помимо ответственности есть еще и права. Если взрослые люди приходят почитать как я ругаюсь матом, то это никого не касается.
> Пруф пожалуйста. Ибо как-то сомнительно, что за такую работу могут много платить.
Вот на русском [censored]
Вот на вражеском по Англии, непосредственно сайт с вакансиями [censored]
смотреть надо, по крайней мере мере сразу нашел вакансию ночного курьера около 530р / час, смена 4 часа.
Вот на вражеском по США, непосредственно сайт с вакансиями [censored]
> Это твоя участь, как части народа, отвечать за действия властей. Во всём мире происходит именно так. Власть принимает решения, последствия за которые ощущает народ. С тем же ты столкнёшься, там куда собираешься свалить.
Если и там власть будет страдать херней, то я могу и дальше переехать.
> Гурман детектед. Кроме сыра, как я понимаю тебе не до чего докопаться.
Молочка, свинина, говядина, птица по признанию ФАС подорожали на 30%.
> Кстати сыр не является основным продуктом питания.
Я живу не для того чтобы питаться "основными продуктами питания"
> Ну для типичного гражданина эпохи потребления это конечно нормально - думать только о своей жопе.
Это было нормально всегда и будет нормально всегда.
> А вот для других граждан, которые выросли в СССР например и разделяют его идеалы, далеко не только это важно, но и будущее их страны.
В СССР имущество страны принадлежало народу а не олигархам, отсюда и соответствуюещее отношение.
А сейчас мне посрать, наши буржуи будут владеть нефтянкой или вражеские.
> Я тебе уже выше говорил о том, что мы не в идеальном мире живём, и не можем делать всё так, как хотелось бы.
А если руки кривые, нечего было и браться. > > Т.е. США нам не гадит?
Не больше, чем той же Европе. Да и мы им палки в колеса ставим. Однако в Европе не поднимают визга по это поводу, да и в США тоже.
Да, соперничество и борьба, что в этом должно удивлять?
Те же США и Европа немало пострадали от леваков, которых финансировал СССР. Но во всех своих бедах они СССР не винят.
> Вот ты сам и опровергнул свое предыдущее утверждение о том, что северокорейцы будут жить в шоколаде. Как же они смогут так жить, если то немногое что есть будет прихватизировано верхушкой?
Хотя бы появится возможность работать за рубежом, в нынешней Южной Корее. Предприятия Южной Кореи будут выносить в Северную наименее выгодные предприятия, где не нужна высокая квалификация - это будут рабочие места. И без того небольшой бюджет Северной Кореи не будут тратить на оборонку.
Думаю, что за счет низкой оплаты труда могут построить аналог Фоксконна для корейской техники на территории Северной Кореи.
> У человека один дом - его Родина. Впрочем, что с тобой об этом говорить, тебе это понятие недоступно.
Родина - место, где родился человек, а также страна, в которой он родился и к судьбе которой ощущает свою духовную сопричастность и место, откуда произошли предки, корни человека. (с)
А ты опять спутал его со страной проживания. Родина необязательно будет страной, оптимальной для проживания.
> Wet dream - это эротический сон с последующей эякуляцией, а не влажная мечта. Задолбали уже надмозговым переводом.
Это выражение давно живет своей жизнью, в отрыве от своего дословного перевода в английском.
> Что значит "соответствующие"? Думаешь за бугром тебе больше условий предоставят?
Не думаю, а знаю. На данный конкретный момент - больше. Будет меньше - вернусь.
> Я не сравниваю войны, а говорю о поведении людей в момент опасности. Ты - типичный пораженец.
Пффф) Посмотри в словаре что такое пораженец. А я просто не хочу рисковать своей жизнью и уровнем жизни без необходимости.
> Врагов у нас много. От того, что ты не хочешь их видеть они не исчезнут.
> Объясни эту разницу, а? Как по мне, ограничение свободы слова, оно и есть ограничение свободы. > > > На топ блоггеров распространились следующие ограничения > > "Их обяжут соблюдать ограничения, наложенные в настоящий момент на СМИ: проверять достоверность размещаемой информации, не распространять сведения о частной жизни граждан, экстремистские и порнографические материалы, а также материалы, содержащие нецензурную брань, выполнять правила предвыборной агитации," > > Ну, запретили блоггерам врать. Где ты видишь проблему?
То, что в своем дневнике запретили материться, выражать свое мнение о кандидатах на выборах, постить пятничных баб и распространять попавшие в сеть сведения о личной жизни отдельных, высокопоставленных граждан - это значит запретили врать? Нуну
> Да хорош. "Поравалильные" мысли за один день не появляются. Так что тут не в огораживании дело.
Мысли были всегда, я прикидывал, сравнивал, размышлял и говорил в результате - нет, валить не пора.
А вот в августе я пришел к выводу, что пора валить - настала.
Камрад, как я понял, на них распространили требования к СМИ. Т.е. если я в своём никем не посещаемом блоге напишу, что некий "незомби" - гомосек, то ничего страшного не произойдёт.
Но, если мой блог посещаем большим количеством людей, и совпадает с мнением Еху Москвы, то ложное сообщение о том, что ты гомик может из моего блога распространиться по всей стране и нет только. Оно надо?
> > И что же у тебя за школа такая была? > > На момент поступления - лучшая английская спецшкола Москвы.
Это многое объясняет.
> > А чего ж не осталась-то? > > Нельзя, по закону, после программы по обмену.
Ну дык, можно же на ПМЖ перебраться, если понравилось и хотелось остаться.
> > Я не спорю что можно. Вопрос только в том - какую. И есть ли смысл ради такой работы менять страну проживания. > > Бывает такое в стране проживания, что нужно не уехжать, а эвакуироваться.
Когда нужно эвакуироваться - это совсем другое дело. У тебя всё иначе.
> > Помимо прав есть еще и ответственность. Если ты влияешь на большие массы - ответственность больше. Как у СМИ например. > > Помимо ответственности есть еще и права. Если взрослые люди приходят почитать как я ругаюсь матом, то это никого не касается.
Ну то есть тебе нужны только права, и никакой ответственности. Понятно.
> > Пруф пожалуйста. Ибо как-то сомнительно, что за такую работу могут много платить. > > Вот на русском >[censored] > > Вот на вражеском по Англии, непосредственно сайт с вакансиями >[censored] > смотреть надо, по крайней мере мере сразу нашел вакансию ночного курьера около 530р / час, смена 4 часа.
Ага, только ты не написал, что там нужно иметь права и стаж вождения. Плюс для курьера нужна коммуникативность, а это значит язык хорошо знать.
Ну и вообще там нигде не написано, что иммигрантов будут на работу брать.
> > Это твоя участь, как части народа, отвечать за действия властей. Во всём мире происходит именно так. Власть принимает решения, последствия за которые ощущает народ. С тем же ты столкнёшься, там куда собираешься свалить. > > Если и там власть будет страдать херней, то я могу и дальше переехать.
Автостопом по Европам решил заняться? :))
> > Гурман детектед. Кроме сыра, как я понимаю тебе не до чего докопаться. > > Молочка, свинина, говядина, птица по признанию ФАС подорожали на 30%.
Увы, подорожание по ряду продуктов есть, согласен.
> > Кстати сыр не является основным продуктом питания. > > Я живу не для того чтобы питаться "основными продуктами питания"
А для чего же ты живёшь?
> > Ну для типичного гражданина эпохи потребления это конечно нормально - думать только о своей жопе. > > Это было нормально всегда и будет нормально всегда.
Для типичного гражданина эпохи потребления - безусловно.
> > А вот для других граждан, которые выросли в СССР например и разделяют его идеалы, далеко не только это важно, но и будущее их страны. > > В СССР имущество страны принадлежало народу а не олигархам, отсюда и соответствуюещее отношение. > А сейчас мне посрать, наши буржуи будут владеть нефтянкой или вражеские.
Т.е. ты готов отдать нашу страну врагам, ибо они такие же буржуи, как наши?
> > Я тебе уже выше говорил о том, что мы не в идеальном мире живём, и не можем делать всё так, как хотелось бы. > > А если руки кривые, нечего было и браться.
Воистину справедливый у тебя погон.
Тебе никогда не приходилось в жизни идти на компромиссы/уступки/жертвы? Или ты не понимаешь с чем связана необходимость идти на такие шаги?
> > > > Т.е. США нам не гадит? > > Не больше, чем той же Европе.
Да неужели? Они для них в большей степени свои, чем мы. Родственная цивилизация так сказать. Мы - совсем чуждые им.
> Да и мы им палки в колеса ставим. Однако в Европе не поднимают визга по это поводу, да и в США тоже.
Это как же мы им палки в колёса ставим?
> Да, соперничество и борьба, что в этом должно удивлять?
С чего ты взял, что меня это удивляет? Меня удивляет то, что ты не видишь очевидных вещей.
> Те же США и Европа немало пострадали от леваков, которых финансировал СССР. Но во всех своих бедах они СССР не винят.
Это было давно, и ущерб не сравним с тем, что мы от них понесли. Нынешние беды ихние никак с этим не связаны.
> > У человека один дом - его Родина. Впрочем, что с тобой об этом говорить, тебе это понятие недоступно. > > Родина - место, где родился человек, а также страна, в которой он родился и к судьбе которой ощущает свою духовную сопричастность и место, откуда произошли предки, корни человека. (с) > А ты опять спутал его со страной проживания. Родина необязательно будет страной, оптимальной для проживания.
Если бы у тебя была Родина, ты бы никогда не написал многого из тех вещей, которые здесь писал.
> > Что значит "соответствующие"? Думаешь за бугром тебе больше условий предоставят? > > Не думаю, а знаю. На данный конкретный момент - больше. Будет меньше - вернусь.
Не надо. Тут от тебя пользы не будет.
> > Я не сравниваю войны, а говорю о поведении людей в момент опасности. Ты - типичный пораженец. > > Пффф) Посмотри в словаре что такое пораженец. А я просто не хочу рисковать своей жизнью и уровнем жизни без необходимости.
Да с тобой уже всем всё понятно, не оправдывайся :)
> > Врагов у нас много. От того, что ты не хочешь их видеть они не исчезнут. > > [Click to view the full size image]
Опять подмена понятий. Заметь, я не говорил о том, что у нас нет внутренних источников проблем. Я говорил о том, что есть внешние, а ты их в упор не видишь.
> Ну дык, можно же на ПМЖ перебраться, если понравилось и хотелось остаться.
Не сразу. Кажется, не меньше 3х лет должно пройти. Потом в универ пошла, а потом мы познакомились.
> Когда нужно эвакуироваться - это совсем другое дело. У тебя всё иначе.
Так я же не про сейчас пишу. Сейчас можно уезжать с толком, с расстановкой.
> Ну то есть тебе нужны только права, и никакой ответственности. Понятно.
Если ты не заметил, то я признал что половина требований вполне обоснована. Но это нормальные требования для любого ЖЖ и гражданина, не только для блоггера.
> Ага, только ты не написал, что там нужно иметь права и стаж вождения. Плюс для курьера нужна коммуникативность, а это значит язык хорошо знать. > Ну и вообще там нигде не написано, что иммигрантов будут на работу брать.
Есть и пешие курьеры, и на велосипедах. Ту же пиццу разносят. У русских можно устроиться за нал и без вида на жительство. Я не говорю что там хорошо, это на случай пиздеца.
> Автостопом по Европам решил заняться? :))
Не вижу проблемы)
Какая разница, откуда работать удаленно? Был бы неженат - махнул бы на Филиппины, любил бы вещества и жару - на Гоа.
> А для чего же ты живёшь?
Я не придумываю себе что я живу для чего то. Я живу потому что родился, а стремлюсь к тому чтобы прожить эту жизнь как можно лучше. Не выходя при этом за рамки закона.
> Для типичного гражданина эпохи потребления - безусловно.
Вся история цивилизации - это непрерывная эпоха потребления.
> Т.е. ты готов отдать нашу страну врагам, ибо они такие же буржуи, как наши?
Не так. Я не пойду ни на какие жертвы чтобы защитить имущество наших олигархов от их олигархов. Что те, что другие - враги. Пусть сами за свои интересы рубятся, я - пас.
> Тебе никогда не приходилось в жизни идти на компромиссы/уступки/жертвы? Или ты не понимаешь с чем связана необходимость идти на такие шаги?
Конечно, приходилось. Но я сам шел на уступки и компромиссы, это было мое решение.
Граждане, которые решили наказать Запад санкциями, решили это сделать в том числе и за мой счет. Это было не мое решение, так что пусть идут на хуй.
Санкции, которые ввели против России на мне никак не отразились, а вот санкции, которые ввела России на мне отразились прилично.
Так что я на болту вертел такую необходимость и такие жертвы. Не ради чего жертвовать.
> Да неужели? Они для них в большей степени свои, чем мы. Родственная цивилизация так сказать. Мы - совсем чуждые им.
По сути, и США и Европа и мы - это одна и большая европейская постхристианская цивилизация. Есть и различия, но общего куда больше.
Наврядли ты смотришь азиатские или африканские фильмы, слушаешь их музыку, читаешь их книги. Мы пропитаны европейской культурой, нравится тебе это или нет. Европейской, а не какой то другой.
> Это как же мы им палки в колёса ставим?
Да хотя бы с той же Сирией. > > С чего ты взял, что меня это удивляет? Меня удивляет то, что ты не видишь очевидных вещей.
Симметрично.
> Это было давно, и ущерб не сравним с тем, что мы от них понесли. Нынешние беды ихние никак с этим не связаны.
Не скажи. По сути вся система профсоюзов, которая сильно ударила по американской промышленности, пошла от леваков. США очень долго терпели мафию, потому что это было единственным способом борьбы с леваками. Надо ли объяснять, как негативно коррупция в государстве сказывалась на экономике?
> Если бы у тебя была Родина, ты бы никогда не написал многого из тех вещей, которые здесь писал.
Родина у меня есть. Ты опять путаешь Родину и страну проживания.
> > Не думаю, а знаю. На данный конкретный момент - больше. Будет меньше - вернусь. > Не надо. Тут от тебя пользы не будет.
Я для себя вернусь, а не по другим причинам.
> Да с тобой уже всем всё понятно, не оправдывайся :)
Не приписывай словам значения, которых ты не понимаешь :)
> Опять подмена понятий. Заметь, я не говорил о том, что у нас нет внутренних источников проблем. Я говорил о том, что есть внешние, а ты их в упор не видишь.
У внешних источников проблемы есть внутренние причины.
> Мне всегда казалось, что так говорится исключительно о ЖЖ с премодерацией комментариев, либо закрытыми комментами.
Нет, не только. Но в целом суть верна. > > Камрад, как я понял, на них распространили требования к СМИ. Т.е. если я в своём никем не посещаемом блоге напишу, что некий "незомби" - гомосек, то ничего страшного не произойдёт. > Но, если мой блог посещаем большим количеством людей, и совпадает с мнением Еху Москвы, то ложное сообщение о том, что ты гомик может из моего блога распространиться по всей стране и нет только. Оно надо?
Камрад, в вопросе со враньем и экстремизмом я согласен.
Но с пунктами про матершину, предвыборную агитацию и частную жизнь (если речь идет о достоверной информации) - нет.
проверять достоверность размещаемой информации, не распространять сведения о частной жизни граждан, экстремистские и порнографические материалы, а также материалы, содержащие нецензурную брань, выполнять правила предвыборной агитации
> Если часть требований понятна и обоснована законом, то вторая часть требований это просто затыкание рта блоггерам. >Но с пунктами про матершину, предвыборную агитацию и частную жизнь (если речь идет о достоверной информации) - нет.
Какие именно требования?
Нельзя дырку проковырять, соседу в сортире вэб-камеру поставить и на своем говнобложике стрим замутить? Ну нельзя. Нехорошо это делать.
Не материться там, где дети могут прочесть? Ну так если ты на заборе слово из трех букв напишут, тебя тоже не похвалят, а 15 суток дадут.
Не агитировать за разную шваль в день выборов? Ну так и в реале нельзя. И так один день всего оставили, когда людям мозги засирать нельзя. Это зажим гласности?
В чем их тобой перечисленного ты видишь Адъ и ГулагЪ?
> Какие именно требования? > Нельзя дырку проковырять, соседу в сортире вэб-камеру поставить и на своем говнобложике стрим замутить? Ну нельзя. Нехорошо это делать.
Насколько я понял, нельзя например постить ссыль на видео с каким нибудь депутаном, который непотребно себя ведет. Или видео с гражданином, "похожим на прокурора". Без их согласия.
Ибо частная жизнь.
> Не материться там, где дети могут прочесть? Ну так если ты на заборе слово из трех букв напишут, тебя тоже не похвалят, а 15 суток дадут.
Это не забор, а твой дневник. У себя в дневнике ты можешь материться как хочешь. Кто не хочет - может к тебе не ходить.
> Не агитировать за разную шваль в день выборов? Ну так и в реале нельзя. И так один день всего оставили, когда людям мозги засирать нельзя. Это зажим гласности?
У себя на кухне ты можешь агитировать за кого хочешь. Твой дневник - это твоя кухня.
> В чем их тобой перечисленного ты видишь Адъ и ГулагЪ?
> Насколько я понял, нельзя например постить ссыль на видео с каким нибудь депутаном, который непотребно себя ведет. Или видео с гражданином, "похожим на прокурора". Без их согласия. > Ибо частная жизнь.
Я с этим требованием совершенно согласен. Ты не суд. И даже не эксперт, чтобы определять подлинность ролика и устанавливать личность снятого. До момента вынесения судебного приговора человек считается невиновным и в его жизнь без его согласия влезать нельзя.
Если ты считаешь, что человек в ролике нарушает закон - никто не мешает тебе передать его компетентным органам. Это нормально. Что происходит, когда право судить присваивает толпа - посмотри на украину, чтоб далеко не ходить.
> > > Не материться там, где дети могут прочесть? Ну так если ты на заборе слово из трех букв напишут, тебя тоже не похвалят, а 15 суток дадут. > > Это не забор, а твой дневник. У себя в дневнике ты можешь материться как хочешь. Кто не хочет - может к тебе не ходить.
Если ты открываешь просмотр только друзьям - это твой дневник. Если доступ публичный - это улица, трибуна, общественное место, а не твой дневник. И требования к поведению те же. > > > Не агитировать за разную шваль в день выборов? Ну так и в реале нельзя. И так один день всего оставили, когда людям мозги засирать нельзя. Это зажим гласности? > > У себя на кухне ты можешь агитировать за кого хочешь. Твой дневник - это твоя кухня.
Еще раз: при публичном доступе это не твоя кухня, это улица, трибуна.
И говорить "не хотят, пусть не ходят" - такая же слабая отмазка, как "ну и пусть не ходят по моей улице, раз не хотят слушать, как я агитирую". Публичный блог - это публичный блог.
Ты просто путаешь свободу и вседозволенность.
> Я с этим требованием совершенно согласен. Ты не суд. И даже не эксперт, чтобы определять подлинность ролика и устанавливать личность снятого. До момента вынесения судебного приговора человек считается невиновным и в его жизнь без его согласия влезать нельзя. > Если ты считаешь, что человек в ролике нарушает закон - никто не мешает тебе передать его компетентным органам. Это нормально. Что происходит, когда право судить присваивает толпа - посмотри на украину, чтоб далеко не ходить.
Никто не говорит о том, чтобы определять и устанавливать. Просто вставить видео из Ютюба.
> Если ты открываешь просмотр только друзьям - это твой дневник. Если доступ публичный - это улица, трибуна, общественное место, а не твой дневник. И требования к поведению те же.
Нет. Дневник - это как моя кухня. У меня может быть открыта дверь в квартире - заходи кто хочет. Но моя квартира это моя квартира. Зашел - принимай правила хозяина, не нравится - до свидания.
> Еще раз: при публичном доступе это не твоя кухня, это улица, трибуна.
И еще раз - никто не запрещает мне пускать к себе на кухню всех подряд.
> И говорить "не хотят, пусть не ходят" - такая же слабая отмазка, как "ну и пусть не ходят по моей улице, раз не хотят слушать, как я агитирую". Публичный блог - это публичный блог.
Публичный блог - это мой дневник, который я захотел выставить напоказ. У себя дома. Никто не зовет посетителей в блог или на кухню - они сами приходят.
> Ты просто путаешь свободу и вседозволенность.
> У себя в дневнике ты можешь материться как хочешь.
Ответь мне, незомби, на животрепещущий философский вопрос: зачем тебе вообще нужно материться в документальном виде? Тебе своей обычной кухни IRL мало, там аудитория ничтожно мала? Почему тебе обязательно нужно, чтобы кто-то непричастный обязательно имел возможность ознакомиться с этой твоей руганью в твоём бложике?
> Дневник - это как моя кухня. У меня может быть открыта дверь в квартире - заходи кто хочет.
Видал я такую квартиру с перманентно открытой дверью, заходить, правда, побрезговал.
> Но моя квартира это моя квартира. Зашел - принимай правила хозяина, не нравится - до свидания.
Квартира эта твоя, но если ты в ней будешь слишком громко и гнусно материться, соседям это, определённо, не понравится.
> Камрад, в вопросе со враньем и экстремизмом я согласен. > Но с пунктами про матершину, предвыборную агитацию и частную жизнь (если речь идет о достоверной информации) - нет.
На них просто распространили уже существующий, и худо-бедно работающий закон, не плодя новых сущностей.
Что хорошо для СМИ, сойдёт и для блоггеров. Тем более, что СМИ взяли моду на них ссылаться как на источник информации.
Вспомни ситуацию с наводнением в Крымске и "дачей Путина".
> > Публичный блог - это мой дневник, который я захотел выставить напоказ.
Ты можешь свой блог называть как угодно. Но если ты и свой настоящий дневник захочешь опубликовать - на него будут распространяться те же требования, как к любым другим публикациям. То, что ты скажешь, что это дневник, а не заметка, не отменит волшебным образом законные требования к нему.
36я.
> Ответь мне, незомби, на животрепещущий философский вопрос: зачем тебе вообще нужно материться в документальном виде? Тебе своей обычной кухни IRL мало, там аудитория ничтожно мала? Почему тебе обязательно нужно, чтобы кто-то непричастный обязательно имел возможность ознакомиться с этой твоей руганью в твоём бложике?
Нравится. Как писал товарищ Гоблин - графоманствую в свое удовольствие.
> Видал я такую квартиру с перманентно открытой дверью, заходить, правда, побрезговал.
Я тоже, но ты же понимаешь что сравнение не бывает полным.
> Квартира эта твоя, но если ты в ней будешь слишком громко и гнусно материться, соседям это, определённо, не понравится.
Фишка жж в том, что услышать как ты материшься может только тот, кто зайдет внутрь.
> На них просто распространили уже существующий, и худо-бедно работающий закон, не плодя новых сущностей. > Что хорошо для СМИ, сойдёт и для блоггеров. Тем более, что СМИ взяли моду на них ссылаться как на источник информации. > Вспомни ситуацию с наводнением в Крымске и "дачей Путина".
Здесь речь опять идет о клевете, а не о других пунктах закона. По хорошему, клевета противозаконна для любого человека, а не только для топ-блоггеров.
> Ты можешь свой блог называть как угодно. Но если ты и свой настоящий дневник захочешь опубликовать - на него будут распространяться те же требования, как к любым другим публикациям. То, что ты скажешь, что это дневник, а не заметка, не отменит волшебным образом законные требования к нему.
Я и писать в своем блоге могу что угодно, и российская политическая цензура максимум что сможет - внести его в список заблокированных сайтов Роскомнадзора, обходить который сейчас умеют даже 5летние дети.
> А вот некоторые жители Украины любят рассказывать, что их бабушки-дедушки только при немцах попробовали молочный шоколад и белых хлеб. > Кому верить?
И это тоже правда. Я Макаренко читал(кстати очень рекомендую, как взгляд изнутри того времени, но не замазанный пропагандой и восторгом, вместе с тем и совершенно без чернухи) он писал что на Украине многие хутора жили обособленно, иногда и зажиточно (вот жеж, а разве не всех зажиточных угнали в Сибирь и расстреляли по три раза?), но очень замкнуто. Этакий автономный хутор сам по себе. Опять же, на Украине В НЕКОТОРЫХ областях в 30-х на самом деле был голод, пусть и не такой как рассказывают "хохломорцы".
Граждане, которых поставили во главе колхозов и выше, стремились выслужиться - взять того же Хрущева, и отбирали последнее, иногда и семенной фонд. Не было у нас специалистов по управлению колхохами - дело было новое, учились в процессе.
Потом этих граждан нашли и сделали атата, и сделали определенную систему мер и противовесов чтобы избежать "головокружения от успехов", но потом.
>Фишка жж в том, что услышать как ты материшься может только тот, кто зайдет внутрь.
И снова ты передергиваешь. Блог индексируется, человек может набрать в гугле запрос о холодильниках, а в ответ внезапно увидеть поток тупого мата говноблогеров.
Все просто: с точки зрения закона, размещение информации в сети является публикацией. Очевидно, что рано или поздно на это размещение должны были распространить требования, предъяявляемые к другим публикациям. Дико, что это сделали только сейчас.
Ну так надо было сдаваться немцам? Конечно, бОльшую часть населения СССР бы истребили, зато наиболее мобильные и эффективные объективно бы зажили лучше.
> зато наиболее мобильные и эффективные объективно бы зажили лучше.
Протестую! Не наиболее мобильные и эффективные, а только те, кого бы оставили в живых немцы в результате искусственного отбора и селекционной работы. Пример результата, который даёт такая селекция, можно посмотреть в той же Галиции и Прибалтике. В Галиции, правда, селекционную работу вели австрийцы, хотя, собственно, какая разница.
> > Почему тебе обязательно нужно, чтобы кто-то непричастный обязательно имел возможность ознакомиться с этой твоей руганью в твоём бложике? > > Нравится. Как писал товарищ Гоблин - графоманствую в свое удовольствие.
То есть, тебе нравится именно материться, причём именно так, чтобы об этом знали окружающие?
> То есть, тебе нравится именно материться, причём именно так, чтобы об этом знали окружающие?
Материться так, чтобы об этом не знали окружающие - как минимум странно.
Крепкое словцо в публичных записях любят многие из тех, кто пользуется тут уважением. Взять хотя бы товарища Гоблина, или Беркема.
> Ну так надо было сдаваться немцам? Конечно, бОльшую часть населения СССР бы истребили, зато наиболее мобильные и эффективные объективно бы зажили лучше.
> И снова ты передергиваешь. Блог индексируется, человек может набрать в гугле запрос о холодильниках, а в ответ внезапно увидеть поток тупого мата говноблогеров.
Индексируются все блоги, в том числе и каменты, так что увидеть мат можно в поисковой строке в любом случае. Это интернет, тут могут и на хуй послать (с)
> Все просто: с точки зрения закона, размещение информации в сети является публикацией. Очевидно, что рано или поздно на это размещение должны были распространить требования, предъяявляемые к другим публикациям. Дико, что это сделали только сейчас.
> > Закон написан с целью политической цензуры.
> Индексируются все блоги, в том числе и каменты, так что увидеть мат можно в поисковой строке в любом случае.
так закон и ввели не о твоем конкретном блоге, а обо всех.
>Это интернет, тут могут и на хуй послать (с)
Где у Маркса написано, что интернет обязан быть подворотней и никак иначе?
> > Все просто: с точки зрения закона, размещение информации в сети является публикацией. Очевидно, что рано или поздно на это размещение должны были распространить требования, предъяявляемые к другим публикациям. Дико, что это сделали только сейчас. > > Закон написан с целью политической цензуры.
Лавровый лист в кулинарный обиход ввели каннибалы. Что никак не помешало ему стать хорошей специей. Без него было бы хуже. Как и без "закона о блогерах"
> так закон и ввели не о твоем конкретном блоге, а обо всех.
Тащем, закон ввели для 3хтысячников и больше
> Где у Маркса написано, что интернет обязан быть подворотней и никак иначе?
Мы живем по Марксу?
> Лавровый лист в кулинарный обиход ввели каннибалы. Что никак не помешало ему стать хорошей специей. Без него было бы хуже. Как и без "закона о блогерах"
Политическая цензура не идет на пользу обществу. В первую очередь потому, что политическая цензура нужна чтобы вводить общество в заблуждение.
> > То есть, тебе нравится именно материться, причём именно так, чтобы об этом знали окружающие? > > Материться так, чтобы об этом не знали окружающие - как минимум странно.
Я правильно понимаю, что ты не считаешь странным оскорблять окружающих матерными выражениями, ты действуешь сознательно, а попытки пресечь такие действия объявляешь политической цензурой? Более того, ты считаешь, что окружающие сами виноваты в том, что они имели счастьё непреднамеренно ознакомиться с твоей матерной писаниной и/или устным народным творчеством?
Тебе не приходило в голову, что административная ответственность за нецензурную брань призвана ограждать, в основном, самих несдержанных граждан от расправы окружающих, которым они сильно надоели?
> Возражаю! Блоггеры как раз и существуют, чтобы вводить общество в заблуждение!
С этой задачей неплохо справляются и государственные СМИ
> Я правильно понимаю, что ты не считаешь странным оскорблять окружающих матерными выражениями, ты действуешь сознательно, а попытки пресечь такие действия объявляешь политической цензурой?
Неправильно. Речь не идет об оскорблениях. Нецензурные оскорбления - это адресный мат.
> Более того, ты считаешь, что окружающие сами виноваты в том, что они имели счастьё непреднамеренно ознакомиться с твоей матерной писаниной и/или устным народным творчеством?
Совершенно верно. Никто не заставляет силой читать книги и смотреть фильмы, ориентированные на аудиторию 18+
> Тебе не приходило в голову, что административная ответственность за нецензурную брань призвана ограждать, в основном, самих несдержанных граждан от расправы окружающих, которым они сильно надоели?
> Да, соперничество и борьба, что в этом должно удивлять?
Да вообще всё заебись. Распад СССР в 1991, две войны в Чечне, война в 2008 году с Грузией, гражданская на Украине.
>Те же США и Европа немало пострадали от леваков, которых финансировал СССР. Но во всех своих бедах они СССР не винят.
Излюбленный блядский метод в спорах. "А вот у них-то охуенно, не то, что у нас".
И чо? Евросоюз распался? Чехия и Словакия воюют? Квебекские и баскские леваки совершают вылазки из своих республик и убивают мирных канадцев\французов\испанцев? У них было всё ровно, ровно и осталось.
А у нас, к этому времени, две войны и гражданская на границе. И, по случайному совпадению, с Украиной и Грузией получилось так в период управления прозападных политиков.
>А ты опять спутал его со страной проживания.
> Да вообще всё заебись. Распад СССР в 1991, две войны в Чечне, война в 2008 году с Грузией, гражданская на Украине. >
И что? Это США позволили чеченцам устроить геноцид русского населения в Чечне? Это США позволили директорам мясокомбинатов в 91м году списывать 90% продукции, чтобы толкнуть налево 10% (а дикий дефицит и талоны и были причиной, порушившей СССР)? > > Излюбленный блядский метод в спорах. "А вот у них-то охуенно, не то, что у нас". > И чо? Евросоюз распался? Чехия и Словакия воюют? Квебекские и баскские леваки совершают вылазки из своих республик и убивают мирных канадцев\французов\испанцев? У них было всё ровно, ровно и осталось. > А у нас, к этому времени, две войны и гражданская на границе. И, по случайному совпадению, с Украиной и Грузией получилось так в период управления прозападных политиков.
И во всем этом виноваты, конечно, США. У меня позавчера в подъезде какая то сволочь наблевала - опять происки США?
> Уёбывай. Хуль здесь делать?
И то, что это прямой результат конфронтации с Западом, который вооружает и поддерживает наших противников, которые убивают и грабят нас.
И происходит это не потому, что нам хочется воевать, а потому, что нас хотят убивать.
>Это США позволили чеченцам устроить геноцид русского населения в Чечне? Это США позволили директорам мясокомбинатов в 91м году списывать 90% продукции, чтобы толкнуть налево 10% (а дикий дефицит и талоны и были причиной, порушившей СССР)?
Нет, это уже местные постарались. Что, внимание, не отменяет причины событий.
>а дикий дефицит и талоны и были причиной, порушившей СССР
Почему сразу после войны СССР не развалился? Может быть потому, что власть сильная была?
Жрачка не стала причиной развала СССР. Причиной развала было чмо у руля, смена политического курса и "свобода слова", когда люди стали узнавать правдуЪ про сотню миллионов репрессированных и замученных.
>И во всем этом виноваты, конечно, США.
Ты уже мыслями в США, похоже.
Так то заебись, сказал "у вас всегда США виноваты" и как-то вот умнее становишься.
Надо просто сначала дать гарантии, что НАТО не будет расширяться. А потом принять Прибалтику, бывшие соц.страны, ввести войска в далёкий Афганистан, привести к власти марионеточные режимы в Грузии и Украине. Это ведь России так выгодно, иметь на своих границах потенциальных противников, тебя ненавидящих.
А сам то чо? А США гарант мира и безопасности. Только защищаться от этого гаранта становится всё сложнее и затратнее. И страшнее, если вспомнить предательство элит Ирака.
Но нет, Запад не виноват. Спи спокойно.
>У меня позавчера в подъезде какая то сволочь наблевала - опять происки США?
> >а дикий дефицит и талоны и были причиной, порушившей СССР > > Почему сразу после войны СССР не развалился? Может быть потому, что власть сильная была? > Жрачка не стала причиной развала СССР.
Жрачка стала одним из инструментов развала. Искусственный дефицит (например, на постное масло при рекордном урожае подсолнечника, на сахар при отличном урожае сахарной свеклы) и продуктовые карточки были введены как раз бандформированием Мойши Меченого
> И то, что это прямой результат конфронтации с Западом, который вооружает и поддерживает наших противников, которые убивают и грабят нас.
Вот удивительное дело - сначала мы пообещали на штыках принести всем странам новую власть, а потом оказалось, что есть некая конфронтация, а Запад поддерживает наших противников.
За много лет противостояния были сколочены различные блоки, которые не могут просто так взять и распасться до конца.
> И происходит это не потому, что нам хочется воевать, а потому, что нас хотят убивать.
Мы то, такие белые и пушистые, всегда хотим всем только добра, а они то, они....
> Нет, это уже местные постарались. Что, внимание, не отменяет причины событий.
Причина событий в нашей элите. США это было на руку, они их поддержали.
Хочу напомнить, что СССР людоеда Бокассу разве что в жопу не целовало (да и та же Франция, например)
Любой стране насрать на кровь, интересует только политическая выгода.
> Почему сразу после войны СССР не развалился? Может быть потому, что власть сильная была? > Жрачка не стала причиной развала СССР. Причиной развала было чмо у руля, смена политического курса и "свобода слова", когда люди стали узнавать правдуЪ про сотню миллионов репрессированных и замученных.
После войны на голоде никто массово не наживался и голод не был организован искусственно.
> Ты уже мыслями в США, похоже. > Так то заебись, сказал "у вас всегда США виноваты" и как-то вот умнее становишься. > Надо просто сначала дать гарантии, что НАТО не будет расширяться. А потом принять Прибалтику, бывшие соц.страны, ввести войска в далёкий Афганистан, привести к власти марионеточные режимы в Грузии и Украине. Это ведь России так выгодно, иметь на своих границах потенциальных противников, тебя ненавидящих. > А сам то чо? А США гарант мира и безопасности. Только защищаться от этого гаранта становится всё сложнее и затратнее. И страшнее, если вспомнить предательство элит Ирака.
У хохлятских упоротышей всегда и во всем виновата Россия, у наших упоротышей всегда и во всем виноваты США и Запад. А у Гитлера всегда и во всем были виноваты страшные жЫдЫ.
Так проще жить. Виноваты враги и точка. Зачем искать проблемы в себе?
> На хер иди с такими сравнениями.
Сейчас, сейчас