> Я советую, когда такое происходит, переводить внимание собеседника на те безобразия, которые происходят в России – терроризм, воровство, повальное пьянство и т.д. Также можно спросить собеседника о том, почему в России сейчас происходит подъем неонацистских настроений, и как они намерены со всем этим бороться. Это самый простойспособ сбить накал.
> > Я так не понял... Где МОВА? > > > > Это только для тысячников сотников у сотников. Тайный язык. > > Да чего-там, по факту только юля и могла шпарить на нём убедительно
>Рядовой россиянин, вдруг осознающий, что его страна – агрессор, а Путин – вор и лжец, теряет веру в свою страну, свой патриотизм и вместо собственного величия, неразрывно связанного с величием своей страны, вдруг начинает ощущать свою ничтожность.
- А как поживают ваши воры в правительстве. Юлю из тюрьмы выпустили? Да, что Вы говорите! Оказалась честным человеком. Ну теперь то за газ Вы точно расплатитесь. А Порошенко не олигарх оказался, а ведь так умело скрывался.
Укропсихолог-наркоман рассказывает о своих собачках:
> Россияне – имперская нация, а у всех имперских наций есть постимперский синдром – переживание, мягко говоря, грусти-печали об утерянном величии. Отсюда и День Победы, и прочие праздники, связанные с величием России и русского оружия.
"Запоминается последняя фраза" (с)
А у Хомяка эта фраза гласит - все они (мы то есть) часть системы и договариваться с ними (нами) бесполезно.
Ну и нафига, спрашивается, писал статью?
> Лучшее, что вы можете сделать – это уйти с темы коллективных образов и вывести разговор на дорожку личных интересов. Спросить, как там дети, платят ли пенсию, что с зарплатами, закончили ли ремонт. Или повернуть беседу в профессиональное русло.
Вот этот совет действительно правильный и работает на все 100. Правда почему-то не в пользу укров.
> Забавно, что укры не замечают пропаганды в своих СМИ и видят только засилье пропаганды в российских СМИ, а россияне - строго наоборот.
Я вообще не смотрю ТВ, но мне интересны примеры лживой пропаганды в российских СМИ по поводу событий на Украине. Где обманывают, как вводят в заблуждение, что нынче сбрехнул Киселев? С той стороны тут такое постят каждый день почти, а с нашей я что-то не замечал.
> Я вообще не смотрю ТВ, но мне интересны примеры лживой пропаганды в российских СМИ по поводу событий на Украине. Где обманывают, как вводят в заблуждение, что нынче сбрехнул Киселев?
Увы, случается и такое:
Рукопожатный ролик от RT[censored]
sv-pribalt.livejournal.com — RT иллюстрирует сюжет о крымских татарах фотографией детского концлагеря в Латвии
Разумеется, до уровня майдаунопропаганды им далеко, как «Украине» до членства в ЕС.
> Например, в России тщательно замалчивается причина майдана, типа он сам по себе начался.
Т.е. как это? По ТВ Россия 1 постоянно говорят о причинах Майдана. О биографиях организаторов, о спонсорах, об учебных лагерях для боевиков. Майдан готовился уже давно.
Разумеется, что причин много. Тут и ненависть к украинцам, и зависть к тому, что уровень жизни на Украине был выше, чем в ЕС в 3 раза. Много причин.
> А печеньками Лавров кормил революционеров, нет? А денежки на Майдан аллах присылал? > Вы что, действительно такой тупой? Или прикидываетесь? > > P.S. Ах, да! Банда Януковича... Ну, извините. Мы же - рабы. А вы - свободные!
> Т.е. как это? По ТВ Россия 1 постоянно говорят о причинах Майдана. О биографиях организаторов, о спонсорах, об учебных лагерях для боевиков. Майдан готовился уже давно. > > Разумеется, что причин много. Тут и ненависть к украинцам, и зависть к тому, что уровень жизни на Украине был выше, чем в ЕС в 3 раза. Много причин.
а мы тут это обсуждали в тот же день, глядя стрим. В смысле замалчивается? Что там такого экстраординарного произошло? Особенно на фоне происходящего. Никого не убили,даже не покалечили, отпиздили слегка, ну и что? Это прямо [причина майдана]?
> а мы тут это обсуждали в тот же день, глядя стрим. В смысле замалчивается? Что там такого экстраординарного произошло? Особенно на фоне происходящего. Никого не убили,даже не покалечили, отпиздили слегка, ну и что? Это прямо [причина майдана]? > >[censored] >[censored]
Как бы нападения на Беркут объясняются немотивированной жестокостью, с которой Беркут избивал мирных безоружных людей. Лежащих людей ногами по головам били, было такое. И за это никто из принимавших участие в разгоне не был наказан.
А нам, россиянам, говорят что последующее насилие в отношении безоружных Беркутовцев ничем не было спровоцировано. Врут. Было.
Если бы Янукович показательно наказал конкретных отморозков, избивавших людей 30 ноября, этого повода для массовых протестов бы не было.
> Антиукраинские майдауны были подготовлены задолго до этого дня.
Майдауны подготовлены давным давно. Но пока Беркут не избил мирных людей, оставшись при этом безнаказанным, майдауны не нападали на милицию, не жгли покрышки, одним словом - вели себя тихо.
> Обычная практика для ЕС. > Ваши камменты не объясняют причин антиукраинского Майдана.
Майдан изначально не был антиукраинским. Он стал таким изза бездействия властей.
Сначала власти бездействовали вместо того чтобы наказать Беркутовцев, нарушивших закон. Потом власти бездействовали вместо того чтобы наказать отморозков из Майдана.
> Беркут не избил мирных людей, оставшись при этом безнаказанным
Это и было причиной возмущения многих здесь, что наказали. разве нет? При том, что особо никто не нарушил закона о милиции даже, кроме 2х случаев, когда кого-то напнули, вместо того, чтобы бить палками, как положено по закону.
> Это и было причиной возмущения многих здесь, что наказали. разве нет? При том, что особо никто не нарушил закона о милиции даже, кроме 2х случаев, когда кого-то напнули, вместо того, чтобы бить палками, как положено по закону.
По закону положено херачить по голове палками или ногами лежащего мирного человека без оружия?
> А лупили Беркут и до этого.
Когда? Вот та конкретная акция была мирной до избиения участников
> Как бы нападения на Беркут объясняются немотивированной жестокостью, с которой Беркут избивал мирных безоружных людей. Лежащих людей ногами по головам били, было такое. И за это никто из принимавших участие в разгоне не был наказан. > А нам, россиянам, говорят что последующее насилие в отношении безоружных Беркутовцев ничем не было спровоцировано. Врут. Было. > Если бы Янукович показательно наказал конкретных отморозков, избивавших людей 30 ноября, этого повода для массовых протестов бы не было.
Если Беркут действительно нарушил закон и его за это не наказали - безусловно, это ошибка власти.
Но, во-первых, это ни разу не оправдывает насилие в адрес представителей власти Януковича.
Во-вторых, я наверно плохо смотрел новости, но не видел, чтобы майдауны ограничивались требованиями о посадке нарушителей закона в погонах. У них там совсем про другое было в основном.
В-третьих, это не более чем повод, а не реальная причина беспорядков. Поводов там было много и можно придумать еще больше. Не вижу смысла, по которым российские СМИ обязаны показывать все.
> Увы, случается и такое:
> Рукопожатный ролик от RT[censored] > sv-pribalt.livejournal.com — RT иллюстрирует сюжет о крымских татарах фотографией детского концлагеря в Латвии
Вроде как уже обсудали здесь этот момент - и решили, что виной ему рукожопость отдельных сотрудников RT, а не целенаправленная политика канала.
> Если Беркут действительно нарушил закон и его за это не наказали - безусловно, это ошибка власти.
Полностью согласен
> Но, во-первых, это ни разу не оправдывает насилие в адрес представителей власти Януковича.
Это не оправдывает, но хотя бы объясняет. Одно дело беспричинные нападения на сотрудников милиции за то что они "сатрапы режима", совсем другое - месть за то, что они безнаказанно избивали людей.
Оправдать это нельзя, потому что они нападали на всех ребят из Беркута, а не на конкретных виновных.
> Во-вторых, я наверно плохо смотрел новости, но ни разу не видел, чтобы майдауны выдвигали требования о посадке нарушителей закона в погонах. У них там совсем про другое было в основном.
Майдауны не хотели посадок, они хотели крови и власти. И воспользовались этим поводом, который власть им дала.
> В-третьих, это не более чем повод, а не реальная причина беспорядков. Поводов там было много и можно придумать еще больше. Не вижу смысла, по которым российские СМИ обязаны показывать все.
Российские СМИ неоднократно акцентировали внимание на том, что майдауны первыми напали на Беркут. Это была неправда. Но нашим СМИ было важнее создать максимально отрицательный образ майдаунов.
> Это не оправдывает, но хотя бы объясняет. Одно дело беспричинные нападения на сотрудников милиции за то что они "сатрапы режима", совсем другое - месть за то, что они безнаказанно избивали людей. > Оправдать это нельзя, потому что они нападали на всех ребят из Беркута, а не на конкретных виновных.
Не только этим. Силовики при исполнении находятся и их вообще нельзя избивать - никак и никогда. А им довольно часто можно - работа такая.
> Российские СМИ неоднократно акцентировали внимание на том, что майдауны первыми напали на Беркут. Это была неправда. Но нашим СМИ было важнее создать максимально отрицательный образ майдаунов.
Я бы согласился, но слишком большой временной промежуток между ноябрем и февралем - тема "нас в прошлом году кто-то побил, пошли отомстим" - не прокатывает. СМИ делают правильно, что рассматривают эти эпизоды отдельно.
Сейчас, сейчас
Сегодня мы все Дмитрий Киселев.