"По буквам: враж-дебн-ый"

businessmsk.livejournal.com — представитель московского горкома КПРФ заявил о намерении ликвидировать "Суть времени".
Новости, Политика | Red Egregoress 15:14 03.01.2014
17 комментариев | 326 за, 21 против |
#1 | 15:31 03.01.2014 | Кому: Всем
Неистово пеню!

Бабишка молодца!
#2 | 17:54 03.01.2014 | Кому: Щербина307
> Ну а ты гадай дальше.

Дай скидку бабушке-то, камрад!
Намекни, хотя бы!
#3 | 17:57 03.01.2014 | Кому: незомби
> Я хотел чтобы СВшники сами это сказали)

Они не провокации не ведутся. :)
#4 | 18:26 03.01.2014 | Кому: Tirrey
> Назови.

Легко.
[censored]

А если серьёзно - уже неоднократно назывались в других темах на вотте.
#5 | 18:34 03.01.2014 | Кому: Лепанто
> без толковых попыток выстроить госкапитализм вообще.

Кому это было нужно?
Ельцину? Чубайсу? Гайдару?
Достаточно откровенно было ими сказано о том, что главная цель была - победить социализм, изничтожив "невписавшихся в рынок". Физически в том числе.

> Где, например, в 19-м веке (феодализма уже, как такового, нет - зато есть людоедский капитализм и империализм) ювенальная юстиция - ткни пожалуйста пальцем.


В 19-м веке понятия "Детствo" не существовало в нынешнем понимании. Прикинь!
Так, в литературе XIX века многочисленны свидетельства отсутствия детства у пролетарских детей. Например, в исследовании положения рабочего класса в Англии, Ф. Энгельс ссылался на отчет комиссии, созданной английским парламентом в 1833 году для обследования условий труда на фабриках: дети иногда начинали работать с пятилетнего возраста, нередко с шестилетнего, еще чаще с семилетнего, но почти все дети неимущих родителей работали с восьмилетнего возраста; рабочее время у них продолжалось 14-16 часов.
#6 | 18:51 03.01.2014 | Кому: Лепанто
> Возможно, такая попытка - переход к госкапитализму, была предпринята Горбачевым

Не знаю. Не теоретик. Возможно.
Имею мнение, что Горбачёв бы сумел запороть любые благие (и даже не благие!) начинания.
Остальные - вполне последовательны в изничтожении целей и духа СССР. Не исключая и.
#7 | 19:32 03.01.2014 | Кому: Лепанто
> Так что, не самый эфемерный вариант, это нагорные карабахи и приднестровские конфликты по всем границам проживания русского этноса, то есть почти по всему приграничью СССР.

Этот вариант - вполне себе реальность. Если ты не заметил.
Где-то - с резнёй, где-то - нет.
#8 | 23:58 03.01.2014 | Кому: Всем
500!
#9 | 15:03 04.01.2014 | Кому: Slesar
> Без Поклонной правой части - не было бы вообще.

Правоохранительные органы.
Они у тебя на диаграмме отсутствуют, почему-то.
Надеюсь, ты не будешь отрицать наличие решимости власти их применить, в случае реальной попытки белоленточников совершить госпереворот?
У меня нет причин в этом сомневаться, хотя я лично далеко не поклонник развития РФ под руководством Путина.
#10 | 15:07 04.01.2014 | Кому: Slesar
> Я считаю, что проблема в марксизме.

Я считаю, что проблема в марксистах.
И Ленин и Сталин были видными теоретиками оного, много сделавшими для его развития. И лично тебе я это уже писал (не в этом треде).
От обсуждения ты ушёл. ;)
Ни Хрущёв, ни Брежнев с ними и рядом не стояли.
Был, правда, целый институт марксизма-ленинизма.
Кто и чем там занимался - для меня большой вопрос.
#11 | 15:13 04.01.2014 | Кому: Slesar
> Они были против Путина.

Не надо считать людей идиотами.
Я, как бы, тоже не совсем за.
Но, если выбирать между хуёвым (с моей точки зрения) и очень хуёвым я лично выберу первое. Не забыв, что первое - хуёвое, всё ж таки.
Как-то так.
#12 | 15:14 04.01.2014 | Кому: maksim1968
> Поэтому, с радостью ринулись бы штурмовать Кремль и устраивать Ливию у себя дома.

+100500
#13 | 15:17 04.01.2014 | Кому: Sergeyt81
> А то будете потом на шкиде

Это что?
Зачем эти отсылки?
Ты там завсегдатай?
Мы на вотте. Не забывай.
#14 | 17:42 04.01.2014 | Кому: Дарт Ветер
> Если у начальников этих разведчиков и чекистов кошелек на Западе

Кстати да.
Именно поэтому я не сойдусь с охранителями в некоторых вопросах обустройства России.
Про тех мало что знаю, а про нынешних власть имущих - материалов достаточно.
#15 | 18:11 04.01.2014 | Кому: Всем
Детки нынешних, как правило, по заграницам. В РФ возвращаюзтся некоторые, на тёплые должности.
Мне лично не видна нужда в сталинских методах.
Страна изменилась, люди.
Разговор о том, чего Сталин добивался.
Работающие социальные лифты, выращенные отличные технические, инженерные, управленческие кадры (из потомков безграмотных крестьян РИ), правопорядок, наказание преступников, невзирая на...
Тогда это было в рамках диктатуры пролетариата.
Если сейчас этого же достигнут без оного - лично я ничего не буду иметь против.
Желания не вижу.
Для чего?
Некоторе как-то забывают, что именно благодаря свершениям сталинского СССР и жива, во многом, современная РФ.
Тогдашняя гос. власть названа преступной. Т.е. мы должны забыть о миллионах выращенных обученных специалистах, о выигранной неимоверно тяжёлой Войне, да и об атомной бомбе, наконец
Это моя Родина, у которой было до хуища тяжелейших проблем, но она невзирая ни на что смогла победить в Войне, поднялась до уровня сверхдержавы, сумела обеспечить своим гражданам такое качество жизни, о котором во многих (если не в большинстве) странах мира и сейчас только мечтать могут.
Да, были жертвы. Были и невинные жертвы, что страшно. Но у меня нет никакого комплекса вины за то, что делали мои предки (в том числе). Ни осуждения.
Как там Владимир Владимирович сказал?
"Мы не претендуем на звание сверхдержавы"
#16 | 18:43 04.01.2014 | Кому: АлексМиГ-29
> Мы себя так вслух ни кода и не называли.

Не надо.
Коммунизм - светлое будущее всего человечества. В СССР строился коммунизм, согласно официальной доктрины.
На СССР предлагалось равняться другим странам, если не ошибаюсь.

Стремления нет. Чубайс с Сердюковым не на нарах.
Какова госидеология? Более лучше жрать, лучше одеваться?
Капитализм с" русским лицом"?
Проходили уже.
Кпиталисты РИ не строили днепрогэсы, не запускали человека в космос (И нигде в мире масштабные проекты их (капиталистов) не привлекали, ЕМНИП).
Уверен, что при личной встрече тебя со мной наши позиции сблизились бы, невзирая на наши взгляды в интернете.
Или с[censored] не согласен принципиально?
Тогда да, не сойдёмся.
#17 | 19:15 04.01.2014 | Кому: АлексМиГ-29
> А так подискутировать не отказываюсь.

Замётано.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.