> Мне глубоко по барабану русофобы и предатели Познер и Навальный. Важны процессы и их реальные интересанты. Я никаких вбросов не поддерживал. Но и защищать их мне не интересно.
Мне тоже. И разве ж я их защищал? Просто странно, когда правители разыгрывают комедию, сажая Навального и тут же выпуская, а пацаны все это принимают за чистую монету. Хотя, казалось бы, люди уже довольно давно слушающие Кургиняна, могли бы научиться распознавать подобные комедии
> Те, кто внимательно слушал, знают, что Поклонная была не условным "путингом" а именно условным "антимедведингом". Тема Медведева, того, как именно ему присягнул Удальцов, его людьми финансировалась Болотная и т.д. и т.п. является одной из основных.
Те, кто внимательно слушают, знают, что тема Медведева появилась гораздо позже Поклонной, поэтому ни условным, ни реальным антимедведингом Поклонная быть не могла.
> Это знаешь как звучит? :)
>"Я двумя руками за коммунизм, я самый главный коммунистый коммунист, вы просто не понимаете, насколько коммунизм круто и офигенно - но вот ещё бы душ двести и усадебку небольшую на берегу реки".
Это звучит так только в твоем искривленном сознании, увы
Я не оспариваю того, что говорит Кургинян, но, на мой взгляд, именно сегодня есть более животрепещущие темы, по которым я бы хотел узнать мнение Кургиняна уже сейчас.
Но, как я уже сказал, ведь будет вторая часть, возможно, в ней он эти темы и затронет.
> Ну я так понял, что Запад - это ловушка в данном случае.
Типа движутся они туда по инерции, со своим старым видением - их посылают, а они все равно движутся. Дело там предпочитают иметь только с более сговорчивыми.
А если я покажу одного который говорит против? Что тогда?
Ну и неплохо читать описания к видео, хотя бы
>Свидетели обвинения по делу о хищениях «Кировлеса» в отношении оппозиционера Алексея Навального не дали показаний против подсудимого.
Почуствуй разницу.
Бля, ну как так можно?
>Свидетель по делу «Кировлеса» утверждала что реализации продукции была невыгодна ее компании, Алексей Навальный продолжал наставить на том, что >показания основных свидетелей ложные.
Читай вот тут, а то тебя во всяком нехорошем начнут подозревать[censored]
> Те, кто внимательно слушают, знают, что тема Медведева появилась гораздо позже Поклонной, поэтому ни условным, ни реальным антимедведингом Поклонная быть не могла.
Был такой цикл статей в газете "Завтра", назывался "Медведев и развитие". Потом на его основе возник двухтомник "Исав и Иаков". Угадай какой год :)
Лично я слышал о том, что Болотная нужна для того, чтобы Медведев получил оправдание для того, чтобы отправить Путина в отставку и в связи с нестабильностью продлить свои полномочия - ещё до Поклонной.
Я понимал суть Болотного процесса до Поклонной именно так. Другой вопрос, что на Медведеве далеко не обязательно бы всё остановилось, не пойдя в разнос дальше.
Но сыр бор был именно в этом. В том, что формально то у Медведева были полномочия - в отставку отправить. Но на ровном месте одним погожим утром оное сделать было откровенно страшно.
А вот Болотная и вакханалия в СМИ по этому поводу потихоньку открывали окно возможностей и придавали решимости. Как бы появлялось моральное право, и можно было даже рассказывать о том, что так поступить в той ситуации - был твой долг. Медведеву это было нужно. Объединить своих и ввести в состояние растерянности и ступора оппонентов, чтобы парализовать их ответные действия. Поклонной все планы были порушены и первой реакцией был испуг и отыгрыш назад.
Ты мне сейчас рассказываешь, о том, что я якобы узнал после Поклонной. Но зачем ты мне то это рассказываешь - я то лучше знаю, когда я эту мысль услышал. Когда услышал про либеральное крыло кремля, про Тимакову и т.д. Я лучше знаю, как я в целом тогда понимал тот процесс.
Ты не путай идеи b2erman`а, который высокомерно считает всех кроме себя за идиотов, с тем, как оно на самом деле :)
> >Свидетели обвинения по делу о хищениях «Кировлеса» в отношении оппозиционера Алексея Навального не дали показаний против подсудимого.
>
> Почуствуй разницу.
Согласен, разница есть, но очень несущественная. Если свидетели обвинения не дали показаний "против", значит не подтвердили версию обвинения, тем самым выступив за Навального, разве нет?
>Свидетель по делу «Кировлеса» утверждала что реализации продукции была невыгодна ее компании, Алексей Навальный продолжал наставить на том, что >показания основных свидетелей ложные.
Хм, я не только описание прочел, но и ролик посмотрел. Описание не совсем корректно.
> Читай вот тут, а то тебя во всяком нехорошем начнут подозревать[censored]
Спасибо. Почитал, пока только 5, 6 и 7 день. Честно говоря, не пойму одного - если поставки леса были пусть невыгодны отгружающим, но таки производились в соответствии с заключенными договорами, в чем состав преступления? Их силой заставляли такие договора заключать?
> Согласен, разница есть, но очень несущественная.
Охренеть. Ты написал что все свидетели выступили в пользу Навального. Это даже немудрено, что некоторые сменили показания, особенно если вспомнить почему дело вообще в начале закрыли. А некоторым еще жить и работать при Белых.
> Если свидетели обвинения не дали показаний "против", значит не подтвердили версию обвинения, тем самым выступив за Навального, разве нет?
Нет. А еще некоторые подтвердили версию следствия. Например, осужденный Опалев.
> Описание не совсем корректно.
Да конечно. Во втором ролике тетя не говорит, что договор был убыточным.
> Честно говоря, не пойму одного - если поставки леса были пусть невыгодны отгружающим, но таки производились в соответствии с заключенными договорами, в чем состав преступления?
Читай дальше.
> Их силой заставляли такие договора заключать?
> Был такой цикл статей в газете "Завтра", назывался "Медведев и развитие". Потом на его основе возник двухтомник "Исав и Иаков". Угадай какой год :)
О, спасибо, что напомнил. Я небольшую часть этих статей читал давно, года четыре назад, произвели тогда не особо сильное впечатление, нужно будет перечитать целиком.
> Лично я слышал о том, что Болотная нужна для того, чтобы Медведев получил оправдание для того, чтобы отправить Путина в отставку и в связи с нестабильностью продлить свои полномочия - ещё до Поклонной.
> Я понимал суть Болотного процесса до Поклонной именно так.
Я-то лично этого не слышал. Из того, что слышал и читал тогда (особо Кургиняном еще не интересовался), Поклонная не особо увязывалась именно с Медведевым, тем более с Удальцовым.
>Ты мне сейчас рассказываешь, о том, что я якобы узнал после Поклонной.
Разве? По-моему, я ничего не сказал про то, когда ты это услышал.
> Ты не путай идеи b2erman`а
Слушай, кто же все-таки такой этот b2erman для тебя, если ты его в каждом комменте поминаешь?
Кургинян единственный говорит правду. Но конечно про Медведева он начал говорить значительно позже. Задним числом придумал.
Если уж beran нигде не услышал об этом прямым текстом. Значит Кургинян об этом даже не думал и нигде не обмолвился ни на встречах, которые записывались ни там, где запись не велась.
Подумаешь, например в Смысле игры 7 есть такой фрагмент:
[censored] Понятно, о какой «дорожной карте» идет речь. Сначала выборы губернаторов, на что уже пошел Медведев. Скоро, говорит Касьянов, мы увидим, что и во власти есть члены «Круглого стола». И для них это будет смелым жестом. Скоро, скоро мы все увидим - говорит Касьянов.
Кургиняну просто очень интересен персонаж Касьянов и его всевозможные высказывания на любую тему. Тут не идёт речь о том, что просто в силу ряда причин и политической обстановки не говорится прямым текстом, но подразумевается.
Тут конечно не подразумевается, что хотя вполне возможно Медведев бы в своём кресле усидел недолго - но именно его команда была одним из главных двигателей Болотной на паях с Западом. Благодаря которому робкие креаклы вдруг резко осмелели, а ОМОН, до этого гонявший несогласных, вдруг обнаружил в себе человеколюбие.
Политика она извините тем и отличается. Что одни задним умом крепки - и некоторые вообще например потом смело орут, что всё было спектаклем Путина. Но они в хвосте и плетутся. А чтобы что-то мочь - нужно понимать немножко больше и делать это своевременно.
Разжёвывать как для начальной школы зачастую никто не будет.
А так конечно про какие-то закорючки в деле Кировлеса куда интереснее поумствовать, чем попытаться понять происходящие в реальном времени макропроцессы. Про которые ещё Черчилль в отношении России высказался:
«Эта политическая борьба в России напоминает драку бульдогов под ковром. О результатах можно догадываться по выкидываемым трупам».
Всё это так.. Вот дело Навального - то, на что нужно убивать уйму времени, вникать и вчитываться в материалы.
При том что для его реальной роли в тех или иных процессах имеет крайне мало значения, доказали его вину в действительности или нет. Ну и он уж никак не жертва обстоятельств, и не невинное создание.
> Если уж beran нигде не услышал об этом прямым текстом. Значит Кургинян об этом даже не думал и нигде не обмолвился ни на встречах, которые записывались ни там, где запись не велась.
Я разве именно так сказал? Или ты просто захотел именно так меня понять, чтобы можно было написать вот эту отповедь?
Ну, что ж, я понял одно - что ты здесь действительно самый умный, на голову выше всех, остальные, не так подкованные как ты, не посмотревшие и не прочитавшие абсолютно все, и посмевшие высказать мысли, не совсем совпадающие с твоими - это так, мусор, быдло ни на что не годное. Только ты у нас элита!
Так что ли? Или все же не так? Или я на тебя наговариваю? Или вот в этом комменте и вылезло твое настоящее высокомерное нутро?
Пожалуйста.
> Из того, что слышал и читал тогда (особо Кургиняном еще не интересовался), Поклонная не особо увязывалась именно с Медведевым, тем более с Удальцовым.
Как обычно, публично обо всём говорилось со ссылкой на прямые открытые источники. Никакой цели и задачи рассказывать все секреты прямым текстом со всеми фамилиями в момент, когда это не очевидно а борьба в самом разгаре - конечно не было.
Но просто даже если не владеешь всей информацией - странно петь Кургиняну дифирамбы и при этом предполагать, что он про Медведева задним числом насочинял, чтобы красивее получилось.
Ему всё было понятно сразу. Про либеральное крыло. И он это потом публично рассказал. Отвечая на вопрос о причинах создания передачи Суть времени. Что вдруг понял, что с Зюгановым договорились. Что Кургинян на блюдечке принесёт Зюганову дополнительные проценты, отщипнув от ЕдРа а Зюганов отработает по команде и всё отдаст коллективному Сванидзе(либеральному крылу Кремля).
Кургинян ещё до выборов в ГосДуму первую передачу Суть Времени выпустил именно поняв этот замысел и не желая быть молчаливым наблюдателем за его реализацией.
Первую передачу Суть Времени! Какая Поклонная? К Поклонной он уже всё ядру организации разжевать успел как следует. А не то что первый раз заикнуться/догадаться о чём-то.
Потом он ещё долго объяснял это всем интересующимся с всевозможными подробностями и т.д.
Но! Логика "видя победы в Суде Времени не закрывают передачу, потому что рассчитывают отщипнуть процент от ЕдРа и использовав Зюганова организовать Болотную" была простроена в момент выхода оных Судов Времени и привела к созданию Сути Времени.
Если ты такой почитатель Кургиняна, каким себя расписываешь - не обижайся. Но единственное, что я могу сказать - с добрым утром, блин!
> Разве? По-моему, я ничего не сказал про то, когда ты это услышал.
Ты говорил о теме Медведева и том, когда она появилась. Тема Медведева, взаимоотношений Медведева и Путина и собственно либерального и условно консервативного крыльев кремля появилась в цикле "Медведев и Развитие" в 2008 году.
Лично я прочитал цикл позже.
Но тут в принципе разговор о "приписках задним числом" смешён - когда статьи есть, датированные аж 2008 годом, ёлы палы!
> Слушай, кто же все-таки такой этот b2erman для тебя, если ты его в каждом комменте поминаешь?
Ну это такой гражданин, у которого одной из фишек было - изобразить вставание на путь исправления, после оголтелого хамства в предыдущих темах, попытки нацепить себе нимб на голову а дальше изобразить из себя невинную жертву притеснений. А своих оппонентов круглыми идиотами.
Главное, что он хамил, а ты пока не хамишь. Пока это так - больше не буду. Я с самого начала пояснил, что это моё такое предположение. Я на нём не настаиваю. Особенно если ты и в дальнейшем будешь в темах об СВ вести себя корректно :)
> Ну, что ж, я понял одно - что ты здесь действительно самый умный, на голову выше всех, остальные, не так подкованные как ты, не посмотревшие и не прочитавшие абсолютно все, и посмевшие высказать мысли, не совсем совпадающие с твоими - это так, мусор, быдло ни на что не годное. Только ты у нас элита!
>
> Так что ли? Или все же не так? Или я на тебя наговариваю? Или вот в этом комменте и вылезло твое настоящее высокомерное нутро?
Ни о какой элитарности речи не идёт вообще.
Речь идёт строго о том, что ты защищал и хвалил Кургиняна в этой теме говоря о "те, кто поверил Кургиняну", "но он же единственный говорит правду". Положительно сам о нём высказывался и т.д.
Но при этом из твоей речи выходило, что тут "он занят не тем, чем надо", здесь "тема была введена в оборот задним числом а тогда всё вообще иначе было" и т.д. и т.п.
Это наши оппоненты любят называть нас сектантами и адептами. Считают, что в СВ все уверовали, ушиблись на голову и т.д. и т.п. В ответ на такое естественно обычно ничего аргументировать желания нет.
Хотя СВшники в действительно интересные люди с очень разным жизненным опытом и образованием - есть и МГУ и МФТИ и философы и пролетарии со средним образованием - разные люди, но очень интересные в живом реальном общении. И последнее, что может прийти в голову у нормального человека познакомившегося с конкретными людьми - что он увидел сектантов, адептов и т.д.
Но в интернете главный ярлык усиленно продвигаемый абсолютно безосновательно - сектанты, адепты. И как надо относится к тому, что человек с недавней регистрацией сначала среди глумливых постов "прекрасная аналитика", пишет как-бы на полном серьёзе про "те кто поверил" и "единственный говорит правду и что-то действительно объясняет" и при этом тут же "здесь не тот акцент" и "задним числом ввёл в оборот тему Медведева".
Слушать Кургиняна считая тему либерального крыла Кремля и Медведева ошибочной - это разбить яйцо, вылить содержимое на пол и сидеть грызть скорлупу.
В условиях нормального живого общения одна ситуация, проще разобраться по совокупности признаков. Но тут первая реакция, уж извините - видимо провокатор.
А так то посмотрим. Может я и не прав. Время покажет. Если не прав - прощу на меня не обижаться :)
Вообще-то я к людям хорошо отношусь. И всякое интересное могу с удовольствием рассказать. На вопросы без проблем ответить.
Но просто тут первая страница говорит сама за себя. Граждане давние борцы с СВ набежали и начали промышленно всё загаживать и это уже 125ый их набег на моей памяти. А сейчас в связи с открывавшейся регистрацией ещё и наплав ранее забаненных возник и иных категорий недовольных.
Со всеми категориями недовольных метод ровно один. С ними нужно общаться как со Сванидзе. Без лишних реверансов, соблюдая правила, бить по всем слабым местам их позиций.
Иначе в замечательную игру "Купи слона" они тебя в два счёта обыграют. Энергии у них для этого хоть отбавляй.
В целом себя контролируешь конечно, чтобы не уподобляться, но это принципиально иной режим дискуссии. И заниматься этим приходится не от большого таланта и любви к этому занятию - а только чтобы тему не загадили.
Так то спокойно и вежливо общаться, отвечать на вопросы и смотреть кто как и что видит со своей точки зрения куда интереснее.
Только нормальное общение всё же предполагает нахождение в нормальном месте, а не заседание посреди устроенной хулиганами помойки.
В целом я ники запоминаю. И если человек умеет общаться - обязательно постараюсь в будущем отвечать помимо прочего доброжелательно и по возможности интересно.
Если человек не начинает писать откровенно странное - то и без полемического запала.
Если правда недавно на ресурсе, то чтобы лучше понять, что и как здесь бывает происходит - могу порекомендовать например вот это обсуждение например с 7ой страницы:
[censored]
Читаю, что сказал Павловский:
> Это старомосковская тактика, она прослеживается и в советском времени: власть создает чрезвычайные ситуации, где ее не связывают нормы и правила. Больше того, установки правил ждут от нее. Так она добывает свою, как сейчас говорят, легитимность. При этом неважно, какие ситуации созданы ею самой, а какие — мировым кризисом или пожаром.
Здесь четыре предложения. Я их читаю подряд. Павловский выразился коряво. Но совершенно очевидно, что он отнюдь не подразумевал, что вообще ВСЕ конфликты порождаются властью. Я не знаю, какую себе в голове "матрицу Хомского" создал Кургинян, что бы приписать Павловскому то, чего он не говорил.
Читаю Павловского дальше:
> По сути, это чрезвычайная власть, она не смеет признать постоянных норм. Появление норм вызывает внутри нее острую борьбу: кто нормировщик? Мысль, что это может быть суд, исключается изначально. У правил должен быть хозяин. Они дают огромные преимущества той группе или человеку, который является их интерпретатором.
И в этот момент Сергей Ервандович просто как-то радостно восклицает: "Правильно!" Потом объясняет, что во всём мире так! И намекает, что иначе и невозможно, по крайней мере в "мире элиты". Для лохов, мол, суд, а в элите всё решается в системе бесформенных кратковременных "понятий".
Стоит ли говорить, что у Павловского речь о другом? Тем более, что отсутствие чего-то, что является "судом" - либо разрушает систему, либо превращает её в жестокое авторитарное образование. И это уже не "элита" будет. Это будет секта. И вот это вот радостное восклицание Кургиняна оно же его с ног до головы выдаёт - "Робяты, только Северная Корея, только хардкор."
Почему у секты не может быть "элиты"? Потому что подобные образования по всей иерархии плодят отношение "повелитель" и "холоп", вплоть до самого "Сталина", после кончины которого, если вдруг не введён институт типа монархии, всё порушится. Ибо к власти может придти теперь только "холоп", после которого ещё больший "холоп" и в конце "холопство" достигает уровня Горбачёва.
И что бы не порождать подобное сизифово непотребство даже в "элитном мире" необходим суд, с понятными всем участникам "понятиями", которые незыблимы. И в Америке или в Англии это есть. А у нас этого нет. И, когда вождь говорит, что и в Америке этого нет, нигде нет, то он просто киздит, как Троцкий.
Павловский:
> В чем странность ситуации последнего года? Ведется ожесточенная война с противником, которого нет. С врагом, который отсутствует. Страх перед несколькими сотнями москвичей, выходящих на марши, абсолютно фальшив.
Кургинян негодует, что, мол, сам Павлвский говорил вроде недавно про "сто тыщ". В общем создаёт кукрыниксовыми мазочками портрет дебила. А Сергей Ервандович не обратил на дату интервью? Да он её и сам же назвал: 3 июня 2013 года! Ну когда был последний стотысячный митинг? О каком времени у Павловского идёт речь? Нет, если Павловский дегенерат, то вот это всё вообще что? Это всё психбольница и Кургинян один из пациентов, раз целых полтора часа читает вслух на публику статью дегенерата. В общем сплошной пока "Комкон-5" у Кургиняна.
Внимание! В ячейку СВАО проникли карнавализаторы-псевдопоклонники Кургиняна, которые продолжают плодить мемы, должные изображать когнитариев глупыми и недалёкими людьми: "Грамотно и великолепно, как всегда."[censored]
З.Ы. Сильно подозреваю, что СВ не сможет избавиться от того, что сами же её члены будут продолжать плодить мемы восхищения и поклонения. Так же, как Сталин не мог победить культа своей личности. (Хотя, наверное, все же брехал он Фейхвангеру - любил он, любил, как его обожают) Ибо сама система такая. Преклоняющиеся холопы и их вождь.
Кургинян подробно пояснил, что такое "меритократия". Если учесть то, что у Кургиняна в семье пока ещё только внучка не входит в "политсовет СВ" (ничё - придёт время и возглавит какое-нибудь очередное липовое, как РВС, дивижение, типа "Первоклашки за Сверхомодерн"), можно однозначно утверждать, что в СВ - не меритократия. Спасибо, Сергею Ервандовичу за пояснение.
> И это уже не "элита" будет. Это будет секта. И вот это вот радостное восклицание Кургиняна оно же его с ног до головы выдаёт - "Робяты, только Северная Корея, только хардкор." > Почему у секты не может быть "элиты"? Потому что подобные образования по всей иерархии плодят отношение "повелитель" и "холоп", вплоть до самого "Сталина", после кончины которого, если вдруг не введён институт типа монархии, всё порушится. Ибо к власти может придти теперь только "холоп", после которого ещё больший "холоп" и в конце "холопство" достигает уровня Горбачёва.
> И что бы не порождать подобное сизифово непотребство даже в "элитном мире" необходим суд, с понятными всем участникам "понятиями", которые незыблимы. И [в Америке или в Англии это есть. А у нас этого нет.] И, когда вождь говорит, что и в Америке этого нет, нигде нет, то он просто киздит, как Троцкий.
Самораскрытие либерала, расскажи какой суд США решал, какой из банков оставлять в живых после кризиса, а какой нет?
> Самораскрытие либерала, расскажи какой суд США решал, какой из банков оставлять в живых после кризиса, а какой нет?
Прям самораскрытие самораскрытия. Если не хочешь, что бы в России жили, как в несчастной КНДР, то "либерал". Для дальтоников лучше черно-белого мира вселенной не бывает. А про суд Вам я батенька так отвечу - вот как Вы разберётесь с тем, что подразумевается под "судом" в соответствии с "правилами игры", да ещё и без дешовой софистики на закиси формализма, то и спрашивайте. Правда в таком случае уже и сам Ваш глупый вопрос отпадёт. "Мальчик понял, что такое числа и умножение и сразу перестал возмущаться тем, что дважды два не равно пяти."
> За толерантностью и либерализьмом обращайтесь лучше к Лехаиму Кировлесскому.
Когда я потом цитирую подобное, что бы кому-то доказать, что адепты учения Кургиняна - народ специфический, то сразу возражают - это наверняка не член СВ. А может и просто провокатор. Поэтому для справочки - Вы таки член?
Кургинян изображет как бы фразу Павловского играли в "Малом театре" голосом Левитана, а потом как это было бы в "Нашем современнике". Он реально полагает вот это своё петросянистое кривляние гениальной артистической игрой? А вот эти долгие паузы его после строгих и яростных вопросов в пустоту? Типа у зрителя должно сложиться впечатление, что у некоего оппонента "нет слов, одни чувства"?
К сожалению то, что мы здесь видим - это не оппонент, не политический противник и не тролль в чистом виде. Я то просто не сразу вообще о нём вспомнил. А сейчас уже понимаю, кто это.
То, что мы наблюдаем - полураспад личности.
Гражданина выгнали из СВ не за политические разногласия. Нет. За аморальное поведение.
Он напился и затем устроил нечто очень мерзкое там, где вообще был введён сухой закон.
После этого любой нормальный человек сгорел бы от стыда и уж точно к СВ бы на километр больше не подходил.
Этот будет теперь заголяться и юродствовать, пока не отключат. Дальше видимо из него ещё не то полезет.
Смотреть на это крайне противно. Трогать не хочется 10-метровой палкой. Т.е. конкретно с ним на любую тему и о любом аргументе - спорить нет абсолютно никакого желания.
> Гражданина выгнали из СВ не за политические разногласия. Нет. За аморальное поведение.
Очередной когнитарий-лгун. Увы, для Вас, но меня не выгоняли. Сам вышел.
> Он напился и затем устроил нечто очень мерзкое там, где вообще был введён сухой закон.
Я ночью у придурков, которые изображали из себя телохранителей Кургиняна украл их мудаццкий флаг, а на его месте оставил свой номер телефона. Мне позвонили, жестоко толпой избили. Потом отобрали документы и телефоны. Приставили охрану и с применением насилия не давали возможности покинуть сходку "строителей Сверхмодерна".
> Я ночью у придурков, которые изображали из себя телохранителей Кургиняна украл их мудаццкий флаг, а на его месте оставил свой номер телефона. Мне позвонили, жестоко толпой избили. Потом отобрали документы и телефоны. Приставили охрану и с применением насилия не давали возможности покинуть сходку "строителей Сверхмодерна".
> Ты лучше рассказывай про нацистских недобитков и антисоветчиков чавчавадзе, у тебя это лучше выходит.
Таки где доказательство, что Чавчавадзе - нацист?
То, что он служил в вермахте - не доказательство, поскольку если признать это доказательством, то служба Власова в РККА становится доказательством того, что Власов - коммунист.
> Мне позвонили, жестоко толпой избили. Потом отобрали документы и телефоны. Приставили охрану и с применением насилия не давали возможности покинуть сходку
Если тебя жестко избили и приковали наручниками к батарее - надо заявление в милицию писать. А не посты на форуме.
> > Я ночью у придурков, которые изображали из себя телохранителей Кургиняна украл их мудаццкий флаг, а на его месте оставил свой номер телефона. Мне позвонили, жестоко толпой избили. Потом отобрали документы и телефоны. Приставили охрану и с применением насилия не давали возможности покинуть сходку "строителей Сверхмодерна".
Гениально. Именно так и надо всегда поступать. Гражданин просто продолжает на ВОТТе то, что начал. Линия несгибаемая. Надо еще раз пригласить его модератором в СВ. Это будет лучший модератор всех времен и народов.
Ты, оказавшись в пьяном виде на мероприятии, где в силу наличия на небольшом пространстве большого числа людей, любое употребление спиртных напитков было строжайше запрещено, повёл себя по отношению к товарищам откровенно по-скотски.
Вот хотелось бы что-либо обсуждать, в частности эту передачу - с теми, кто себя в пьяном виде по-скотски не вёл по отношению к СВшникам. Ты себя так вёл - с тобой говорить не о чем.
Твои потуги разобрать чей-то моральный облик в кривом зеркале твоего восприятия - они мало интересны. Из тебя фиговый моральный компас получится.
> Очередной когнитарий-лгун. Увы, для Вас, но меня не выгоняли. Сам вышел.
Ну да, а так то для любителя творить в пьяном угаре то, что ни одному здоровому мужику в любом состоянии в голову никогда не придёт, все возможности для дальнейшего роста внутри организации были открыты. Сказок не рассказывай.
Мы тут в этой теме видим, как ты вышел. Живёшь своей собственной жизнью, своими интересами и своими планами.
Что и как тебе было сказано - это вопрос того, что люди предполагали наличие у тебя хоть каких-то остатков самоуважения. Но у тебя то их нет.
Таких аморальных людей, как ты, в СВ быть не может. Это по факту не только той выходки, но и развития ситуации в дальнейшем. Ты ж продолжил раскрываться дальше. Так что поверь мне на слово - если бы ты не ушёл, тебя бы исключили. Других вариантов тут нет.
> > Мне позвонили, жестоко толпой избили. Потом отобрали документы и телефоны. Приставили охрану и с применением насилия не давали возможности покинуть сходку
>
> Если тебя жестко избили и приковали наручниками к батарее - надо заявление в милицию писать. А не посты на форуме.
> Смотреть на это крайне противно. Трогать не хочется 10-метровой палкой.
Есть такая поговорка: толкни кувшин, и из него польется то, чем он наполнен.
Гражданина даже толкать не надо (а скорее, как толкнули когда-то давно, так из него содержимое и плещет).
> Т.е. конкретно с ним на любую тему и о любом аргументе - спорить нет абсолютно никакого желания.
Согласен. Но выделить из мутного потока особо характерные штришки (типа приписывания Сталину собственных комплексов по поводу всеобщего обожания) - полезно.
P.S. Полистал его комменты в других темах - русофоб из него так и прёт, можно ничего не выделять.
Я не понял, что мерзость - в шутку спереть флаг, да ещё и оставив свой номер телефона или избить за это, да ещё потом отобрать паспорт с телефонами и лишить свободы передвижения?
> Сдается мне, чел чего то не договаривает. Хотя и потому, что написал уже видно, что он из себя представляет.
Понятно, что никакого желания эту тему мусолить ни у кого из наших нет. Как уже говорил не раз - персонажа не хочется трогать 10-метровой палкой.
Что он и как рассказывает про СВ - по теме отлично видно. Но главное - он про себя многое рассказал. Раскрылся. Теперь все это видят и имеют представление, с кем именно они общаются.
Сейчас, сейчас
Мне тоже. И разве ж я их защищал? Просто странно, когда правители разыгрывают комедию, сажая Навального и тут же выпуская, а пацаны все это принимают за чистую монету. Хотя, казалось бы, люди уже довольно давно слушающие Кургиняна, могли бы научиться распознавать подобные комедии
> Те, кто внимательно слушал, знают, что Поклонная была не условным "путингом" а именно условным "антимедведингом". Тема Медведева, того, как именно ему присягнул Удальцов, его людьми финансировалась Болотная и т.д. и т.п. является одной из основных.
Те, кто внимательно слушают, знают, что тема Медведева появилась гораздо позже Поклонной, поэтому ни условным, ни реальным антимедведингом Поклонная быть не могла.
> Это знаешь как звучит? :)
>"Я двумя руками за коммунизм, я самый главный коммунистый коммунист, вы просто не понимаете, насколько коммунизм круто и офигенно - но вот ещё бы душ двести и усадебку небольшую на берегу реки".
Это звучит так только в твоем искривленном сознании, увы
Я не оспариваю того, что говорит Кургинян, но, на мой взгляд, именно сегодня есть более животрепещущие темы, по которым я бы хотел узнать мнение Кургиняна уже сейчас.
Но, как я уже сказал, ведь будет вторая часть, возможно, в ней он эти темы и затронет.