> И где там юмор? Что он неверно сказал? Разве Кургинян виноват в том, что только он говорит правду о том, что происходит в мире, а все остальные лгут как сивые мерины?
Хм..
А между тем про Позднера и Навального то какие интересные мнения.
> Уже сорок комментов, а обсуждения по существу всё нет и нет.
Буду первонахом!
Вначале, больше часа идёт разбор статьи Павловского, уже не очень свежей.
По ходу у меня ноднократно возникало недоумение - зачем уделять уделять этой статье столько времени?
В итоге, конечно вырисовывается, что в этой статье было такого важного...
Но если у кого-то категорически нет времени на весь ролик целиком, то можно начинать примерно с 1час 17мин
Дальше снова поднимается тема раскола элит и необходимости отказа от курса не сближение с Западом...
Это уже говорилось в предыдущих выпусках, но поскольку ситуация не меняется, а лишь усугубляется, повторение вполне оправдано.
Кстати, мне почему-то кажется, что этот самый отказ от курса на сближение с Западом уже практически готов и очень скоро будет явно оформлен.
И Кургинян об этом, разумеется, знает...
> Бывший модератор форума еот.
>
> После того, как был выпижжен (ЕМНИП, за непотребное поведение в пьяном виде), сделался ярым критиком высмеивателем тех идей, которые бдительно защищал, находясь при исполнении.
>
>
>
> Настоящий интеллигент.
И слава Богу, что не интеллигент. Т.к., судя по Вам, "интеллигенты" - это такие брехуны, которые прекрасно знают, что я "выпижжен" (какая интеллигентность!) не был, но утверждают обратное. То бишь - брехун Вы, когнитарий.
> У вас даже на vott`е принцип жизни паразитический. Вы не создаёте своих тем, потому что знаете - никому не будет интересно, аудитория будет мизерная.
А вот и ещё один когнитарий-брехун. Даже мне, не завсегдатаю Вотта, прекрасно известно, что далеко не один участник запрещённого здесь к упоминанию ресурса имели на Вотте и массу созданных тем с рейтингами и соответствующими репутациями, до которых многим из вас, очень далеко.
По мне об интеллигентах может судить только серьёзно нездоровый человек. С тем же успехом можно судить по мне о космонавтах и продавцах мебели.
> что я "выпижжен" (какая интеллигентность!) не был, но утверждают обратное
Прости Рома, я не был ознакомлен с твоей единственно верной версией.
Что же было на самом деле?! Не помню тебя в модераторах аккурат после известных пьяных выходок.
Мы все стали свидетелями удивительного совпадения?
А может ты осознал, покаялся и ушёл сам?
Ты же понимаешь, я свечку не держал, могу ошибаться в деталях.
> Ты же понимаешь, я свечку не держал, могу ошибаться в деталях.
Нет я не понимаю, т.к. - как можно что-то говорить, не зная об этом ничего?
> Не помню тебя в модераторах аккурат после известных пьяных выходок.
Давай это назовём так - после моего избиения. И в модераторах я "аккурат" после этого ещё по крайней мере на форуме еота и кургинян.ру был - права у меня модераторские оставались, за исключением самого еот-а. Написал недумённое письмо Расинскому. Он мне пояснил, что меня нифига "не выпиздили" (говоря твоим интеллигентным языком). После этого прошло довольно много времени. Я думал-думал и я заявил о своём выходе из СВ. Но и после этого опять было предложение вернуться. Я, естественно, отказался.
И прикинь - всё это можно подвердить соответствующей перепиской.)) Поэтому я в очередной раз прошу очередного когнитария не брехать.
> Нет я не понимаю, т.к. - как можно что-то говорить, не зная об этом ничего?
Ну по поводу "ничего" - это, мягко говоря, не совсем так. Но свечку не держал, да. Поэтому могу ошибаться в деталях.
> Он мне пояснил, что меня нифига "не выпиздили" (говоря твоим интеллигентным языком).
Посыпаю голову пеплом. Не исключаю, что по данному пункту у меня сложилось ошибочное впечатление, которое укрепилось по прошествии времени.
Так и запишем: ушёл сам, после устроенного пьяного дебоша, после чего встал на путь ренегатства и карнавализации клоунады.
За Навального схватился, суетится-мечется криминальный класс,
Как в Европы ему хочется, да никак не можется...
Не пускают еврики, говорят - уголовщина это не для нас.
Уж и раскололся он
Уж и разделился он
Уж и приготовился сделать он тату.
Припев.
Эт земля Эдемская
Эт нирвана Райская
"Зона Ш" - Шенгенская - во весь лоб тату.
Да вот всё не ладится
Доллар хрена ловится,
Не растёт доверие к банкам и стране
Припев.
Еврики су... суровые требуют всё большего
Обещают за Магнитского зону не Шенгенску,
Зону обещают, зону во-об-ще...
Припев:
Маленькие классы, ни за что на свете
Не ходите, классы, классы, в Европу гулять!
В Европе капиталистические акулы, в Европе натовские гориллы,
В Европе большие злые ювенальные пе-до-филы.
Спереть у мудаков их мудацкий флаг - это "пьяный дебош"?))))) Мне вот кажется, что дебош это то, что меня после этого избили, потом отбрали документы и телефоны, потом приставили охрану и не выпускали никуда (непонятно, что о себе люди возомнили, совершая подобное).
Кургинян комментирует название статьи Павловского. Его раздражает "птичий язык" и то, что люди типа изобретают слова. И более того - Кургинян намекает на некие некошерные мотивы подобного поведения. А чо - Ервандыч не понимает, что саморазоблачается? Ведь "опатов" и прочих "пукрабов" не Павловский придумал и звучат они не менее по-птичьи, чем "пополаны", которые, в отличие, от кургинианских "пукрабов" всё же имеют в языке место быть.
Кургинян обращает внимание, что в официальных статьях начинает появляться понятие класс - хотя и происходит это эфемерно и расплывчато. Потом он возвращается к описанию своего видения ситуации - о каком классе на самом деле идет речь, как он раскалывается и какие происходят проблемы. Главный посыл - та часть класса, которая завязана на запад, имеет стратегическую поддержку запада, программу действий в виде десоветизации и т.п. А другая часть не имеет ни стратегии, ни общей цели и потому может реагировать только тактически. Попытка найти поддержку у народного большинства, взамен теряемой политической базы, выглядит очень неуклюже и глупо. Подразумевается, что без общей стратегии и посыла, с констатацией факта, что войти в Европу целиком не получится и что от этого пути нужно отказаться и предложить другой путь, данная группа может одерживать лишь небольшие тактические победы, но стратегически она обречена на неудачу.
Ну я так понял, что Запад - это ловушка в данном случае.
И трагедия консервативной части класса в том, что она никак не может заставить себя "набрать дистанцию" и выработать стратегию действий в условиях "заморозков" в отношениях с Западом(коротко говоря не знает "что ей нужно" - то ли на запад, то ли в противоположную сторону). Либерально коллаборационистская часть знает "что ей нужно": на Запад любой ценой, даже без государства, любые уступки, вплоть до распада и оккупации-колонизации. И в этом её сила(в целеустремлённости).
А определённости пока нет. Консервативная часть не может набрать дистанцию, поэтому не понятно кого и как можно на самом деле поддержать и стоит ли. Консервативная часть вроде бы "относительно лучше".
А лучше расскажи сам - зачем ты в этой новости? Что ищешь ты в краю далёком?
Никто не говорит, что тебе тут нельзя находиться - можно. Но тебе везде можно, а ты почему-то здесь.
Вот чем это место для тебе интереснее, чем любое другое? :)
Причём это систематически так. Я тебе в каждой второй теме касающейся СВ вижу. И везде разоблачаешь, борешься, подкалываешь изо всех сил.
В Интернете кто-то не прав? :)
> Кургинян комментирует название статьи Павловского.
Вот именно. Речь о названии. Птичий язык выкатывают прямо в названии. Вот именно это элитное самолюбование и не есть кошерным в первую очередь. Звучит примерно как "Статья Нидлявсех" или "Прочти меня!"
> А вот и ещё один когнитарий-брехун. Даже мне, не завсегдатаю Вотта, прекрасно известно, что далеко не один участник запрещённого здесь к упоминанию ресурса имели на Вотте и массу созданных тем с рейтингами и соответствующими репутациями, до которых многим из вас, очень далеко.
Я вот честно не понял, о каком ресурсе идёт речь. Но раз его запрещено упоминать, то можешь и не уточнять.
Но я говорил конкретно о тебе и о таких как ты. Поскольку других объяснений тому, зачем ты здесь - я не вижу.
Меня нет в темах, которые создают любители того, что мне не близко и не интересно. Мне просто жалко тратить время на такое. Мне же не 12 и не 16 лет.
А ты тут есть.
Есть мнение - ты тут с одной единственной целью. Цель - создать срач.
Есть мнение - любая попытка общения с тобой по одной этой причине малопродуктивна.
Я тебе просто замечу основной изъян вашей позиции. Если сказанное Кургиняном в очередной передаче - глупость и никому не интересная псевдо-аналитика и т.д. и т.п.
Из этого что следует? Что твоё здесь присутствие не требуется.
Это ж объективный факт, который должен привести к объективному результату - даже выйдя в топ видео никак ни на что не повлияет. Его никто и смотреть не будет как глупое и не интересное. Ещё и длинное.
И чего ты тогда тут забыл?
Кто же снимет интересную умную и истинно-аналитическую передачу, если не ты?
Вы кому и чего хотите доказать? Не мешались бы, тема спокойно через неделю уйдёт в архив. Если кому-то интересно что-то обсудить по существу - они обсудят. Нет - значит нет.
Вы в чистом виде паразиты.
Этот плохой лифт, надо в нём нассать, потому что он плохой. Пусть все, кто зайдёт - нюхают. Самовыражение и махровые тараканы.
Не нравится ролик - не смотри. Никто пассатижами ни за что перед экраном не держит.
> от кургинианских "пукрабов" всё же имеют в языке место быть.
Два года смотрю передачи Кургиняна, но ни разу не слышал от него этого слова.
Может хоть ссылку дашь, где он это слово вводит в оборот и объясняет его смысл?
> Я тебе просто замечу основной изъян вашей позиции. Если сказанное Кургиняном в очередной передаче - глупость и никому не интересная псевдо-аналитика и т.д. и т.п.
Прям в этой своей фетве Кургинян с петросянскими смехуёчками пытается доказать, что статья Павловского "глупость и никому не интересная псевдо-аналитика и т.д. и т.п.". Однако, тратит на это чуть ли не полтора часа! Хотя, казалось бы, послушай он Вас, своего адепта, так и в руки не должен бумагу брать с этой статейкой.
> Два года смотрю передачи Кургиняна, но ни разу не слышал от него этого слова.
>
> Может хоть ссылку дашь, где он это слово вводит в оборот и объясняет его смысл?
"Пукрабы"? Ну это скорее не к Кургиняну, а к автору сего топика с потрясающим и характерным погонялом "бизнесмск" -[censored]
> А чо - Ервандыч не понимает, что саморазоблачается? Ведь "опатов" и прочих "пукрабов" не Павловский придумал и звучат они не менее по-птичьи, чем "пополаны", которые, в отличие, от кургинианских "пукрабов" всё же имеют в языке место быть.
> "Пукрабы"? Ну это скорее не к Кургиняну, а к автору сего топика с потрясающим и характерным погонялом "бизнесмск" -[censored]
А по-моему, это ты сейчас отлично саморазоблачаешься.
> Прям в этой своей фетве Кургинян с петросянскими смехуёчками пытается доказать, что статья Павловского "глупость и никому не интересная псевдо-аналитика и т.д. и т.п.". Однако, тратит на это чуть ли не полтора часа!
Если ты так это воспринял - поделись, зачем ты это вообще смотрел?
И кроме того, Кургинян выложил передачу для членов своей организации и интересующихся его аналитикой происходящего. Сделал он это не в чьих-то комментариях, а на своём собственном канале. Тут только ссылка туда.
Хочешь, смотри. Не хочешь, не смотри. Нельзя сказать, что Кургинян использует Павловского для пиара. Он его разбирает как наглядный пример.
А ты то чего здесь разоряешься? :)
У тебя здесь аудитория? Кто эти люди?
Вот Кургинян выложит ролик ШС, где будет читать Маяковского и цитировать Ленина например. У него будут просмотры его аудитории.
Ты здесь что-нибудь выложишь сам своё не в комментах к чужим новостям, про Кургиняна, про Павловского, про Зюганова, Медведева или Путина - сколько плюсов и просмотров ты наберёшь?
Т.е. Кургиняну не нужен Roman_Habarsky, чтобы выкладывать свои видео и чтобы их смотрели. И Павловский не нужен. Смотрят и с Павловским и без. Павловский может написать что-то требующее разбора - но не он основное. Основное - то, что хочет сказать сам Кургинян.
Roman_Habarsky же имеет шанс выхода на хоть какую-то аудиторию только в темах о Кургиняне. Складывается такое впечатление. Ну на самом деле ты и тут никому или почти никому не нужен. Но тут ты пишешь, тебе отвечают - это успех! Вершина! :)
> Ты здесь что-нибудь выложишь сам своё не в комментах к чужим новостям, про Кургиняна, про Павловского, про Зюганова, Медведева или Путина - сколько плюсов и просмотров ты наберёшь?
А ведь только недавно адепты Кургиняна хихикали над тем, как адепты Навального гордятся количествами своих лайков.
> Ну на самом деле он и тут никому или почти никому не нужен.
Я стесняюсь спросить - а кому и где нужны Вы?
И у меня да, нет столько времени и недвижимости в Маскве от Ельцина, что бы нанять себе рабов и наговаривать многочасовые лекции. Поработал - (вот я между этим и предыдущим каментом барашка зарезал, разделал), сел теперь чайку попить, посмотреть - как там мои любимцы из СВ, черканул им/вам пару строчек.))))
> А с чем конкретно в этих высказываниях ты несогласен?
Это просто догадка, но я думаю, что ты b2erman.
На основании в том числе и[censored] поста.
Если сбавить накал его хамства - он бы на мой взгляд примерно так и писал :)
Стиль у вас очень похожий в целом.
Это так, к слову.
Что касается высказываний, то на мой взгляд никого из даже просто интересующихся тем, что говорит и пишет Кургинян, не будет особо волновать справедливость или несправедливость в отношении Позднера или Навального.
Есть заботы поважнее в жизни. А вот ты как раз, как мне кажется, там в тех темах был куда более искренен, а здесь ты просто притворяешься :)
Там в твоих словах есть некая твоя позиция. Здесь типо умелый закос под адепта, в исполнении того, кто как раз ненавидит и Кургиняна и СВшников.
> А ведь только недавно адепты Кургиняна хихикали над тем, как адепты Навального гордятся количествами своих лайков.
Кругом адепты. Как страшно жить.
Ну и речь то была не о плюсиках. Ты опять ничего не понял.
Речь о том, почему ТЫ здесь? А не о том, что я здесь, чтобы погордиться лайками. Я тут, потому что мне это интересно. Потому что я в Сути Времени и на разные темы уже не раз содержательно общался. С людьми, которые пришли для этого. Не как ты, устраивать срач, троллить и пытаться глумиться.
> Я стесняюсь спросить - а кому и где нужны Вы?
Дык, а мы за тобой лично бегаем? В том то и фишка, что нет. Мы тебе себя не навязываем. Ты нам сам навязываешься. Как говорят в народе - прилип как банный лист.
Тебе получается очень нужны. Хотя пользы от тебя при этом особо никакой - что печально, но ничего не поделаешь :)
> сел теперь чайку попить, посмотреть - как там мои любимцы из СВ, черканул им/вам пару строчек.))
Садись поудобнее. Вас таких - не так уж и мало. И на Эхе Москвы, и в других неполживых СМИ. Недавный перл по поводу Пилорамы с ЭХА, после всех их вакханалий по поводу Колонного и т.д.
[censored]
Некое движение. Ага :)
Правда буквально рядом в другой заметке они спалились, признавшись, что даже в курсе кто лидер:
[censored]
Так что скучно тебе не будет. Попадёшь в необычную компанию. Вас таких, которым мы не нужны, считая Эхо Москвы и другие "моральные и интеллектуальные компасы России" такой кагал, что не знаешь - где бы найти оглоблю побольше, от ваших нападок словесно отбиваться. Пока вы там за чайком проявляете чудеса активности и энергичности. Кролики энерджайзеры :)
Заттем же - зачем и Вы. Пообщаться на интересующие темы.
> Дык, а мы за тобой лично бегаем? В том то и фишка, что нет. Мы тебе себя не навязываем. Ты нам сам навязываешься. Как говорят в народе - прилип как банный лист.
Дык бегаете, конечно. Да вам и велено было вождём "идти в" упомянутый Вами "народ". Или вы не идёте, что ли?
> Вас таких, которым мы не нужны
А где я написал, что вы мне "не нужны"? Даже Киса нужен был Остапу Ибрагимовичу.
> Это просто догадка, но я думаю, что ты b2erman.
> На основании в том числе и этого поста.
>"Сам я не читал, но осуждаю!"
То есть ты считаешь в порядке вещей радостно поддерживать любой вброс из самого гнилого источника, лишь бы он казался идеологически верным?
Парень, я не знаю, что ты куришь, но ты только что продемонстрировал, что даже среди приверженцев Сергея Ервандовича могут быть люди с неадекватным восприятием действительности.
Это так, к слову.
> Что касается высказываний, то на мой взгляд никого из даже просто интересующихся тем, что говорит и пишет Кургинян, не будет особо волновать справедливость или несправедливость в отношении Позднера или Навального.
Я думаю, что ты здесь в корне неправ. Бездумное повторение херни и идиотизма никогда не приносило дивидентов, а если это делают, к тому же, люди, претендующие на звание борцов за справедливость, то тем самым они выставляют идиотами вдвойне не только себя, но и все движение в целом.
Например, с Позднером - даже, когда уже было подтверждение того, что высказывание про обезьян - фейк, особо одаренные продолжали испражняться на эту тему. Я такого не понимаю, честно.
С Навальным все еще проще. Неужели кто-то все еще воспринимает комедию с этим судом всерьез, а не как инсценировку со стороны власти?
Если же ты хочешь знать мое мнение по поводу обсуждаемого сюжета, то, да, я на самом деле считаю, что Кургинян действительно достаточно глубоко и объективно анализирует процессы, происходящие в стране и в мире.
Вот только я бы ожидал от него больше внимания, уделяемого актуальным вопросам. Например, ситуацией вокруг Сноудена, вокруг РАН. Зачем тратить столько времени на Медведева и его окружение? Лично я думаю, что Медведев не является сколь-нибудь самостоятельной фигурой, это просто марионетка Путина, служащая для отвлечения на себя внимания. А вот о чем бы я с удовольствием послушал бы Сергея Ервандовича, так это его мнение об появляющейся в последнее время информации о возвращении залоговых аукционов. Хотя еще вторая часть впереди.
p.s. Я не особо представляю, кто такой b2erman, из тех его высказываний, что мне довелось прочитать, но я с тем же успехом могу предположить, что ты - его виртуал, просто очень хорошо маскирующийся )))
Статья Павловского, которую обсуждает вождь -[censored] . Если кому интересно, конечно.
На самом деле не статья, конечно, а интервью. Это я вслед за Ервандычем оговорился. А так да - я в отличие от него знаю, что статья и текст интервью - это всё же разные вещи.
> То есть ты считаешь в порядке вещей радостно поддерживать любой вброс из самого гнилого источника, лишь бы он казался идеологически верным?
Мне глубоко по барабану русофобы и предатели Познер и Навальный. Важны процессы и их реальные интересанты. Я никаких вбросов не поддерживал. Но и защищать их мне не интересно.
> Кургинян действительно достаточно глубоко и объективно анализирует процессы, происходящие в стране и в мире.
> Лично я думаю, что Медведев не является сколь-нибудь самостоятельной фигурой, это просто марионетка Путина, служащая для отвлечения на себя внимания
> Разве Кургинян виноват в том, что только он говорит правду о том, что происходит в мире, а все остальные лгут как сивые мерины?
Понимаешь. Соглашаться во всём с Кургиняном далеко не обязательно. Но заявляя некий высокий уровень доверия и затем споря с основными тезисами ты кого и в чём хочешь убедить?
Те, кто внимательно слушал, знают, что Поклонная была не условным "путингом" а именно условным "антимедведингом". Тема Медведева, того, как именно ему присягнул Удальцов, его людьми финансировалась Болотная и т.д. и т.п. является одной из основных.
Кургинян единственный говорит правду, Кургинян объективно показывает ситуацию в стране и мире. Но вот только Медведев марионетка Путина и лучше бы послушать про Сноудена.
Это знаешь как звучит? :)
"Я двумя руками за коммунизм, я самый главный коммунистый коммунист, вы просто не понимаете, насколько коммунизм круто и офигенно - но вот ещё бы душ двести и усадебку небольшую на берегу реки".
Кургинян в самом начале, пытаясь пояснить то, чем занимался Ноам Хомский, говоря о необходимости специальных "матриц", без которых невозможно что либо осмысливать, рассказал про отца жены, как его немцы не увидели, про кошку, которая есть и царапается, но царапаемый её не видит. И я тут подумал, что возможен ведь случай и обратный - когда поциент видит того, чего нет. Матрица приказывает - кошка есть. И, хотя кошки нет, но Кургинян ходит и страдает от того, что его кошка царпает или стреляет в несуществующих воображаемых врагов. Как, например, "по матрице" Кургиняна у Стругацких есть "Комкон-5". И всё - баста. Дальше хоть кол на голове теши. Или всесильный Бобков, который плетёт разные козни против самого Кургиняна, хотя при этом друзья собирают деньги Бобкову на лекарства, ибо тому пенсии на них не хватает.
Спасибо Сергею Ервандовичу, теперь я понял, что у него просто "матрица".
> Та же аналогия возникла, камрад. После мотыльков лампочка обычно загажена.
Ну да. Единственное, с чем ошибся в данном конкретном случае. С тем, что банили его не здесь, а у нас :)
Это оказывается жертва наших а не vott`овских "репрессий".
Причём глядя на этого типа я даже как-то лучше начинаю относиться к забаненному бывшему СВшнику 4531. Хотя надо признать, с ним тогда очень смешно получилось.
> > Спасибо Сергею Ервандовичу, теперь я понял, что у него просто "матрица".
>
> Прекрати добавлять грибы в чай.
Камрады, я предлагаю особенно тем, кто хорошо относится к СВ - просто по возможности игнорировать данного гражданина. Достучаться до его самоуважения там нельзя. В виду отсутствия оного. Его задача именно так или иначе добиться откровенного хамства в свой адрес.
Поэтому предлагаю не трогать даже 10-метровой палкой :) Пусть юродствует.
Сейчас, сейчас
майдаун »
>
> А он должен был быть?
А что, нет?
Пять часов первоклассной аналитики, а обсуждать нечего?
Не верю.