Коломенский Куст и РКРП. Реформа образования.

> Предлагаем
> Обличаем
> Самокритика?

Это к чему? Я считаю, что у Митиной самое интересное выступление, да. Она с позиции законотворца показала, насколько "тихий" Ливанов деструктивней "проклятого" Фурсенко.

Если бы посмотрели видео - увидели бы это. Но можно и просто искать провокации всюду.
Или оправдания своему странному выбору "тамошних".

> Это к чему? Я считаю, что у Митиной самое интересное выступление, да.

Ты предложил ее к обсуждению. Ее и стали обсуждать. Не исключено, что посмотрев только это выступление. После этого ты удивляешься, что обсуждается Митина

> Не удивляет, Юлия Сергеевна работает и делает очень много, кстати говоря.

а вдруг Митина тоже много делает для ЛФ?

> Вот только какой тезис ты пытаешься отстоять своим вопросом? Что Суть Времени и Левый Фронт близнецы братья?

ну тебя удивило что в ЛФ входят экс. гос. чиновники. я тебя и спросил: а то что партийные функционеры ЕР входят в руководтсво СВ это нормально?

> Ты предложил ее к обсуждению. Ее и стали обсуждать. Не исключено, что посмотрев только это выступление. После этого ты удивляешься, что обсуждается Митина

Логику понял, спасибо.
Готов оппонировать данной гипотезе следующим:
1) по сути сказанного ей никто не отписал ни буквы.
2) Я не удивляюсь, что её обсуждают, я удивляюсь, что её из всех выступавших, а не ВШЭшницу или либеральчика в конце делают врагом. И не обсуждают, а, назовём вещи своими именами, схватившись за грязное бельё человека начинают им размахивать.

Из данных двух фактов делаю предположение, что гипотеза неверна.

> И для нас.

Не может не радовать.

> А для Митиной, судя по всему, является.

Постоянного ничего в мире нет. То, что те комиссии были по её мнению достойны для её там присутствия, а эти комиссии нет. То, что власть значительно сдеградировала с две тысячи средних годов и теперь достойна только таких упоминаний - что сказать? Таково её мнение. Можно соглашаться (про деградацию я, например, согласен), можно оппонировать.

Но по этому вопросу у неё нормальное мнение. А не социальная шизофрения, которую пытаются приписать человеку.

>Как же ты столько "Судов времени" пересмотрел, бедняга? Там же сплошной сванидзе.

Сванидзе был с вражеской стороны.
Кстати, - часто плевался в телевизор. И сколько я из пересмотрел? У тебя есть статистика по моим просмотрам Судов времени?

>Боюсь уж спрашивать, как ты столько вражеских жж перечитал

Опять фантазируешь? Сколько я их перечитал?
Сколько бы не читал, а про "ебанашечек" не помню.

>А это ты мне к чему написал?

Родителей человек не выбирает, а вот с кем идти по жизни, кого слушать и с кем соглашаться, - это есть выбор каждого.

> Главное чтобы у человека была собственная выраженная позиция по вопросу. Не всегда, кстати, совпадающая с нашей =)так рождается дискуссия ))

Ну если рассуждать категориями "главное чтобы человек был хороший, а ещё выражался красиво", то будут легко понятны притензии к данной гражданке, как и понятно то, чем (хотя бы) людям нравится СЕК.

> оно может быть как позитивным (кстати, а кто это кроме участников СВ???)

Перегибаешь, на последнем ДК Носиков вписывался за СВ и СЕКа.

Кстати, только подумалось. Во посмотревшим разорвёт шаблоны! Во-первых, вроде как свой, Носиков, а говорит с этой сволочью Джемалем. Как же он не понимает, что это - враг???
Во-вторых, Коломенский Куст - такие враги-развраги для СВ, а в докладчиках явный симпатизант.

Кругом открытия.

> Или оправдания своему странному выбору "тамошних".

Кто кроме тебя назвал её «тамошней»? Кто кроме тебя написал, что она враг СВ?

> Кругом открытия.

Действительно! Никто же не знал, что Носиков, Кравецкий И Мараховский друганы. Плюс Митина, плюс Байков, плюс Вассерман, плюс Вершинин. Только ДК Коломенского Куста позволяют нам делать важные открытия о Московской левой тусовке.

> На последнем ДК выступал Роман Носиков. А он, вроде бы, к СВ относится в довольно положительном ключе.

Плюс выступает за православие и перенос мавзолея с Красной Площади.

> Ничего подобного. Просто докладчики в КК бывают, мягко говоря, странные.

Страшно сказать, иногда - аж из самого Прохоровского лагеря!!! виноват, из парнаса.

> Ничего подобного. Просто докладчики в КК бывают, мягко говоря, странные.

у нас разные докладчики. и цель наша - пропаганда коммунистический идей. многие из докладчиков служат этой цели неосознанно(например тетенька из ВШЭ).
СВ тоже может вполне делегировать на наши ДК своего представителя и принять участие в дискуссии. но почему-то СВ старательно избегает любых дискуссий. хотя предыдущая наша тема казалось бы была прям коньком СВ - метафизика же.

>Объясни еще раз - что не так с Митиной? Чьим советником и в каких комиссиях при ком в своё время заседал, например, Q - тебе известно?
>"Ты что нас, за лохов держишь. Подавай Кургиняна, сука!" (с - Q) - это не мат в эфире? Или "что позволено Юпитеру..."

Понимаешь , в отличии от Митиной , для которой существует власть ,с которой нужно бороть всегда и везде, Кургинян говорит ,что бывают случаи ,когда свластью можно даже взаимодействовать и давать ей какие то советы , при условии ,если это отвечает национальным интересам.Были случаи когда Кургинян поддержал Ельцина , в то время как некоторые , очень плазменные граждане , не видели ничего плохого в деятельности Хаттаба , ведь тоже боролся с ненавистной властью.

Я уж не про нынешнюю ситуацию , когда власть так неоднородна , и определенная часть ее показывает некие признаки адекватности.

>Короче, если бы мой Гуру (это если бы мне нужен был Гуру), хороводился со всякими Чаплиными, Дугиными и Астаховыми, Пу... а, нет, этот хороший, если не он, то сразу гражданская война, ой, как же этой войной заебали перед выборами в 96-м, когда надо было сохранить тогдашнего "еслинеонтокто", я (лично я) стеснялся бы разоблачать чьё либо окружение.

Глупая подмена. Во первых Чаплина , Дугина , Астахова и даже Пу я бы не стал сравнивать с любителями пусек , зигующими нациками ,( ненавидящими , в отличи от Дугина , всю нашу историю и особенно ее советский период ), педофилами , на вроде Адогамова , Горбачем и проочими яркими представителями вашего общего протеста.

Я уж не говорю , что в вашем случае вы ходите на организованный ИМИ протест , в нашем наоборот.
Так что стесняться тебе действительно стоит ))

> Понимаешь , в отличии от Митиной , для которой существует власть ,с которой нужно бороть всегда и везде, Кургинян говорит ,что бывают случаи ,когда свластью можно даже взаимодействовать и давать ей какие то советы , при условии ,если это отвечает национальным интересам.Были случаи когда Кургинян поддержал Ельцина , в то время как некоторые , очень плазменные граждане , не видели ничего плохого в деятельности Хаттаба , ведь тоже боролся с ненавистной властью.
>
> Я уж не про нынешнюю ситуацию , когда власть так неоднородна , и определенная часть ее показывает некие признаки адекватности.

да-да. давайте легальным протестом заставим власть стать хорошей. будем сотрудничать с ее адекватными представителями и помогать забарывать неадекватных. ельцин лучше хаттаба, значит мы за ельцина. путин лучше собчак поэтому мы за путина.

всё это уже проходили. оппортунизм называется.

ну и вообще СВ уже давно пора признать что Ленина они не признают. он таки утверждал что с буржуазной властью надо бороться всегда и везде и жестко критиковал оппортунистов

> ну и вообще СВ уже давно пора признать что Ленина они не признают.

Церковь Ильича?

> он таки утверждал что с буржуазной властью надо бороться всегда и везде и жестко критиковал оппортунистов

Ага. А ещё он критиковал группу «Вперёд» и прочих отзовистов. Вот такой Ленин был радикальный.

> Глупая подмена.

Подмена чего?

> я бы не стал сравнивать

Так я и не сравнивал.

> Горбачем

Вот только не надо противопоставлять Михаила Сергеевича и Владимира Владимировича.

> вашего, вашем

Это ты мне? Я ни в каких протестах участия не принимаю, ни на какие митинги не хожу. Мне одинаково противны и Навальный и Кургинян. Один рвёт глотку за тех, у кого в зубах кусок, другой за тех, кого от куска оттёрли свои же. И те и другие мерзавцы и мошенники. Это просто борьба за нишу между близкими видами.

Прикинь, оказывается далеко не все, кому не нравится Ку, являются оранжистами и русофобами. Ахуй, правда? Не всё укладывается в полтора штампа.

> Так что стесняться тебе действительно стоит

Чего? Нежелания идти за клоунами в стаде?

> > Церковь Ильича?
>
> церковь кургиняна?

Ленина мы не признаём. Охереть. Он мессия что ли?

> при этом цель у них была общая - революция и разрушение буржуазного государства. вопрос был в допустимости легальных форм работы. отзовисты просто отказывались от легальных форм. Ленин - нет.

С точки зрения отзовиста, Ленин — оппортунист.

Несмотря на личность Митиной, можно заключить, что она довольно толково выступила.

> Несмотря на личность Митиной, можно заключить, что она довольно толково выступила.

Она глубоко в теме. Имеет опыт работы.

>да-да. давайте легальным протестом заставим власть стать хорошей. будем сотрудничать с ее адекватными представителями и помогать забарывать неадекватных.

А кто тебе сказал легальным ? Организовали бы не легальный , только не с этими бл..дьми , и всего то.Слова бы никто не сказал.А так и сами в жопе , и левую идею замарли.
Если деятельность неадекватов угрожает уничтожением моей страны , то я допускаю возможность сотрудничества с адекватной частью власти , если от этого будет зависит выживание страны , небольше.

>ельцин лучше хаттаба, значит мы за ельцина. путин лучше собчак поэтому мы за путина.

То есть для тебя все же лучше было бы видеть в кремле хататабов , собчачек и прочих "демократических " лдеров?
Сколько еще объяснять то надо ? Реально пугает уже , неужели так сложно это понять?
Пока нет здорового , полноценного субъекта способного взвалить на себя власть , в стране раздираемой миллионами противоречий , живущей в разорваных социальных средах , нужно выбирать то , что , хотя бы , совместимо с жизнью страны.

>всё это уже проходили. оппортунизм называется.

Ой бляяя...
Давай , запиши в них всех , кто отстаивает национальные интересы , спецслужбы , армию , МВД и прочих .


>ну и вообще СВ уже давно пора признать что Ленина они не признают. он таки утверждал что с буржуазной властью надо бороться всегда и везде и жестко критиковал оппортунистов .


Борись , борись с буржуазной властью. Верные ленинцы нонконформисты - навальный , немцов и собчак тебе в помощь.

Ну что, обсуждение опять пошло по накатанной колее :)

Интересно, будет ли написан по случаю матерный пост в жж обсуждавшейся дамы.

>Это например.

Меня устраивает вариант "Ознакомиться".

> стал заявлять что материализм не может быть диалектическим

Вообще Кургинян не это говорил.

Диалектика в принципе не может быть сугубо материалистической, оставаясь диалектикой - вот так точнее.