Коломенский Куст и РКРП. Реформа образования.

> Просто понравилась оговорка по Фрейду - задал вопрос.

Поясню на пальцах. То, что Митина ставит в вину Кургиняну работу на власть не значит, что он работает на власть.
Это значит, что Митина шесть лет проработавшая на Путина, лицемерка.

> Отпрыгивает.

[смотрит]

Вот так надо. В Квадратные скобочки. Учись.

> Заодно обвиняет другим в нечто, чем занималась несколько лет (без покаяния, между прочим, что хотя бы было логично).

Тут следует понимать, что в строительстве нынешней образовательной системы, Митина лично принимала участие.

> Подвоха тут не было. Я серьёзно спросил.

Ты не заметил, что Митиной никто не ставит в вину работу на путинские министерства? Это она выдумывает работу СВ на власть, а затем обличает с помощью трёхэтажной матерщины. Вот такая этическая загагулина получается. Примерно как РКРП получив регистрацию от МинЮст принялось вещать о великой победе. А левые, в том числе и СВшники, принялись поздравлять пламенных борцов с режимом.

> Ну и про мат интересно. Действительно, "что позволено Юпитеру..."

Где Кургинян ругался хотя бы в треть силы Митинских строк?

> Или оправдания своему странному выбору "тамошних".

Кто кроме тебя назвал её «тамошней»? Кто кроме тебя написал, что она враг СВ?

> На последнем ДК выступал Роман Носиков. А он, вроде бы, к СВ относится в довольно положительном ключе.

Плюс выступает за православие и перенос мавзолея с Красной Площади.

> > Что будешь с ней делать?
>
> А что с ней надо делать?

Есть варианты. Можно проигнорировать. Можно разоблачить православного мракобеса Носикова. Можно отправить РусЦезарю, он удачно применит. Тебе что ближе?

> > Церковь Ильича?
>
> церковь кургиняна?

Ленина мы не признаём. Охереть. Он мессия что ли?

> при этом цель у них была общая - революция и разрушение буржуазного государства. вопрос был в допустимости легальных форм работы. отзовисты просто отказывались от легальных форм. Ленин - нет.

С точки зрения отзовиста, Ленин — оппортунист.

> да причем тут мессия то. просто вы либо признаете что Ленин прав либо нет в своей работе "Государство и Революция"(кстати этой книги в числе рекомендованных на сайте СВ нет).

[поправляет пенсне]
Что там у Ленина написано про развал СССР, коммуниста Горбачёва и крах КПСС? Что Ильич пишет про Болотный протест?

> но на самом деле кургинян уже озвучивал в одном из выпусков что ленинский путь - не путь СВ.

И сейчас последует цитата.

> собственно и от Маркса он тоже открестился когда стал заявлять что материализм не может быть диалектическим и ввел свою красную метафизику.

Еретик проклятый. Извращает учение Маркса.

> нет. Ленин от социалистической революции и диктатуры пролетариата не отказывался.

Власть–то как взяли? Не вооружённым восстанием? Отзовисты были правы что ли?

> > Да и составляете ли вы половину хоть где-то, кроме сайта eot.su?
>
> Отличный вопрос!

Посещаемость обоих сайтов примерно одинаковая.

> Какая мерзость. Какая же всё же мерзость. Блевать тошно. Патриоты и державники. Ага. И нацисты заодно.

Какая экспрессия!

На. Проблюйся.

[censored]

> > На. Проблюйся.
>
> На картинке нацист?

Ты слабовидящий?

Там Герой Советского Союза Недорубов. У него на груди соседствую золотые и красные звёзды, профили Ленина, красные знамёна и Геогиевские кресты на чёрно–оранжевых лентах. Проблевался?

> Не очень понял про "хозяина",

Да ладно. Это он про Путина.

> > Если переводить дискуссию в более конструктивное русло
>
> Аккуратней, не то предадут анафеме.

Зачем? Он вроде не из СВ.

> > Тебе надо? Ну признай.
>
> Признаю.

А я вот не признаю.

> > Есть такая партия! Ответил бы тебе товарищ Полынь.
>
> РКРП? У неё есть одно существенное достоинство, а именно она, насколько я слышал, ведёт работу непосредственно в трудовых коллективах.

И не только. Ещё её зарегистрировал МинЮст. КПРФ скоро подвинется.

> Да ладно, КПРФ на фоне этих фриков как нормальные люди выглядят.

Ох уж эти Кремлёвские проекты.

Прощается и не уходит. Это про кого так говорят?

> Или у тебя цель - сделать сто повторений слова "сектант" сегодня?

Это в одном подходе только.

> > Это в одном подходе только.
>
> Ему с нами не интересно, мы "пену пускаем". Но не уходит.) Или уже всё-таки тролль насытился и отвалил в берлогу переваривать? )))

Да какой он троль? От всей души же.

О. Давно хотел спросить. Давид Аркенстоун тебе не родственник?

> так дима известный дурачок. РФ ведь действительно правопреемница СССР, в отличие например от какой-нить Латвии.

А.

> но вот СССР не был правопреемницей РИ, потому что отказался признавать царские долги и иностранную собственность поотбирал. запад кстати тоже не считал СССР правопреемниец РИ и СССР со всеми странами заново дип отношения устанавливал.

Юридические вопросы они первостепенны. Это бесспорно.
Т. е. нашей молодой стране на самом деле не 20, а 90 лет? Именно поэтому глумились над юристом Димой Медведевым?