vott.ru — В связи с высказываниями министра образования, решил поделиться детализацией дохода старшего преподавателя одного небольшого сибирского ВУЗа. (в первом комменте)
> Для доцента нужно чтоб на кафедре тебя выбрали доцентом. У нас вот секретарь доцент, не имея ни степени, ни метод ничего.
Чтобы избрали по конкурсу, нужно, чтобы должность была в штатном расписании. И еще куча требований, прописанных в соответствующем положении (обычно первое из них - наличие ученой степени).
> Со статей профит для кандидатской)
[кивает со знанием дела]
Причем по новым правилам статьи должны быть не абы где, а в изданиях из списка ВАК. [вспомнила свои истории с публикациями, вздрогнула]
> Дед в москве защищался, там говорят на каждом шагу оплата. Сам не знаю, врать не буду.
Правду говорят.
> Я аспирантуру закончил, диссер написал сам, совет есть и научрук в нём, защита встанет сильно дешевле сотни, да. Однако оппоненты и ведущая организация всё равно требуют жертв.
А твое заведение защиту не оплачивает? Я за казенный счет защищалась, аспирантуру к тому времени закончила два года как. Из своего кармана платила только за рассылку авторефератов (печатали в вузовской типографии) и банкет. Если не изменяет склероз, совет (при Алтайском гос. университете) выставил счет тысяч на 40-45 (2009 год).
Совет не при родном вузе, если что, в совете никаких связей, и вообще ехала туда сильно издалека. Просто совет толковый, никакой суеты, все по делу.
Секретаря у нас по хитрому провели, как И.О. Доцента. Плюшки те же, а большая часть требований пошла побоку.
У нас вот уже два года таинственным образом теряются порядка 30 млн. руб. в ВУЗе. Один раз уже ректора за это сменили)
Поэтому оплата вроде как должна быть, но не факт что будет.
> Полная цитата звучит так : Давайте себе представим московский вуз. Средняя зарплата преподавателя — 20-30 тысяч рублей. Как это назвать? У меня есть несколько версий того, чем это может объясняться. > > Версия первая: это просто преподаватели невысокого уровня, готовые работать за эти деньги. Версия вторая: это преподаватели, которые подрабатывают в нескольких вузах, перебегая между ними. Версия третья: они просто перекладывают часть расходов по своему содержанию на студентов. И в том, и в другом, и в третьем случае такой вуз не может называться эффективно работающим… > > Как видите, контекст меняет суть высказывания полностью. Министр сказал, что если педагог получает мало, то проблема, с большой долей вероятности, в том, что ректор слишком уж нагло ворует. > Взято отсюда[censored]
Я извиняюсь, но если судить по представленному тобой отрывку министр сказал о том что преподаватели или получают мало (назвав при этом изрядно завешенную цифру) потому что они некомпетентные лодыри, или на самом деле они получают очень много, просто собирая зарплату сразу с нескольких ВУЗов, или потому что они обирают студентов.
Расскажу немного про себя - к.т.н., должность - доцент (но пока без звания "доцент"), работаю на 1,5 ставки, итого по окладу имею 20300 руб. + дополнительно почасовая, + редкие (но они есть) премии. Итого средняя з/п = 34000 руб (это начисленная, до уплаты налогов) недавно получал справку 2НДФЛ, причем за год, получилась именно такая сумма. Итого на руки чистыми ~ 30.000. Для Владимира весьма неплохо, но работать приходится с утра до вечера, куда уж тут о докторской диссертации думать.
> Причем по новым правилам статьи должны быть не абы где, а в изданиях из списка ВАК.
Да и по старым правилам обязана быть, минимум одна, статья из списка ВАК.
А сейчас вообще - 3 статьи ВАК, правда и срок аспирантуры увеличили с 3-х лет до 4-х.
Выражаю большое уважение и благодарность к ТС. Сам работал в налоговой и параллельно преподавал в госВУЗе, который закончил. Это был 2007 год. Не помню сколько стоил час, но зарплату я брал один раз в 3 месяца, т.к. сумма была около 1000 рублей в месяц. В налоговой получал 4000+/- рублей (в пределах 4 500). Ушел отовсюду в коммерческие структуры, не смог жить на эти деньги (хата съемная жрала все). Ушел и жалею, т.к. это была самая интересная работа за всю мою жизнь, в которой я развивался как специалист.
Anim - деалет свое дело не смотря на мизерную зарплату. Уважаю, молодец!
разумеется, статьи из диссера и для диссера - не в счет профита. один раз их опубликовал и все.
но если хочешь доцента, хоть на должность, хоть на звание, как я писал - не менее 2-х свежих. ну и, поскольку перевыборы на должность бывают и ежегодно и раз в 2 года, то статьи надо публиковать, хотя бы для поддержки.
ваковские статьи аспирантам бесплатно, если удостоверение есть. если нет, то цены от 3000 до 12000 за публикацию. Вот за это соискатели, доценты и докторанты, а то и аспиранты, которым "завтра защита", платят, если они не местные. Платят за издание методичек и монографий нередко. Поэтому студентам их потом навязывают. Ну и, конечно, затратив на защиту, новоиспеченный ученый рассчитывает со студентов вернуть затраты.
> Для доцента нужно чтоб на кафедре тебя выбрали доцентом. У нас вот секретарь доцент, не имея ни степени, ни метод ничего. > Со статей профит для кандидатской) > Со студентов ничего не беру, про школьниц это шутка, заведомо невыполнимое требование)
Ну, это же не ВАКовский, а выборный. Есть разница.
> разумеется, статьи из диссера и для диссера - не в счет профита. один раз их опубликовал и все.
А список трудов? Ненене, тут профит получается нарастающим итогом.
> ваковские статьи аспирантам бесплатно, если удостоверение есть. если нет, то цены от 3000 до 12000 за публикацию. Вот за это соискатели, доценты и докторанты, а то и аспиранты, которым "завтра защита", платят, если они не местные.
Вообще-то в разных изданиях сильно варьируется, местами от правил публикации глаза на лоб лезут.
В два журнала я просто прислала статьи, и их опубликовали.
В одном была некислая постраничная плата за публикацию.
И еще в одном затребовали, чтобы был перевод всего текста на английский язык (причем выяснилось это весьма внезапно: или через три дня я его присылаю, или статью снимают с публикации. В правилах на сайте при этом была оговорена только аннотация на английском). Пришлось ознакомиться с расценками бюро переводов.
Сейчас, сейчас
Чтобы избрали по конкурсу, нужно, чтобы должность была в штатном расписании. И еще куча требований, прописанных в соответствующем положении (обычно первое из них - наличие ученой степени).
> Со статей профит для кандидатской)
[кивает со знанием дела]
Причем по новым правилам статьи должны быть не абы где, а в изданиях из списка ВАК.
[вспомнила свои истории с публикациями, вздрогнула]
> Дед в москве защищался, там говорят на каждом шагу оплата. Сам не знаю, врать не буду.
Правду говорят.
> Я аспирантуру закончил, диссер написал сам, совет есть и научрук в нём, защита встанет сильно дешевле сотни, да. Однако оппоненты и ведущая организация всё равно требуют жертв.
А твое заведение защиту не оплачивает? Я за казенный счет защищалась, аспирантуру к тому времени закончила два года как. Из своего кармана платила только за рассылку авторефератов (печатали в вузовской типографии) и банкет. Если не изменяет склероз, совет (при Алтайском гос. университете) выставил счет тысяч на 40-45 (2009 год).
Совет не при родном вузе, если что, в совете никаких связей, и вообще ехала туда сильно издалека. Просто совет толковый, никакой суеты, все по делу.