Коломенский Куст: ДК о революции

> Ты дурака-то чего валяешь? Это уже всем известное высказывание. Недавно и тема на Вотте была про это. Её Св-шники успешно запенили. Или ты не в курсе? Тогда лови:

Ты понятия "цитата" и "пересказ" различаешь, человек с достаточным элементарным образованием?

> > А что в нем либерального?
>
> По сравнению с Чаплиным СЕК - либерал.

[дрожащими руками записывает в блокнотик]

"...Ну да довольно предисловий. Предоставим слово самому Сергею Кургиняну. Зал ломится, заполнены даже проходы, зрители взрываются овацией.

Большевики не проводили никакую революцию, это все легенды..."

> Похоже, что Чубайс. Ну раз Кургинян — либерал.

Не иначе!

>Предоставим слово самому Сергею Кургиняну

А сам Сергей Кургинян именно эти слова завизировал?
Докажешь?

А то, знаете ли, "Рабинович напел" получается

Повторюсь:

Что такое либерал-охранительство?

> Что такое либерал-охранительство?

Это, товарищ Настя, сухая мокрость.

> Очень хотелось бы, чтобы виновник торжества внес ясность.

Боюсь, это невозможно, поскольку налицо явно неверное и бессмысленное использование терминов.

Насколько я знаю, да.
Они этого сами не скрывают.

> Насколько я знаю, да.
> Они этого сами не скрывают.

Хм. Да.
Кравецкому успехов в работе клуба.

>>Собственно, "бессмысленность" - это единственное слово, которое приходит мне в голову при наблюдении за некоторыми гражданами.

И чем дальше - тем хуже.

>>Так мож они того... ревнуют?

[пожимает плечами]
Не знаю, скорее всего, просто высказывают свою точку зрения.

блин. прекращайте разборки(ко всем). как тема называется хоть кто-нибудь еще помнит?

> До чего простите?

Да вот, сперва концентрацией на выискивании косяков у всех прочих коммунистов, потом придиркам по любому поводу и наконец, систематическими попытками загнобить темы коммунистической пропаганды, вроде празднования 7 ноября, дискуссионного клуба с разоблачением либерально-олигархических мифов, или даже книг про Революцию с таким остервенением, какого и у либерастов редко встретишь. И главное - с полной потерей понимания, что же они делают не так.

Ну а "информационное противодействие", которое содавалось, чтобы мешать либерастам гадить на нашу историю и социализм, выродилось, потеряв большую часть былого добровольного актива, в беспринципных антикоммунистических провокаторов. Иногда хочешь увидеть в ИПшнике честного, пусть заблуждающегося коммуниста, а он раз-два - и разубедит тебя в этом. Вот тут один постарался.

> Что коммунистического в орденской структуре и воспитании элит?

Про "воспитание элит" в рамках СВ что-то не припомню.

[с опаской]
А ты знаешь что такое цитата?

> Это прекрасно.

так вы же нас минусовать начали. прошли бы просто мимо нашей темы никто бы о вас не вспомнил

Это твои предположения.
Минусовать могли кто угодно и за что угодно. Могли основываться на предыдущих высказываниях, на содержании записи, но в дискуссии не вступить и так далее.

Ты свое предположение высказал вслух и спровоцировал срач. Какие претензии?

> По-моему это Юлин говорил. И на другом ДК.

Да, я у него увёл. Но вопрос-то мой о другом. Об этом ДК и об этой теории Лыскова.
А с Юлиным касаемо этого я согласен. Ты разве нет? Кадеты были реакционны в 1905?

А есть же еще вот эти, которые дошли до...

>>До либерал-охранительства.

Что такое либерал-охранительство?

Вот посмотри к вопросу об относительности правых и левых: "Отсюда был только один шаг к их поддержке. "Умеренные" социалисты нуждались в буржуазии, но буржуазия не нуждалась в "умеренных" социалистах. Таким образом и получилось, что министры-социалисты были вынуждены мало-помалу отступать по всем пунктам своей программы, а представители имущих классов наступали все решительнее.
И в конце концов, когда большевики разбили в прах все пустые компромиссы, меньшевики и эсеры оказались участниками борьбы на стороне буржуазии... В настоящее время то же самое можно видеть почти в любой стране мира...." Это Джон РИД "10 дней, которые потрясли мир".

> когда большевики разбили в прах все пустые компромиссы

И это опять к вопросу о компромисах с властью и соглашательством.

> вот эти вот персонажи действительно состояли в СВ?

Судя по всему это и есть т.н. «антипоклонники», т.е. Думающие Люди, имеющие Свое Собственное Уникальное Мнение, идущее вразрез с генеральной линией партии, тем и ценное.
Были выпизжены пнем под сраку из движения под вопли об ущемленном праве иметь свое Мнение.
Вроде так.

Ага, мысль понял. То есть в отличие от упомянутых Кагаром "датчан", тут в ходе процесса активно менялась не только его линия, но и сами позиции политических сил относительно самих же себя нескольколетней давности. Интересно, надо покопаться на этот счёт

Спроси у ИП СВ.

> И это опять к вопросу о компромисах с властью и соглашательством.

что есть компромисс с властью? Вот большевики не манкировали буржуазный парламент. Фактически, легитимизировали его своим присутствием. Это - компромисс? И, если нет, то где грань?

> И здесь существенное отличие от позиции КПРФ. КПРФ ещё при первых выборах в Думу принала себя парламентской партией. Т.е. партией работающей в рамках буржуазного парламентаризма

Зато похоже на позицию РКРП, как я понимаю. Они не брезгуют при случае баллотироваться в официальные органы власти и даже занимать их, взаимодействуют с ними в легальном поле, но неприятие существующей системы лежит у них в основе постоянной деятельности.

> Извиняй за затянувшуюся паузу - не до вотта было.
Ну не круглыми же сутками здесь сидеть;)

А на книгу Лыскова (на прошлой странце) внимание обратить рекомендую. По моему (относительно дилетантскому) мнению - одна из лучших современных работ на эту тему. Здорово помогает в разговорах с неопределившимися потенциальными товарищами;)