Коломенский Куст: ДК о революции

Чёрный минусовщик не любит обсуждений Октябрьской революции!

> Октябрьскую революцию многие не любят. -)

причем есть подозрение(судя по минусам) что не любят ее товарищи из СВ) хотя бы посмотрели сначала. там о СЕКе весьма положительно отзываются

Какая революция?? Ваш удел буржуазный переворот. На большее можете не рассчитывать. Вашингтонский обком вам на революцию не даст "добро"))

А че на митинг СВ не придете? (( Пичалка

Вообще удивительно подобное отношение к Великому Празднику. Интересно... Не вызвано ли это тем что т.н. левые так хорошо все эти 20 лет работали на этот результат.)))

Посмотрел с некоторыми пропусками.
Сильно не понравился подтекст второго выступления, точнее участок где говорится о февральской революции. Так понимаю, Д. Лысков.

До кучи полная запись конференции "Падение и реставрация капитализма: Россия в глобальном контексте"
проходившей в "Доме Плеханова".

Сессия 1. "Капитализм: от кризиса к снятию?"

Г. Х. Ханин, д.э.н., проф. Сибирского ин-та управления. "Характеристика современной российской буржуазии"

В. В. Быков, М. Б. Конашев, д.ф.н., Ин-т истории естествознания и техники РАН. "Некоторые методологические проблемы снятия капитала"

Аксель Рюдигер, проф. Ун-т Мартина-Лютера. "Капиталистическая прибавочная стоимость и проблема освобождения"

Савас Михаил-Мацас, д.ф.н., проф. Ун-та в Афинах. "Мировой кризис, Европа и Россия"

Сессия 2. "Реставрация капитализма: метаморфозы и симулякры".

Д. Б. Эпштейн, д.э.н., проф. Северо-Западного ин-та экономики сельского хозяйства. "О характере российского капитализма и возможных путях его изменения "

А. В. Бузгалин, д.э.н., проф. Московского государственного ун-та. "Постсоветская Россия: мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма "

Л. А. Булавка, д.ф.н., гл.н.с. Российского ин-та культурологии. "Мир симулякров как форма реставрационного капитализма"

Б. В. Марков, д.ф.н., проф. Санкт-Петербургского государственного ун-та. "Капитализм и мораль"

[censored] - смотреть

Закинул отдельным тредом.

> Сильно не понравился подтекст второго выступления, точнее участок где говорится о февральской революции. Так понимаю, Д. Лысков.

А какой именно подтекст Вы там видите?

Пожалуй не буду рассматривать три знака вопроса, как обозначение вопроса-шутки, ладно?!

>А что именно не понравилось в выступлении Лыскова?

"Единая революция социалистов и буржуазии".
В контексте сегодняшних дней прямо таки идея о том, что надо сходить на "марш миллионов", поддержать буржуазию в едином революционном порыве!!!

> В контексте сегодняшних дней прямо таки идея о том, что надо сходить на "марш миллионов", поддержать буржуазию в едином революционном порыве!!!

Да не, не было у Лыскова такой идеи. Он совсем не симпатизант "Болотной площади".
Просто исторически Февральская революция именно и была тем самым союзом, но в проведении лишних параллей Лысков не замечен.

> Да не, не было у Лыскова такой идеи. Он совсем не симпатизант "Болотной площади".

Даже напротив: он о болотном сценарии начал предупреждать общественность где-то так за полтора года до Болотной.

>"Единая революция социалистов и буржуазии".
В контексте сегодняшних дней прямо таки идея о том, что надо сходить на "марш миллионов", поддержать буржуазию в едином революционном порыве!!!

Не понял. Какой-то непонятный контекст. Как может буржуазная революция произойти в буржуазном государстве?

> Не понял. Какой-то непонятный контекст. Как может буржуазная революция произойти в буржуазном государстве?

Опасаясь показаться капитаном, всё же скажу, что дореволюционная РИ ака "царская Россия" ещё не являлась буржуазным государством:)
Именно потому, что была царской, т.е. имела сословия и т.п.

> Не понял. Если так было, то не надо об этом говорить? Или так не было?

Я тут к тому, что напрашиваются параллели. Главное, чтоб их не проводили.
А если и проводили, то несколько иные, например: февральская революция отличный исторический опыт того, что в условиях существования трех сил либерально-буржуазной (пусть в наших условиях либерально-фашисткой), левой и охранительной (часто слышал сравнение текущей власти с одряхлевшим монархизмом и необходимость пути от февраля к октябрю, в том числе от так называемых левых), взаимодействие левых с либерал-фашистами на почве свержения режима лишь приведет к торжеству либерал-фашистов. И лечить эту победу л.ф. придется большой кровью, если вообще выйдет.
И мысли об пути от февраля к октябрю слышал, в том числе, от представителей ЛФ и КРПФ, да и от других левых.

Ниже вон подсказывают, что параллели не проводят, тогда я спокоен :)

тут проходит флэшмоб "бессмысленное минусование по команде"

> За что столько минусов?

Лучший коммент в этом треде!

> > Не понял. Какой-то непонятный контекст. Как может буржуазная революция произойти в буржуазном государстве?
>
> Опасаясь показаться капитаном, всё же скажу, что дореволюционная РИ ака "царская Россия" ещё не являлась буржуазным государством:)
> Именно потому, что была царской, т.е. имела сословия и т.п.

Уважаемый, Грегорий. Я говорю про сегодняшний день.

> > За что столько минусов?
>
> мы теперь враги СВ. при этом не важно что мы говорим

20 голосов против — это СВшники.
33 голоса за — это КККашники.

ККК захватила Вотт!!!! Тревога!!!! Кравецботы атакуют!!!!

> 20 голосов против — это СВшники.
> 33 голоса за — это КККашники.

Немного не так.
20 голосов против — это СВшники.
34 голоса за — это думающие люди.

>Немного не так.
>20 голосов против — это СВшники.
>34 голоса за — это думающие люди.

Ты состоишь в ККК?

> Либерал-охранители не любят тему про Великую Октябрьскую Социалистическую революцию. Они любят власть. Отсюда и минусы в теме.

Ты не в теме. Срочно прочти коммент #40. Там вся Правда.

> Не пригласили СВ на ДК

Оо приглашали же. Просто представителе СВ по каким-то причинам не смогли появиться.

> Не пригласили СВ на ДК

Я один при этом вспомнил злую колдунью, которая обиделась, что её куда-то не позвали и за это насылает проклятье?:)
С той лишь разницей, что в нашем случае колдунью в общем-то зовут почти везде и всюду, но она всё равно почти никогда не приходит, даже если заявляется главным гостем. Но проклятья шлёт исправно:)

> так сказать Красные Дельфины.

Не, тут никто лавров отбирать и не думал. Это вы "единственные, кто реализует левую повестку", а все остальные - леваки-вредители. Не беспокойтесь.

Хотя внезапные "Красные Дельфины" показательны. Автор же всегда пишет про себя, не так ли ;)