Коломенский Куст: ДК о революции

> Красные Дельфины

Годный мем.

Он чуть ниже развернул свою[censored]

> Не, тут никто лавров отбирать и не думал. Это вы "единственные, кто реализует левую повестку", а все остальные - леваки-вредители. Не беспокойтесь.

Не. Мы СЕКтантские зонбе, и боты Кургиняна.

> Хотя внезапные "Красные Дельфины" показательны. Автор же всегда пишет про себя, не так ли ;)

Концепцию Думающих Людей предложил гражданин Ежик. Он, кстати, из ККК?

Тему комментариев задали нытьём: «Нашу прекрасную тему топят». «Проклятые СВшники!»

> Я тут к тому, что напрашиваются параллели. Главное, чтоб их не проводили.

Ну Лысков-то к этому подходит, как историк, а не как пропагандист обстановки прошлого года, даже и мысли такой не было.

Действительно, излагал краткие положения своей работы "Краткий курс истории Русской революции" (издавалась, как "Сумерки Российской империи") - кстати, очень добротная и насыщенная материалом при небольшом объёме, рекомендую всячески:
[censored]

В этом году оказывается вышла новая работа, "Великая русская революция, 1905-1922":
[censored]
более чем вдвое больше предыдущей, только вот увидел её - соответственно ещё не читал, насколько по материалу пересекается - не знаю. Но в список на прочтение поставил.


Собственно, если изучать тему минимально внимательно, то видно, сколь велики отличия тогдашней ситуации от нынешней, совершенно другая обстановка и в мире, и в стране, и даже в быту и в душах людей. И, кстати говоря, все слова про то, что вот мол грянет 2017-й год, и вот уж мы тогда... - могут быть не более чем весёлой шуткой. Повторения не будет, и не стоит цепляться за магию чисел и декоративные аналогии. Только использовать опыт - ну и знания, конечно, чтобы не позволять олигархии и либерастам перевирать нашу историю.

> По ходу так, да. Повторюсь, больше для дискредитации идей Сергея Ервандовича, чем вы, не сделали все русцезари вместе взятые.

Да ну ладно вам. Больше чем "прозревшие", никто не сделал.

> Возможно, я понял посыл GoDleSS неправильно, но мне показалось, что в нём про то, что ради тренда "фиг вам, белоленточная сволочь!" должны быть пересмотрены концепции ИСТОРИЧЕСКИХ событий, таких как революционный процесс 1905-1917 годов.

Как я понимаю, он просто выразил опасение, что может быть проведена такая аналогия, и из этого могут быть сделаны неправильные выводы.
Пересматривать историю в угоду он не предлагал.

Конечно, это опасение иллюстрирует, как сильно может заесть нас текучка, если даже во вполне академическом и безусловно, так сказать, патриотическом обсуждении исторических событий в первую очередь возникает мысль о том, как тот или иной факт может быть использован во вред в современной пропаганде.

> Коммент #4

И где ж "проклятые СВшники"? Там написано, что топит ИП СВ. Не топит? "Проклятые СВшники" - это характеристика объекта, где объект "СВшники" характеризуется как "проклятые"? Или если констатировано нечто, то по самому факту этой констатации СВшники проклятые по мнению констатирующего?
Понятно, что вы занимаетесь нагнетанием истерии (аргументов-то нет). Непонятно, зачем это? Что, кроме ККК нет у ИП СВ проблем? Мы самые чудовищные? Русцезарей-то уже забороли всех, одни мы остались?

> Не знаю. Мне прислали СМСку.

Жги дальше, борец с постмодерном

> и вот до чего она в итоге докатилась:(

До чего простите?

> До чего простите?

До либерал-охранительства.

> До либерал-охранительства.

А шо цэ?

К сожалению, действительно, обсуждения заявленной темы не получается. Может у "минусовщиков" не хватает элементарного образования, чтобы вести такие дискуссии?

> Может у "минусовщиков" не хватает элементарного образования, чтобы вести такие дискуссии?

Я боюсь, из минусовщиков никто не смотрел. Им не надо смотреть. Им надо выполнять инструкции. Топим, пеним, репостим.
"Сражаясь с врагом долго, ты когда-нибудь станешь на него похожим" (с - восточная мудрость). Казалось бы, причём здесь знаменитое "Не рефлексируем, репостим" Навального

> где ж "проклятые СВшники"? Там написано, что топит ИП СВ.

Там написана прямая ложь.

> "Проклятые СВшники" - это характеристика объекта, где объект "СВшники" характеризуется как "проклятые"?

Да я не настаиваю на слове проклятые, пусть будет: «... топят прекрасные СВшники!»

> Или если констатировано нечто, то по самому факту этой констатации СВшники проклятые по мнению констатирующего?

Скажи, как тебе, такому зануде живётся?

> Понятно, что вы занимаетесь нагнетанием истерии (аргументов-то нет). Непонятно, зачем это?

Ты лучше расскажи зачем врать про то, что «СВ топит».

> Что, кроме ККК нет у ИП СВ проблем?

Давай! Ебани-ка аргументами: доказательства, ссылки, шокирующие документы.

> Мы самые чудовищные?

Вы зайчики безобидные.

> Русцезарей-то уже забороли всех, одни мы остались?

Русцезарь, кстати, мудак.

> > Не знаю. Мне прислали СМСку.
>
> Жги дальше, борец с постмодерном

Там был приказ пенить.

> К сожалению, действительно, обсуждения заявленной темы не получается. Может у "минусовщиков" не хватает элементарного образования, чтобы вести такие дискуссии?

А вы каждую тему начинайте с бездоказательного нытья: «Тёмные силы нас тёмно гнетут».
Это наиболее располагает к дискуссии.

> А вы каждую тему начинайте с бездоказательного нытья: «Тёмные силы нас тёмно гнетут».

У меня всего две темы, которые я открыл. Где же там про "темные силы нас тёмно гнетут"?

> Ты лучше расскажи зачем врать про то, что «СВ топит».
>
> А вы каждую тему начинайте с бездоказательного нытья: «Тёмные силы нас тёмно гнетут».
> Это наиболее располагает к дискуссии.

ты разве не читаешь чаты ИП где была дана команда нас топить?

> > До либерал-охранительства.
>
> А шо цэ?

А это новая концепция пацанов из ККК. Не зря же Кравецкий рассказывает, что протест против ЮЮ — либеральный протест.

> >А это новая концепция пацанов из ККК. Не зря же Кравецкий рассказывает, что протест против ЮЮ — либеральный протест.
>
> Ну у вас другой темы же нет, кроме ЮЮ и оранжа.

Есть. Ты просто не в курсе. Ежик, ты кстати не ответил, в ККК состоишь?

[шёпотом]

Ежу бесполезно объяснять.

> > Только коммунизма нет. Разработки экономичекой и политической программы.
>
> Откуда ему взяться коммунизму у СВ? Особенно если верить высказыванием СЕКа в Е-бурге, то и Великой Октябрьской Социалистической Революции не было: "Большевики не проводили никакую революцию, это все легенды. Страны не было уже к осени 1917 года. Ленин приехал в 17-м году абсолютно здоровым человеком, физкультурником с чистым мозгом - и сгорел за 4-5 лет. " Какой уж тут коммунизм!

А теперь запости ссылку на источник цитаты. Ну что бы присутствующие оценили всю мощь сознания автора и твоего заодно.

То, что Кургиняна называют охранителем, наравне со Стариковым, Шевченко, Чаплиным и пр. ни для кого не секрет. С этим врядли стоит спорить. Почему именно либерал-охранитель? Потому что по сравнению с таким правыми-охранителями, как Леонтьев, Чаплин, Шевченко - Кургинян, конечно, выглядить либеральнее.

> То, что Кургиняна называют охранителем, наравне со Стариковым, Шевченко, Чаплиным и пр. ни для кого не секрет.

Извини. Немного поправлю:
То, что Кургиняна мудаки называют охранителем, наравне со Стариковым, Шевченко, Чаплиным и пр. ни для кого не секрет.

> С этим врядли стоит спорить.

С исправленным вариантом.

> Почему именно либерал-охранитель? Потому что по сравнению с таким правыми-охранителями, как Леонтьев, Чаплин, Шевченко - Кургинян, конечно, выглядить либеральнее.

Снова небольшая поправка:

Потому что по сравнению с таким правыми-охранителями, как Леонтьев, Чаплин, Шевченко - Кургинян, конечно с точки зрения мудаков, выглядить либеральнее.

> С этим врядли стоит спорить.

Спорить с чем? Что кто-то его так зовет?

> Кургинян, конечно, выглядить либеральнее.

А что в нем либерального? Почему сразу не фашист???

> А что в нем либерального?

По сравнению с Чаплиным СЕК - либерал.