"Похоже, внезапно " Так уж и внезапно? Чаплин своих антисоветских и антикоммунистических взглядов никогда и не скрывал. Стоять с ним на одной трибуне и проповедовать новый коммунистический проект - высшей степени фарисейство!
> Это ты врёшь. В ответ на чаплинский высер сразу была реплика Кургиняна, и было возмущение в толпе.
Ну кому ты пиздишь? Кому?
Достаточно включить любую видеозапись мероприятия, чтобы вскрыть твоё наглое враньё.
Вот видеозапись в HD 1080p качестве, на которой всё прекрасно видно и слышно, кто что говорит и делает.
[censored]
Господин Чаплин начинает срать на Родину.
Затем останавливается и смотрит в глаза Кургиняну, который стоит в метре от него, ожидая реакции.
Кургинян в ответ одобрительно кивает головой, мол "Продолжай".
Одобрительный кивок головой - это и есть твой "сразу была реплика Кургиняна"?
Далее Чаплин продолжает срать на Родину, а Кургинян стоит и МОЛЧИТ как рыба, не говорит ни слова!
Специально сделал громкость повыше - никакой реакции со стороны митингующих на потоки говна нет - все молчат, то есть согласны.
И вот Чаплин заканчивает срать, все митингующие начинают хлопать в ладоши и кричать: "УРА!", "БРАВО!", "МОЛОДЕЦ" и т.п.
Наконец Кургинян берет слово.
Может быть наконец-то он ответит Чаплину на его высеры?
НЕТ! Он жмёт ему руку и кричит кричалку: "Наш союз (с РПЦ) не разорвать!", толпа подхватывает.
Занавес.
И эти люди называют себя патриотами? коммунистами? строителями СССР?
Цирк с конями.
> Ты там был, или тебе рассказали?
Честь и совесть не позволяет мне ходить на митинги, на которых пидарасы поливают говном мою Родину.
Благо современные технологии позволяют увидеть и услышать что там было.
> И чего это, интересно, мы должны уходить с собственного митинга?
Правильно понимаю, что ваши митинги поливают говном Родину?
Какое отношение Герой Павлик Морозов имеет к ЮЮ?
Зачем было про него упоминать и говно выплескивать?
> "Похоже, внезапно " Так уж и внезапно? Чаплин своих антисоветских и антикоммунистических взглядов никогда и не скрывал. Стоять с ним на одной трибуне и проповедовать новый коммунистический проект - высшей степени фарисейство!
РПЦ хорошая, это чаплин просто плохой. без православия СССР 2.0 не построить, это же всем известно!)
> Удальцов, Клочков и ряд других левых терпели неадекватов ради совместного выступления против Путина
Они кого-то терпели? Они служками выступали на чужом шабаше, для придания левого привкуса.
И выступление "против Путина" (грабь, бухай, мыздесьвласть) не равно выступлению против ЮЮ, это разные по содержанию и сложности проекты.
Точнее, в болотной толпе вообще нет содержания.
СВ служило основой митинга, собирало подписи само, заявило, что помимо проекта "против ЮЮ" должен быть позитивный проект, за что-то - поэтому мы терпели Чаплина как представителя РПЦ.
Удальцов всё про себя уже рассказал, имеющий уши услышит. Ты от него чего-то нового ждешь? Ну если только порнокастинг в Грузии :)
За Удальцовым ничего не стоит, никаких идей, он просто розовый мыльный пузырь.
За Чаплиным стоит РПЦ, со всеми её закидонами и заразой РПЦЗ, но также и с другими течениями. Они не равны.
[Представим что майор полиции Вася Пупкин сказал что уважает Горбачева]
Может ли сотрудник полиции уважать Горбачева? В этом случае, нужна ли нам такая полиция? Новое российское госсударство с МВД, ха-ха-ха. Что, и в СССР 2.0 милиция будет? [смотрит с сарказмом]
Сейчас ютуб глядеть не могу. Надо сравнить с тем, что запомнил сам.
> Правильно понимаю, что ваши митинги поливают говном Родину?
> Какое отношение Герой Павлик Морозов имеет к ЮЮ?
> Зачем было про него упоминать и говно выплескивать?
Ответить могу только, что
- неправильно;
- никакого;
- зачем - надо спросить Чаплина и говно в его голове.
"Надо сравнить с тем, что запомнил сам." Сравни. Расскажи, что это была за реплика Кургиняна? "....все митингующие начинают хлопать в ладоши и кричать: "УРА!", "БРАВО!", "МОЛОДЕЦ" и т.п. ...." Этого не было?
> Они кого-то терпели? Они служками выступали на чужом шабаше, для придания левого привкуса.
Хм. Как странно. Выглядит совершенно одинаково, но за видом скрывается совершенно разная суть! Только познавший суть человек сможет догадаться, что когда Удальцов выступает вслед за Немцовым с речью против Путина — это он «прислуживает на чужом шабаше», а когда Кургинян вслед за Чаплиным с похвалами Чаплину — это он «просто терпит неадквата ради решения острого вопроса». Когда перед трибунами Болотной стоят люди с красными флагами и свистят в ответ на выступление Немцова — это прислуживание. А когда люди с красными флагами апплодируют Чаплину — это «всего лишь терпят».
Блин, как всё-таки полезно разбираться в метафизических вопросах!
> СВ служило основой митинга, собирало подписи само, заявило, что помимо проекта "против ЮЮ" должен быть позитивный проект, за что-то - поэтому мы терпели Чаплина как представителя РПЦ.
О. Так стало ещё достойнее. СВ была основой и сама же позвала к себе в коллеги антисоветчика Чаплина.
> За Удальцовым ничего не стоит, никаких идей, он просто розовый мыльный пузырь.
За Чаплиным стоит РПЦ, со всеми её закидонами и заразой РПЦЗ, но также и с другими течениями. Они не равны.
Разумеется, не равны. Те — анчоусы, а эти — дельфины, я понимаю.
По данной заметке и ряду других. Суммирую позицию многих на ресурсе:
- Когда глава КПСС Хрущев проводит десталинизацию, то виноват именно Хрущев (и его окружение), а не КПСС вцелом.
- Когда глава КПСС Горбачев проводит перестройку и десталинизацию, то виноват именно Горбачев (и его окружение), а не КПСС вцелом.
- Когда руководители РПЦ Гундяев и Чаплин проводят десталинизацию и оговаривают советское прошлое, то виноваты РПЦ и православие вцелом.
> [Представим что майор полиции Вася Пупкин сказал что уважает Горбачева]
Не надо ничего представлять. Гражданин, стоя на одной трибуне со строителями СССР-2.0, публично солгал, публично высрался на своих предков.
Может ли гражданин СССР-2.0 свободно вести антисоветскую пропаганду, лгать, поливать грязью своих предков? В этом случае, нужен ли нам такой СССР? Что, и в СССР-2.0 можно будет спокойно лгать про Тоталитарный Ад?
Внимание, вопрос. Церковь - это политическая организация? Могут ли в церкви быть люди разных взглядов? Дискредетирует ли церковь наличие людей разных взглядов в её составе?
Вот пример. Если в националистической организации есть либералы русофобы и патриоты, это как? Следует ли с ней сотрудничать? А если в ЖЭКе, например, работают либералы? Что, откажетесь платить за коммуналку? )
А что он, про Павлика Морозова прогнал? Так он правда так думает, что он просто так сдал папу. Нужно просвящать людей. Люди в такую фигню верят про советскую власть. И что, их за это осуждать надо? Не у всех время есть разбираться в интернетах, им вдолбили в 80-е фигню, они с ней и живут.
> Повторюсь. Когда Удальцов, Клочков и ряд других левых терпели неадекватов ради совместного выступления против Путина, такая логика почему-то не работала.
Они отнюдь не "терпели", а чувствовали себя довольно комфортно.
А вот либероидам пока приходится терпеть леволибералов.
> Выглядит совершенно одинаково, но за видом скрывается совершенно разная суть
Ты совершенно прав. Поскольку взгляд у тебя поверхностный, для тебя всё едино.
Ключевой вопрос митинга "против Путина" - кто будет властью? Кто подпитывал болотную движуху деньгами и СМИ? В какой роли при этих силах выступали Удальцов и колонны КПРФ? Были ли у этих "левых" собственные силы, опора, в случае чего? Подумай.
Ключевой вопрос митинга "против ЮЮ" - как не пропустить определенные законы. Для этого собираются подписи, люди из СВ собирают. Если православные через приходы будут знать в общих чертах, что такое ЮЮ и кто такие СВ - подписей будет больше.
Антисоветчика Чаплина мы не звали. То, что от РПЦ пришёл он - это наши издержки.
> Те — анчоусы, а эти — дельфины, я понимаю.
Не цитируй Латынину даже в шутку, иначе бездна поглядит в тебя и станешь всерьез делить людей на сорта.
Ты действительно не видишь разницы между такими организациями, как Левый Фронт и РПЦ? Ну елки-палки.
Хотя бы по количеству, укорененности в обществе?
Всё-таки хотелось бы услышать впечатление участников от прослушивания пассажей Цаплина про Павлика Морозова на митинге СВ. Только - по-честному, без пропаганды.
Большое спасибо за эпизод. Налицо всё, и громкий протест против паскудящего Героя со стороны пришедших на митинг, и "сразу была реплика Кургиняна", и отсутствие "Ура!" на негодяйскую речь в конце. И "наш союз не разорвать".
Ну что в ответ на такое можно сказать? Только и остаётся, что "говорил по памяти, ю-тьюба нет под рукой".
Люди, вас часто не за то чихвостят, что с идеей не согласны. А за то, что лжецов и передёргивателей чихвостят в любом приличном обществе.
Но, как я понимаю, раз вы за правое дело, то можете себе позволить лгать и лицемерить. По крайней мере, вам так кажется.
(Это я уже, естественно, не к камраду Бате обращаюсь)
Поди, Чаплина и про реформы Гайдара тоже обманули. Так обманули, что он аж «давал совет разрушить всю советскую промышленность». Надо ему рассказать правду, после чего он просвятится и исправится.
> Ты совершенно прав. Поскольку взгляд у тебя поверхностный, для тебя всё едино.
Разумеется. А если взглянуть сквозь глубину призмы двойных стандартов, то всё сразу же становится понятным.
> Не цитируй Латынину даже в шутку, иначе бездна поглядит в тебя и станешь всерьез делить людей на сорта.
Не волнуйся, меня не поглотит. А вот тебя, да, уже поглотила. Как там? «Они не равны». Прямо даже сразу и не понятно, кто это сказал — Латынина или ты.
> Ты действительно не видишь разницы между такими организациями, как Левый Фронт и РПЦ?
Не совсем понял, это ты Латынину цитируешь? Там, напомню, дальше разверзается бездна с «анчоусами» и «дельфинами».
lex, а с каких пор Чаплин определяет политику СВ?
почему Чаплин должен определять политику РПЦ?
Давайте определимся, что есть политический субъект.
Мы рассматриваем позицию РПЦ и позицию СВ? Это один разговор.
Мы рассматриваем позицию ЛИЧНО Кургиняна и Чаплина? Это совсем другой вопрос.
Лично Кургинян атеист, лично Чаплин антикоммунист. Значит ли это, что СВ будет антирелигиозна? Нет. Значит ли это, что РПЦ будет категорически антикоммунистически настроена? Тоже нет.
Есть личные хотелки каждого из членов той или иной организации. Но политическая и социальная ситуация диктует нам другое. Это не говорит, что надо быть конъюнктурщиками. Но учитывать внешнюю среду необходимо. Для объединения надо сопоставлять вектора организаций, а не отдельных её членов.
> На votte были примеры обвинения РПЦ вцелом?
> Несомненно были. Но не на основании слов Чаплина, а на основании действий РПЦ.
Действия РПЦ как-то персонифицированы?
Поясню свою позицию. Я считаю, что и КПСС и РПЦ - инструменты в руках Государства. Если инструментами пользоваться надлежащим образом, то они приносят Государству ощутимую пользу, как КПСС и РПЦ в руках Сталина.
Если инструментами пользоваться неумело, то они принесут Государству вред, как КПСС в руках Горбачева и РПЦ в данный момент времени (про РПЦ говорю в силу располагаемой информации, может быть и не так - не ясны внешние и внутренние граничные условия для РФ).
Неумении использовать инструмент надлежащим образом не говорит о том, что его необходимо разрушать. Необходимо учиться им пользоваться.
Меня названия не трогают.
> А что он, про Павлика Морозова прогнал? Так он правда так думает, что он просто так сдал папу. Нужно просвящать людей. Люди в такую фигню верят про советскую власть. И что, их за это осуждать надо?
Сванидзе и Ко, сдается мне, тоже правда так думают. Но это не уменьшает значения того, что они делают и уже сделали.
> Поди, Чаплина и про реформы Гайдара тоже обманули. Так обманули, что он аж «давал совет разрушить всю советскую промышленность». Надо ему рассказать правду, после чего он просвятится и исправится.
Да, Чаплина и духовника Кирилла (который тут отблагословлял на всякое[censored] Дёмушкина и ко) развели проклятые либералы, как стерхов, чо. Правда обещают подкинуть деньжат и деревенек с землишкой и недвижкой. :)
ЗЫ Из МИФИ после открытия каф.теологии ушёл один из профессоров. Принципиально. А там их и так некомплект.
> Не сомневаюсь в возможностях предвзятых декургиноидов сделать из меня "лжеца и передёргивателя" за то время, пока я еду домой.
А, это я виноват, что твоё безаппеляционное заявление оказалось пустышкой из глубин наведённой памяти? Вот это поворот!!!
За ввод контингента в заблуждение (выберем мягкую формулировку) по просмотре ролика извинений ждать не стоит, я подозреваю?
Когда что-то делается от имени организации РПЦ, это делается от имени РПЦ. Когда что-то делается от имени частного лица, связанного с РПЦ, это делается от имени частного лица, связанного с РПЦ. Вроде бы всё просто.
"не видишь разницы между такими организациями, как Левый Фронт и РПЦ" Если ты считаешь, что Чаплин - не РПЦ (в чём я согласен), то почему ты считаешь, что ЛФ это один Удальцов?
1)
Вот есть группа различных политических сил, которые в одном поле и срать даже не сядут.
Вот есть проблема: ювенальная юстиция.
Что плохого в том, чтобы эти долбанные группы выступили на одном митинге по одному конкретному вопросу?
Кургинян должен был кинуться отбирать микрофон у Чаплина? По ебальничку ему заехать?
2)
Если сравнивать лобзание КПРФ с Удальцовым и Кургиняна с РПЦ - разве не является важным фактором цель тех, с кем объединяются? Например Удальцову нужны были массовые беспорядки. А Чаплину? Что РПЦ поимела от союза с б-гомерзкими коммуняками?
3)
Почему при упоминании Удальцова тема КПРФ почти никогда не всплывает, а при упоминании Чаплина уже через два-три коммента упоминается Кургинян?
Конечно же надо. Причём лучше всего, видимо, через призму двойных стандартов.
> Ты действительно не видишь разницы между такими организациями, как Левый Фронт и РПЦ?
Не все в курсе, но не смотря на очевидную разницу между разными людьми, они таки равны. Они живут в одном и том же правовом поле, а их поступки оцениваются по одним и тем же критериям. Даже нахождение их в разных организациях не делает их неравными.
> Изящно шутить фразами Латыниной начал ты.
Действтительно странно: чего это я вдруг на ровном месте начал шутить фразами Латыниной?!
> Действия РПЦ как-то персонифицированы?
> Когда что-то делается от имени организации РПЦ, это делается от имени РПЦ. Когда что-то делается от имени частного лица, связанного с РПЦ, это делается от имени частного лица, связанного с РПЦ. Вроде бы всё просто.
Хрущев проводил десталинизацию от себя лично, как частного лица, или от имени КПСС, как организации?
Так я не понял, всем верующим которые сочувствуют советским идеалам следует идти куда подальше? Ну ОК, ты так считаешь, кто-нибудь согласн с тобой. Ну с тобой они не будут сотрудничать. Кургинян не кричит, с ним будут. Ты можешь с Кургиняном не сотрудничать. Как и все антиклерикалисты. В чем проблема?
> Вот есть группа различных политических сил, которые в одном поле и срать даже не сядут. Вот есть проблема: ювенальная юстиция.
Или, например, фальсификация выборов. Или, например, Путин у власти.
> Что плохого в том, чтобы эти долбанные группы выступили на одном митинге по одному конкретному вопросу?
Да. Долбанные группы выступили на одном митинге против фальсификации выборов или против Путина у власти. Чего в этом плохого?
> Кургинян должен был кинуться отбирать микрофон у Чаплина? По ебальничку ему заехать?
Удальцов должен был отобрать микрофон у Навального? А Клочков — заехать по ебальнику Немцову?
Это как? Участвует в политических мероприятиях и при этом не политик?
> Кругниняну один раз задавала вопросы журналистка либеральных взглядов. Ей он должен был микрофон в морду кинуть?
> Хрущев проводил десталинизацию от себя лично, как частного лица, или от имени КПСС, как организации?
> Несомненно от имени КПСС. И не один только Хрущёв.
Проведенной десталинизацией КПСС себя запятнала?
КПСС - "положительная" или "отрицательная" ("нужная" или "ненужная" Государству) организация после десталинизации 1956-1964гг.?
Сейчас, сейчас
А кто сомневался?