>> Ключевое слово во всех выступлениях СЕКа - игра. Смысл, суть и.т.п.
>> Вы передергиваете. И не отвечаете на вопрос.
>> Могу подсказать. Для того, чтобы отстоять страну от поползновений супостатов необходимо прекратить участвовать в играх.
>
> Камрад. Понятие "игра" гораздо шире, чем ты предполагаешь. см. "Теория игр", Кургинян в ее контексте говорит.
К сожалению, вместо ответа по существу, идет подмена понятий.
Вы путаете понятия "игра" и понятие "теория игр".
Где я сделал какие-то предположения о "ширине" понятия "игра"?
Где СЕК говорит, что он рассматривает социально-политические процессы в контексте [теории игр]?
СЕК предлагает своим соратникам сыграть в новую игру. Я считаю - это как минимум ошибка.
> "Тео́рия игр — математический метод изучения оптимальных стратегий в играх. Под игрой понимается процесс, в котором участвуют две и более сторон, ведущих борьбу за реализацию своих интересов. Каждая из сторон имеет свою цель и использует некоторую стратегию, которая может вести к выигрышу или проигрышу — в зависимости от поведения других игроков. Теория игр помогает выбрать лучшие стратегии с учётом представлений о других участниках, их ресурсах и их возможных поступках"
Прочитайте приведенную цитату: "Теория игр - математический метод изучения...". Но теория игр=игра? Это - круто завернуто.
>Иными словами, любой социально-политический процесс без исключения это игра.
С точки зрения теории игр - конечно.
Я всего лишь заметил, что когда предлагают играть в игру с такими ставками, следует предлагающего послать далеко.
> Могу подсказать. Для того, чтобы отстоять страну от поползновений супостатов необходимо прекратить участвовать в играх.
Подсказка неправильная. Надо становиться мастером игры, как Кургинян, а не фигурой или игроком. См. Теория Игр фон Ноймана и Нэша. Вся современная политика США после Кеннеди есть политика Игр. Так, Советский Союз именно переиграли, а не победили (Победа без войны).
>> Ключевое слово во всех выступлениях СЕКа - игра. Смысл, суть и.т.п.
>> Вы передергиваете. И не отвечаете на вопрос.
>> Могу подсказать. Для того, чтобы отстоять страну от поползновений супостатов необходимо прекратить участвовать в играх.
> Это "ключевое слово" существует только в твоём воспалённом воображении.
Уровень воспаленности Ваших комментов - Ваше достоинство.
> Если даже Ервандыч и произносил его, то уж никак не в контексте "игры в салочки"
Суть игры, смысл игры - действительно всего лишь слова, произносимые СЕКом там, где он хочет и в том контексте, как ему нравится.
В #214: СЕК предлагает своим соратникам сыграть в игру (переиграть...).
Т.е. предлагает стать мастерами такого сорта игр.
>> Зюганов уходит из КПРФ - КПРФ остается, СЕК уходит из СВ - СВ разваливается.
> Сравнение хромает.
> Коммунистической партии сотня лет. CВ всего год.
А какова политическая платформа СВ?
Я-то, по наивности, думал, что СВ - за коммунизм и СССР-2.0
>> участие в митинге ОНФ на Поклонной (который Кургинян долго и безуспешно пытался [выдать за свой] и "антиоранжевый")
> Поздравляю Вас гражданин, соврамши (с) )))))))))
>
> Во первых, митинг на поклонной не нужно было "пытаться выдавать" за антиоранжевый, поскольку он антиоранжевым и являлся.
> Во вторых Кургинян не ПЫТАЛСЯ выдать его за свой, поскольку это был не митинг CВ, а митинг ВСЕХ антиоранжевых сил, запутинских, антипутинских - неважно, ключевое слово - АНТИОРАНЖЕВЫХ.
> Всё это уже неоднократно было обьяснено Кургиняном и понятно всем адекватным людям кроме упёртых пламенных "противников сект" или либеральных пропагандонов.
А кто вещал, что собрал на Поклонной 130тыс., разве не Ку?
>> [логика зондер-команды вкл] >>
>> Зачам cassad пытается расколоть СВ? Кто за ним стоит, кто ему заплатил?!
>>
>> [логика зондер-команды выкл] >
>
> А vott.ru этой статьей он расколол знатно!
Да вотт был расколот задолго до этой статьи. Холивары идут регулярно по разным вопросам.
> Что у Кургиняна понравилось.
> Популярно и на человеческом языке обьясняет то что нам в свое время преподавали как политэкономию. Чтото я не замечал чтоб остальные движения занимались массовым просвещением. Изза этого кстати он и не похож на "засланного казачка".
> Заявил что в движении нет места "золотому тельцу". Ну такое ему никогда не простят.
Лет эдак 12 назад начала набирать обороты КОБ. Тоже просвещала массы, была за социализм, Сталина и т.д. Кассад, кстати, на это указал.
>> Могу подсказать. Для того, чтобы отстоять страну от поползновений супостатов необходимо прекратить участвовать в играх.
>
> Подсказка неправильная. Надо становиться мастером игры, как Кургинян, а не фигурой или игроком. См. Теория Игр фон Ноймана и Нэша.
Не оценивал мастерство игры СЕКа. Может быть, он даже и гроссмейстер, не знаю. Весна покажет.
А с императивами типа "надо становиться" и.т.п. - стараюсь обходиться аккуратно. Ибо такие императивы - признак попытки манипуляции.
>Вся современная политика США после Кеннеди есть политика Игр. Так, Советский Союз именно переиграли, а не победили (Победа без войны).
СЕК предлагает играть в русле "современной политики США после Кеннеди"? Этого я не говорил.
Во вторых, правильно, как только элита СССР дала себя втянуть в эти игры её и переиграли. Зачем играть в чужие игры, пытаясь изменить правила, тем более с такими ставками? Такое возможно, если мания величия и уверенность в непогрешимости одолела напрочь.
Если Вы внимательно читали, то я сказал, что СЕК предложил, как единственный выход - сыграть в новую игру. Это, мягко говоря, ошибка.
Или попытка умолчания о других возможностях.
С моей точки зрения такое предложение аморально, см. выше.
К.Прутков в таких случаях говорил: "Никогда не берись за дело, конец которого не в твоих руках".
> И. Молчанов: ...Что касается его адептов, то не стоит с ними вступать в спор, если вы не профессиональный психиатр, преследующий благородную цель.(с)
>> Или попытка умолчания о других возможностях.
>
> Пожалуйста, расскажите об этих других возможностях.
Т.е. Вы согласны с тезисом о том, что предложение СЕК сыграть ещё раз в игру с теми же противниками, где ставкой является страна, - аморально? Да или нет?
Другая возможность, как я упоминал выше - отказаться от таких игр.
> Т.е. Вы согласны с тезисом о том, что предложение СЕК сыграть ещё раз в игру с теми же противниками, где ставкой является страна, - аморально? Да или нет?
Нет. Думаю, либо проблема в терминах, либо Вам просто не нравится, когда вещи называют своими именами, т.к. из слова "игра" Вы убираете главное - цель, стратегию, тактику и "кому выгодно", оставляя только свою любимую "манипуляцию". Всю систему, о которой говорит Кургинян, Вы не просматриваете, выхватывая удобные Вам куски. Советский Союз переиграли, блефуя и играя, кроме всего прочего, на паре "моральность-аморальность". Когда в последний раз Вы сталкивались с "моральной" политикой?
> Другая возможность, как я упоминал выше - отказаться от таких игр.
И что делать - притвориться, что ничего не происходит, мирно ждать смерти или уезжать? Вполне достойные выходы.
>>> Или попытка умолчания о других возможностях.
>>
>> Пожалуйста, расскажите об этих других возможностях.
>
> Т.е. Вы согласны с тезисом о том, что предложение СЕК сыграть ещё раз в игру с теми же противниками, где ставкой является страна, - аморально? Да или нет?
Нет никакого еще раз. Игра не заканчивалась и надо либо вступать в нее, либо проигрывать по навязанным правилам.
>
> Другая возможность, как я упоминал выше - отказаться от таких игр.
>> Т.е. Вы согласны с тезисом о том, что предложение СЕК сыграть ещё раз в игру с теми же противниками, где ставкой является страна, - аморально? Да или нет?
>
> Нет. Думаю, либо проблема в терминах, либо Вам просто не нравится, когда вещи называют своими именами, т.к. из слова "игра" Вы убираете главное - цель, стратегию, тактику и "кому выгодно", оставляя только свою любимую "манипуляцию". Всю систему, о которой говорит Кургинян, Вы не просматриваете, выхватывая удобные Вам куски. Советский Союз переиграли, блефуя и играя, кроме всего прочего, на паре "моральность-аморальность". Когда в последний раз Вы сталкивались с "моральной" политикой?
>
>> Другая возможность, как я упоминал выше - отказаться от таких игр.
>
> И что делать - притвориться, что ничего не происходит, мирно ждать смерти или уезжать? Вполне достойные выходы.
Товарищи, суть не в этом. В стране нет идеологии,национальной идеи, ну в общем печки от которой пляшут. Точнее есть но чужая под названием деньги. Таким образом мы играем в чужую игру по чужим правилам и разумеется проигрываем. Пытаются ввести вместо этого религию но там тоже все на деньгах помешаны,в церквях прейскуранты висят. Кургинян же пытается через просвещение создать нац. идею, и начать игру по своим правилам. Ну как в раннем СССР - идите в баню со своим богатством мы коммунизм строим. Ну или как с Перельманом - я постигаю тайны вселенной а вы мне какие то деньги суете.
Да это можно назвать сектой, причем в хорошем смысле слова.
> Товарищи, суть не в этом. В стране нет идеологии,национальной идеи, ну в общем печки от которой пляшут. Точнее есть но чужая под названием деньги. Таким образом мы играем в чужую игру по чужим правилам и разумеется проигрываем. Пытаются ввести вместо этого религию но там тоже все на деньгах помешаны,в церквях прейскуранты висят. Кургинян же пытается через просвещение создать нац. идею, и начать игру по своим правилам. Ну как в раннем СССР - идите в баню со своим богатством мы коммунизм строим. Ну или как с Перельманом - я постигаю тайны вселенной а вы мне какие то деньги суете.
> Да это можно назвать сектой, причем в хорошем смысле слова.
А за отсутствие т. н. идеологии скажем большое спасибо бориске с его конституцией, в которой оную нам с вами иметь запрещено.
> Товарищи, суть не в этом. В стране нет идеологии,национальной идеи, ну в общем печки от которой пляшут.
Ещё как есть! Либеральная. Обогощайся, кто может, а кто не может - тот неудачник, и каждый сам за себя (гражданское общество), стремящийся к западному идеалу. Вот вся десталинизация и десоветизация с последующей дерусификацей - они о чём?
> Ключевое слово во всех выступлениях СЕКа - игра. Смысл, суть и.т.п.
> Вы передергиваете. И не отвечаете на вопрос.
> Могу подсказать. Для того, чтобы отстоять страну от поползновений супостатов необходимо прекратить участвовать в играх.
Про т.н. "Большую Игру" слышал? ;-) Речь не идет про ловлю лулзов за счёт человеческих жизней. Вспомни хотя бы про "Великую шахматную доску" мистера Бзежинского.
>> Перечисли ключевые "натяжки и передергивания".
>
> Общей [охранительной дискурс в заведомо ложной бинарной системе] - Путин или "оранжевые", где Путин представляется меньшим злом. Вкупе с [систематическими нападками на КПРФ] в течение прошлого года и особенно после выборов, СВ объективно заняло свою нишу в идущей кампании "Не дай бог-2" [сомкнувшись с аналогичной пропагандой тех же "нашистов"]. [Раздувая] вместе с другими "охранителями" угрозу цветной революции, [СВ фактически помогала и помогает обеспечить победу Путина в первом туре].
> Все это выразилось в [засветах самого Кургиняна на пресловутой встрече у Суркова], участие в митинге ОНФ на Поклонной (который Кургинян долго и безуспешно пытался [выдать за свой] и "антиоранжевый")
>
> Можешь сам посчитать.
Какие же это натяжки и передергивания?
Это выводы автора, причем они основаны на реальных фактах.
Я понимаю - выводы эти тебе не по нраву.
Но у автора и не было целей кому-то нравиться.
>> Товарищи, суть не в этом. В стране нет идеологии,национальной идеи, ну в общем печки от которой пляшут.
>
> Ещё как есть! Либеральная. Обогощайся, кто может, а кто не может - тот неудачник, и каждый сам за себя (гражданское общество), стремящийся к западному идеалу. Вот вся десталинизация и десоветизация с последующей дерусификацей - они о чём?
Верно,есть, но она чужая. Чужая идеология,чужая игра и правила чужие. Поэтому и обыгрывают постоянно. Так как самый простой, быстрый и дешевый способ обогатиться это украсть и ограбить то это будет постоянно. Не прямо так косвенно. И нас Запад никогда не будет считать партнером, только жертвой.
Вот в СССР была идеология что все люди братья и тд. В соответствие с этим СССР в Африке строил больницы и школы за что его ненавидел Запад и исламисты. Запад за то что не строил вместо школ кабаки и таким образом мешал грабить местные народы. Ислам тоже за школы - этак паства додумается что бога нет.
>> Чё затих то?
>> Слив защитан?
>
> Могу повторить содержание исчезнувшего с третьей страницы комментария:
>
>>> Экшен давай!!!111
>>
>> Давать тебе вождь и учитель будет — в буйну голову. О чём ещё с кривлякой убогим разговаривать.
>
> Ответ ясен?
>
> P.S. На случай исчезновения и этого комментария тоже, сделал[censored] чтобы ты всегда мог ознакомиться.
О, хомячок-хипстер возомнил себя мужиком.
Аргументы кончились, дите решило похамить?
Кончится как обычно для детей, жопка сильно заболит :)
И на случай употребления в приличном обществе подобных выражений, ты лучше сделай снимок передних зубов, чтоб стоматологу было бы легче потом.
>> Я всё жду когда особо отмороженные начнут квартиры продавать;)
>
> Большевики продавали. И не только квартиры. Мой прадед большевик, после октябрьской революции, все свое немаленькое состояние (он сетью ресторанов и питейных заведений в Питере владел) передал в пользу государства, а сам вступил в красную армию добровольцем. Воевал, кстати, в чапаевской дивизии. И такие примеры не единичны.
Большевики были за отмену частной собственности, и это действие строго в русле их убеждений. Действие прадеда вызывает уважение.
Про собственность от Кургиняна ничего толкового не слышно. Возможная продажа квартиры напоминает скорее про Белое братство, нежели чем про большевиков. В сочетании с красной демагогией выглядит смешно.
>>>> Короче-наличие в статье ряда натяжек и передёргиваний, характерных для либероидной прессы и весьма странных для педантичного кассада производит впечатление заказной статьи..
>>>> извините
>>>
>>> Конечно, за 30 шекелей полученных в кафе Матрешка. -)
>>>
>>> Ну а по существу, радует, что даже многие члены СВ вполне согласны со многими положениями моего материала.
>>>
>>> Ну а насколько я окажусь прав в своих прогнозах, будет видно уже очень-очень скоро. -)
>>
>> Пользуясь присутствием хочу поблагодарить тебя, камрад, за умело сформулированные мысли. Сам думаю практически так же. Удачи.
>
> я тоже практически так же думаю. может нам секту организовать???
Ну секту-не секту, а масонскую ложу точно можно!!!
> Какие же это натяжки и передергивания?
> Это выводы автора, причем они основаны на реальных фактах.
>
> Я понимаю - выводы эти тебе не по нраву.
> Но у автора и не было целей кому-то нравиться.
Каждый пункт ни по одному разу уже разжевали.
Могу сказать только одно, какой автор - такие и выводы.
> Могу сказать только одно, какой автор - такие и выводы.
Автор один из левых.
Какое-то наваждение - Кургинян постоянно декларирует о консолидации, а СВ планомерно, с ослиным упорством, срется со множеством левых.
Запихали себе апельсин вместо мозгов - у вас теперь только оранжевые мальчики в глазах.
> а СВ планомерно, с ослиным упорством, срется со множеством левых.
Кургинян коварно превратился в кассада и сам себя обосрал в статье?
А потом превратился обратно, чтоб все думали что это кассад обосрал кургиняна. Но мы -то знаем что кассад ни при чём.
Это Кургинян срётся со всеми.
> Возможная продажа квартиры напоминает скорее про Белое братство,
У кого чего болит , тому это то и напоминает.
>> Т.е. Вы согласны с тезисом о том, что предложение СЕК сыграть ещё раз в игру с теми же противниками, где ставкой является страна, - аморально? Да или нет?
>
> Нет. Думаю, либо проблема в терминах, либо Вам просто не нравится, когда вещи называют своими именами, т.к. из слова "игра" Вы убираете главное - цель, стратегию, тактику и "кому выгодно", оставляя только свою любимую "манипуляцию". Всю систему, о которой говорит Кургинян, Вы не просматриваете, выхватывая удобные Вам куски.
Проблема не в терминах, проблема в мухлеже. Если не рассматриваются все возможные способы действия, а предлагается "сыграть ещё раз" с "новыми силами и игроками", то налицо либо умолчание о других способах решения задачи, либо прямой мухлёж.
Кстати, из слова "игра" невозможно убрать ни цель, ни стратегию: слово "игра" оно и есть слово "игра", обозначающее один из видов деятельности.
Советский Союз переиграли, блефуя и играя, кроме всего прочего, на паре "моральность-аморальность". Когда в последний раз Вы сталкивались с "моральной" политикой?
С проявлением "моральной" политики в последний раз я столкнулся, когда СЕК обвинил массу народа в аморальности предъявления претензий к "волшебнику чурову". Я проникся и поверил СЕКу по поводу моральности в политике. Хотя показалось, что СЕК по сути сказал: не пойман - не вор!
К тому же повторяя несколько раз эти сентенции о "слезинке волшебника" СЕК по сути плюнул в лицо многим гражданам страны, на глазах у которых происходит очередной мухлеж с выборами. В первую очередь - это жители малых и средних городов, где всё на виду. В больших городах - в первую очередь - бюджетники, учителя, которым выкручивают руки. Ужас в том, что по нынешним законам поймать за руку можно только откровенного дебила и то, если повезет. А вот про изменение законов СЕК коротко упомянул было сразу после выборов в думу, сказав, что есть ещё два месяца на их исправление. Правда этот вопрос он быстро снял из своих выступлений.
>> Другая возможность, как я упоминал выше - отказаться от таких игр.
>
> И что делать - притвориться, что ничего не происходит, мирно ждать смерти или уезжать? Вполне достойные выходы.
Вот то, что Вы написАли - это и есть мухлёж. Предложили выбрать один из двух самых дерьмовых вариантов. Точно как я и писАл по поводу игры СЕК.
Других вариантов по-вашему нет?
Ну просто кирдык какой-то а не логика. Или всё же мухлёж?
>> Т.е. Вы согласны с тезисом о том, что предложение СЕК сыграть ещё раз в игру с теми же противниками, где ставкой является страна, - аморально? Да или нет?
>
> Нет никакого еще раз. Игра не заканчивалась и надо либо вступать в нее, либо проигрывать по навязанным правилам.
>
>>
>> Другая возможность, как я упоминал выше - отказаться от таких игр.
>
> Они не нами начаты и отказаться нельзя.
Ну если Вы готовы продолжить или ещё раз сыграть в игру с наперсточниками-лохотронщиками, которая не нами начата (и от которой ну никак нельзя отказаться) со ставкой в персонально в Вашу жизнь, то - удачи Вам в этом начинании и крепкого здоровья.
> Хотя показалось, что СЕК по сути сказал: не пойман - не вор!
Тебе не показалось. Приличные люди обвиняя предьявляют доказательства.
Ну а пустопорожним балаболкам легче в стопятсотый раз произнести "мухлёж" чем заняться реальным доказательством его наличия.
> Ну если Вы готовы продолжить или ещё раз сыграть в игру с наперсточниками-лохотронщиками, которая не нами начата (и от которой ну никак нельзя отказаться) со ставкой в персонально в Вашу жизнь, то - удачи Вам в этом начинании и крепкого здоровья.
Ну и каким образом ты собираешься т.н. "игру" прекратить? Тем более что она никогда не закончится и максимум что можно сделать -- это покласть болт на соперников и вести ее по своим правилам.
>> Ключевое слово во всех выступлениях СЕКа - игра. Смысл, суть и.т.п.
>> Вы передергиваете. И не отвечаете на вопрос.
>> Могу подсказать. Для того, чтобы отстоять страну от поползновений супостатов необходимо прекратить участвовать в играх.
>
> Про т.н. "Большую Игру" слышал? ;-) Речь не идет про ловлю лулзов за счёт человеческих жизней. Вспомни хотя бы про "Великую шахматную доску" мистера Бзежинского.
Именно про это я и говорю. Т.наз. "элиту" страны втянули в очень большую игру, цена которой - много жизней уже стоила и может стоить страну всю в дальнейшем: правила не мы устанавливаем. Те, кто не может или не хочет остановиться - играющие мальчики (пер с англ. - плэйбои).
Мальчикам с копейкой в кармане предложили лохотрон с игроком, у которого финансовые ресурсы ограничены скоростью работы печатного станка. Даже на поверхности лежат несколько вариантов (при желании можно дополнить): первый - продолжить игру, рассчитывая на фарт, вторая группа вариантов - продолжить игру, исходя из других соображений (возможность появления у нас чудо-оружия какого-то вида, надеясь, что удастся изменить правила, надеясь, что правила изменит противник из-за кризиса или по другим причинам), третий вариант - отказаться от игры, благо у нас есть СЯС, о чем частенько наши вожди нам же напоминают. Повторяю, варианты можно дополнить. Если есть желание - можно посмотреть доступную литературу по теории рисков это уже сейчас в наших вузах преподают.:)
>> Хотя показалось, что СЕК по сути сказал: не пойман - не вор!
> Тебе не показалось. Приличные люди обвиняя предьявляют доказательства.
> Ну а пустопорожним балаболкам легче в стопятсотый раз произнести "мухлёж" чем заняться реальным доказательством его наличия.
Действительно, приличные люди, обвиняя неприличных, должны предъявлять доказательства. Это с юридической и моральной точки зрения. В нашем случае "есть нюанс".
Человек возглавлял процесс, при котором многие люди видели и знают, что был крупный мухлёж. Но законы таковы, что это "видение и знание" к делу не пришьёшь. Что было предъявлено: человека, который возглавлял процесс - в отставку, законы срочно исправить, тем более, что денег на это практически не требуется. С юридической точки зрения первое требование не корректно, ты прав. Это уже элемент политической борьбы.
И СЕК правильно сказал, что юридически - так нельзя.
А вотт морально ли СЕКу рассуждать при этом о "слезинке волшебника, у которого есть дети"? По сути плюнул в глаза всем, кто всю эту хрень видел, но по теперешним законам не может доказать. Этих людей очень много, и них у всех тоже есть дети, да и расхлёбывать последствия таких "выборов" придется не "волшебнику, а т.н. электорату. Вот и вся мораль СЕКа в этой истории.
>>> Вот и вся мораль СЕКа в этой истории.
Чем его мораль хуже твоей? - "кто-то чо-то видел, кто-то чо-то знает, кто и чо - непонятно, но какая разница, ведь этих людей дохрена! Правда вот доказать они ничо не могут. Несмотря на то что доказать не могут это "кто-то чо-то" - абсолютная истина, поэтому всем должно быть совершеенно очевидно что чуров - негодяй."
Интересно, как выглядят конкретные планы по постройке СССР 2.0 в голове Кассада.
Сейчас главное-разбудить людей от сна наяву, потребительства, вернуть людям первородство, об этом речь шла с самых первых выпусков.
> Мощьные теоретики проЗюгановского типа и просто КПРФилы приглашаются сюда[censored] >
> Начинается конкретика
На сайте КПРФ жгут:
**************************************************
[censored]
>Бабай писал(а):
>> ВСЕХ НАС ОБЪЕДИНЯЕТ АНТИПУТИНИЗМ, ЕСЛИ ХОТИТЕ..
> Кого это всех? Коммунистов с оранжевыми объединяет "антипутинизм"? В выборе даже временных союзников надо бы поаккуратнее как-то. Меня вот скорее антиоранжизм объединяет с Кургиняном, чем антпутинизм с Немцовым и этой, как ее, бумагоморательницей.
Совки сегодняшние - это путлерасты, которые в 91-м развалили СССР, а теперь, поняв, что они потеряли, занастолтгировали и просят рабовладельца путлера вернуть им красный флаг в дополнение к гимну. Но мы - не идиоты, и на эту туфту нас не купишь
************************************************
>>>> Вот и вся мораль СЕКа в этой истории.
> Чем его мораль хуже твоей? - "кто-то чо-то видел, кто-то чо-то знает, кто и чо - непонятно, но какая разница, ведь этих людей дохрена! Правда вот доказать они ничо не могут. Несмотря на то что доказать не могут это "кто-то чо-то" - абсолютная истина, поэтому всем должно быть совершеенно очевидно что чуров - негодяй."
Дешево передернул. Про мою мораль речь не шла. Речь шла о морали в политике. Могу сказать: меня еще родители научили, что воровать нельзя. Нельзя и всё, вне зависимости, поймают или нет.
Твои рассуждения полностью совпадают с выступлениями СЕКа: не пойман - не вор! Т.е. воровать можно и полезно, лишь бы не поймали, а если даже увидят, что воруешь - пусть докажут. Такой вотт кипрокургнитариат.
> Интересно, как выглядят конкретные планы по постройке СССР 2.0 в голове Кассада.
Ну так и спроси у Кассада. Он, в отличие от СЕК тут бывает.
> Сейчас главное-разбудить людей от сна наяву, потребительства, вернуть людям первородство, об этом речь шла с самых первых выпусков.
Люди проснулись от сна наяву и пришли на болотную сказать в том числе о желании честных выборов. Их тут же определили наймитами госдепа. Они не стой ноги встали???
> Твои рассуждения полностью совпадают с выступлениями СЕКа: не пойман - не вор! Т.е. воровать можно и полезно, лишь бы не поймали, а если даже увидят, что воруешь - пусть докажут. Такой вотт кипрокургнитариат.
[заклинает камрада, скача вокруг него с бубном]
Оранжевая чума!!! Госдеп!!! Шестой флот!!! Оранжевая чума!!! Госдеп!!! Шестой флот!!!
Поддержи Путина!!!
>> Люди проснулись от сна наяву и пришли на болотную сказать в том числе о желании честных выборов. Их тут же определили [наймитами госдепа].
>
> Э. Кто и когда?
"Кургинян сказал".
"Смотри "Суть времени № NN".
Вот так примерно звучали ответы на подобные вопросы у утверждавших.
>> Твои рассуждения полностью совпадают с выступлениями СЕКа: не пойман - не вор! Т.е. воровать можно и полезно, лишь бы не поймали, а если даже увидят, что воруешь - пусть докажут. Такой вотт кипрокургнитариат.
>
> [заклинает камрада, скача вокруг него с бубном] > Оранжевая чума!!! Госдеп!!! Шестой флот!!! Оранжевая чума!!! Госдеп!!! Шестой флот!!!
> Поддержи Путина!!!
> "Кургинян сказал".
> "Смотри "Суть времени № NN".
Не было такого. Я читал стенограммы СВ.
И Кургинян не ебнутый, чтобы такое говорить. "Проплаченые" -- это про организаторов.
Остальные -- либо политически активные интернет-юзеры, начитавшиеся Навального, либо обычные граждане, возмущенные результатами выборов. Либо просто ебанько. Они пришли добровольно. И судьба их -- пойти на заклание заради Появления Фактов о Зверствах Режима в отношении Безоружных Мирных Жителей.
>> "Кургинян сказал".
>> "Смотри "Суть времени № NN".
>
> Не было такого. Я читал стенограммы СВ.
В стенограммах не было. Здесь - было.
> И Кургинян не ебнутый, чтобы такое говорить. "Проплаченые" -- это про организаторов.
А кто-то говорил про Кургиняна???
> Остальные -- либо политически активные интернет-юзеры, начитавшиеся Навального, либо обычные граждане, возмущенные результатами выборов. Либо просто ебанько. Они пришли добровольно. И судьба их -- пойти на заклание заради Появления Фактов о Зверствах Режима в отношении Безоружных Мирных Жителей.
Вот тут не понял. А если вывести людей на митинг против Навального 5 марта - это гарантия неприкосновенности???
Наплевать, что какой-то там анонимус говорит.
> А кто-то говорил про Кургиняна???
Можно заменить слово "Кургинян" на "камрады-кургинянцы, камрады-селигерцы, Путин, Зюганов", подразумевая более-менее адекватных граждан. Обвинить ВСЕХ участников болотных в проплаченности может только ебанько.
> Вот тут не понял. А если вывести людей на митинг против Навального 5 марта - это гарантия неприкосновенности???
Речь пока что про навальных. У которых в планах --стандартный сценарий по Шарпу. Вероятность получить пулю в башку от Снайперов на Крышах на митинге путинцев стремится к нулю. Ибо есть специально заточенные под провокации мимимитинги.
Я могу, конечно, гадить, высунув зад из бомболюка, но лучше-таки погадить перед боевым вылетом.
>> В стенограммах не было. Здесь - было.
>
> Наплевать, что какой-то там анонимус говорит.
Кассад уже объяснил, почему не наплевать. Я так стройно не смогу.
>> А кто-то говорил про Кургиняна???
>
> Обвинить ВСЕХ участников болотных в проплаченности может только ебанько.
Их обвиняли или в этом, или "в хомячизме".
>> Вот тут не понял. А если вывести людей на митинг против Навального 5 марта - это гарантия неприкосновенности???
>
> Речь пока что про навальных. У которых в планах --стандартный сценарий по Шарпу. Вероятность получить пулю в башку от Снайперов на Крышах на митинге путинцев стремится к нулю. Ибо есть специально заточенные под провокации мимимитинги.
И ты туда же. А где "эмигрантское правительство в Лондоне"???
И опять же, погляди статистику по 1993 году. Мало ли там было совершенно левого народу?
> Я могу, конечно, гадить, высунув зад из бомболюка, но лучше-таки погадить перед боевым вылетом.
>> Наплевать, что какой-то там анонимус говорит.
>
> Кассад уже объяснил, почему не наплевать. Я так стройно не смогу.
Я не про Информационную войну и роль в ней Политически Активных Сетевых Борцов (верно или неверно толкующих Учение), а про Истинные Взгляды Адекватных Людей.
> Их обвиняли или в этом, или "в хомячизме".
Это нехорошо. Даже в хомяки всех записывать нельзя. Это наши граждане, братья и сестры, которых в своих целях хотят использовать пидорасы.
> И ты туда же. А где "эмигрантское правительство в Лондоне"???
> И опять же, погляди статистику по 1993 году. Мало ли там было совершенно левого народу?
> А к чему это, я не понял.
Если я - Госдеп или навальный, и хочу устроить заварушку, её технически гораздо проще организовать на специально создаваемых для провокаций митингах. А не тащить провокаторов к толпе, размахивающей флагами ЕДРа/СВ.
>> Я всё жду когда особо отмороженные начнут квартиры продавать;)
>
> Большевики продавали. И не только квартиры. Мой прадед большевик, после октябрьской революции, все свое немаленькое состояние (он сетью ресторанов и питейных заведений в Питере владел) передал в пользу государства, а сам вступил в красную армию добровольцем. Воевал, кстати, в чапаевской дивизии. И такие примеры не единичны.
Сейчас, сейчас
>> Вы передергиваете. И не отвечаете на вопрос.
>> Могу подсказать. Для того, чтобы отстоять страну от поползновений супостатов необходимо прекратить участвовать в играх.
>
> Камрад. Понятие "игра" гораздо шире, чем ты предполагаешь. см. "Теория игр", Кургинян в ее контексте говорит.
К сожалению, вместо ответа по существу, идет подмена понятий.
Вы путаете понятия "игра" и понятие "теория игр".
Где я сделал какие-то предположения о "ширине" понятия "игра"?
Где СЕК говорит, что он рассматривает социально-политические процессы в контексте [теории игр]?
СЕК предлагает своим соратникам сыграть в новую игру. Я считаю - это как минимум ошибка.
> "Тео́рия игр — математический метод изучения оптимальных стратегий в играх. Под игрой понимается процесс, в котором участвуют две и более сторон, ведущих борьбу за реализацию своих интересов. Каждая из сторон имеет свою цель и использует некоторую стратегию, которая может вести к выигрышу или проигрышу — в зависимости от поведения других игроков. Теория игр помогает выбрать лучшие стратегии с учётом представлений о других участниках, их ресурсах и их возможных поступках"
Прочитайте приведенную цитату: "Теория игр - математический метод изучения...". Но теория игр=игра? Это - круто завернуто.
>Иными словами, любой социально-политический процесс без исключения это игра.
С точки зрения теории игр - конечно.
Я всего лишь заметил, что когда предлагают играть в игру с такими ставками, следует предлагающего послать далеко.