Экономические причины краха СССР. Они вообще были?⁠

В какой из его работ?

Юбуб к делу не пришьешь...

> Историю распада СССР часто пересказывают как приговор: плановая экономика была обречена, и вопрос её краха состоял лишь во времени.

Да это пиздеж Лженицынский.

Проблемы и трудности были, серьезные. Но они везде были. В мире кризис был общемировой. Внутри СССР были свои несостыковки и дефициты, которые как-раз Госплан и должен был разруливать.

Да вот только руководство и партии и государства и КГБ - не были заинтересованы в сохранении Союза.
Они уже "хотели бы жить на Манхэттене, и с Деми Мур делиться секретами".

Они совершили государственную измену.
Никакая страна не устоит, если изменит все руководство и спецслужбы.

Не к ночи будь помянут, Невзоров выдал в "600 секунд" сюжет про докторскую колбасу в овраге. Свежую.

Он еще и про сигареты такое же выдал.

СССР толкали в пропасть ну очень усиленно и настойчиво.

> использует свойственный части общества веймарский синдром для мобилизации населения вокруг своих уже современных империалистических целей.

Собственно, вотт поэтому я и перестал воспринимать Комолова после февраля 2022.

> Он еще и про сигареты такое же выдал.

Бумажку о закрытии всех табачных фабрик на ремонт подписывал лично Ельцин. А сейчас этих фабрик нету, лёгким движением руки рынка они принадлежат мировым монополистам.

> Историю распада СССР часто пересказывают как приговор

И это полнейшая чушь.
Историю распада СССР следует пересказывать, как уголовное дело: убийство при отягчающих обстоятельствах, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
Кроме этого, наличествовали второстепенные, но имевшие некоторое влияние на ситуацию идеологические, мировоззренческие и националистические причины, но экономических причин для прекращения существования СССР попросту не было.
При этом сам по себе потенциал плановой советской экономики был огромен: по разным оценкам она в сталинское время росла по 13-15% в год, показывая лучшие результаты в истории мировой экономики вообще.
Рекомендуется вдумчиво покурить работы Г. И. Ханина "Советское экономическое чудо: миф, или реальность", а также В. Д. Руднева и И. Н. Степченко "Экономическое чудо Советского Союза".
Даже хрущёвско-брежневские экономические идиотизмы не могли этот потенциал полностью убить, и при грамотном (даже не гениальном, как при Сталине, а просто грамотном) управлении ни к какому распаду СССР это бы не привело.