В пену

Как построить промышленность за 25 лет. Опыт 1929-1954

youtube.com — Как СССР без нефти и газа, в условиях тотальных санкций и кредитной блокады, совершил рывок за 25 лет, который не повторил никто? Экономика росла на 13,8% в год — быстрее, чем послевоенная Япония и Китай 2000-х. Описание автора (под видео): Я Александр Крещенко. 25 лет в промышленности — путь от слесаря до Директора производства на Атоммаше и генерального директора предприятия полного цикла до 2014, с 2014 проектирую СИСТЕМЫ для управления компанией.

Видео, Общество | Anatoliy 20 дней назад

10 комментариев | 36 за, 1 против |

Anatoliy »

#1 | 20 дней назад | Кому: Всем

Таймкоды (по сути содержание, про что видео, для тех кто хочет определиться стоит или не стоит смотреть):

00:00 - Контраст эпох: 2026 против 1929. О чем этот ролик
03:03 - АКТ I: Диагноз 2026. 4 причины промышленного коллапса
05:50 - АКТ II: Карта взлета 1929-1954. Кривая жизни систем (метод Адизеса)
10:39 - Столп 1: Стратегия и план. Госплан как ERP-система
12:16 - Столп 2: Финансовая модель. Два контура денег против инфляции
14:13 - Столп 3: Импорт мозгов. Альберт Кан и 521 завод за 2 года
15:54 - Столп 4: Кадры решают все. Инженер - "полководец из производства"
16:31 - Столп 5: Эффективность. Война с затратами и падение цен
17:32 - Столп 6: Предпринимательство. Артели и частники при Сталине
18:44 - Столп 7: Наука. От КЕПС до атомной бомбы
19:24 - АКТ III: Крах с 1956 по 1991. Как "эффективные менеджеры СССР" демонтировали систему управления "Экономическое чудо", которая сотворила индустриальный прорыв с 1929 по 1954
23:35 - АКТ IV: 2026. Что делать сейчас? Техническое задание-проект
25:10 - Шаг 1: Цифровой инвестиционный рубль вместо освоения бюджета
25:44 - Шаг 2: Возвращение инженера во власть вместо "эффективных менеджеров"
26:33 - Шаг 3: Импорт компетенций вместо ширпотреба из-за границы
27:12 - Шаг 4: Реальные льготы для малого и среднего бизнеса (МСП)
27:43 - Шаг 5: "ГОСПЛАН -2.0" - цифровой ГОСПЛАН и ГОССНАБ для стратегических отраслей страны
28:16 - Финальный вывод: Выбор за нами, как идем дальше?

sa
интеллектуал »

#2 | 20 дней назад | Кому: Всем

Главный плюс Советской власти это сильные социальные лифты.
Людей умных и талантливых во власть пустили. И одновременно дубиной их ограничили - проявлять таланты можно только в нужной сфере. Дубина идеологическая и репрессивная.
А то у Петра Первого тоже талантов к власти допустили - так Меньшиков с подручными наворовал столько что в голове не укладывается. Я когда ролик с Д.Ю. и Шемякиным посмотрел не поверил, проверять полез. Действительно было.

Дружина »

#3 | 20 дней назад | Кому: Всем

Первым шагом большевиков была национализация всей банковской системы. Именно это послужило базой, фундаментом последующего восстановления из разрухи.

А теперь Россия почти не инвестирует в себя. Например, все успешные нефтегазовые проекты, на которых я работал в России, кредитовались иностранными банками - раньше европейскими и американскими, теперь - китайскими.
"Независимый" (от правительства) ЦБ спекулирует издевательски огромный процентной ставкой.

бывший »

#4 | 20 дней назад | Кому: Дружина

> это послужило базой, фундаментом последующего восстановления из разрухи.

И полное огосударствление внешней торговли

vysotin »

#5 | 20 дней назад | Кому: Дружина

Один из первых шагов на экономическом уровне, да. Первый шаг (приоритет) по сути - создание образа-цели чего хотим достигнуть, второй шаг - обоснование историей, всемирной и российского общества, где царизм и капитализм, это ступор, третий шаг - идеология (разъяснение идеи), четвертый шаг - непосредственно экономика (не путать с ныне царствующей экономикс), помимо национализации банков - госмонополия на внешнюю торговлю (основная причина внешних нападок, большевизм лишь отговорка). Что естественно, если хотим чтобы жилось хорошо, почему кошелек должен быть неизвестно у кого, а ресурсами будут распоряжаться "соседи" (условно) и нам же устанавливать цены на наши же ресурсы?

Диман »

#6 | 20 дней назад | Кому: Всем

Как построить промышленность за 25 лет. Опыт 1991-2001

[censored]

Anatoliy »

#7 | 20 дней назад | Кому: Диман

> Как построить промышленность за 25 лет. Опыт 1991-2001

Почему только 1991-2001? Чубайс до 2022 года на высших должностях сидел.

Бурдюк »

#8 | 20 дней назад | Кому: Всем

Я тут 2 года назад разбирал эту тему, отвечая одному либеральному "экономисту", который утверждал, что большевики всех ограбили, и только поэтому что-то там построили.
Выложу тут ещё разок:

Будет до херищи букв, но тема важная, и по-другому тут не получается.
Как уже было указано выше, тут всякие дебилы пишут всякую херню про то, что представляла из себя сталинская экономика:
Понятное дело, что их задача объяснить народу, что очень плохо, когда в 30-е годы экономика СССР росла по 15-20% в год и выросла до второй в мире, что до сих пор никем в этом самом мире не превзойдено, а репрессии были такие, что население росло стахановскими темпами, ну а вот сейчас, когда экономика дышит на ладан, а народ вымирает, вот это всё хорошо и прекрасно. Естественно, что при таком подходе никакой правды мы услышать не можем, но самое смешное, как автор изворачивается, чтобы показать, что экономика росла на том, что бедных граждан СССР прежестоко грабили, уж так грабили, что они в итоге всем миром бросились оборонять режим этих самых грабителей, при этом огромными массами вступая в их грабительскую Коммунистическую партию, а при невозможности это сделать уходили в смерть, требуя считать их коммунистами.
Дебилу не приходит в голову, что устойчивость во время войны - это и есть главный показатель успешности экономической политики, дебилу не приходит в голову, что блестящий пример того, что происходит, когда перед войной и в ходе войны народ грабят - это Россия в ПЕРВОЙ мировой войне, когда это всё лихое воровство, коррупция и грабёж кончились поражением, развалом и разрухой. Народ массово дезертировал из армии, а потом однозначно поддержал обе произошедшие революции, и только это позволило большевикам удержаться: они дали народу то, что он требовал. Но, как люди дальновидные, они прекрасно понимали, что Версальский мир - это только передышка и надо готовиться к новому витку противостояния, что за 20 лет и было блестяще осуществлено. Теперь следует рассмотреть механизм этого самого осуществления.
Социалистический СССР был государством, построенным на идеях справедливости, поэтому окружавшие его капиталистические государства в идейной борьбе не могли ему ничего противопоставить. Оставалось лишь одно – утверждать, что это очень нищая страна, которую грабят комиссары и евреи. Справедливости ради следует сказать, что первые лет 15 после революции были основания обвинять СССР в нищете.
Какая страна является богатой материально? Если страну не грабят, – то та, в которой производится много товаров. А что нужно, чтобы промышленность данной страны производила много товаров? Нужен рынок, нужны люди с деньгами, которые бы могли купить товары данной страны. Ведь если товар не покупается, то его и не производят. Так вот, до начала 30-х годов прошлого века большевики в СССР искусственно ограничивали внутренний рынок СССР с тем, чтобы создать тяжелую промышленность – основу промышленности для производства товаров народного потребления. Поскольку сама тяжелая промышленность товаров для народа не дает, приходилось их потребление искусственно ограничивать. Делалось это так.
В 1917 г. население России на 85% состояло из крестьян, причем собственно в России – даже больше. То есть, главными покупателями страны, главным рынком товаров промышленности в России были они. Но им, чтобы купить, нужно было продать свою продукцию – хлеб, мясо, молоко, пеньку, лен и т. д. Придя к власти, большевики до начала 30-х годов удерживали цены на хлеб и остальные товары сельского хозяйства на уровне мировых цен, на уровне цен, которые были в России при царе. А так как Россия – страна с суровым климатом, то мировые цены – это цены, которые не дают крестьянину практически никакого дохода. Именно по этим низким ценам большевики скупали хлеб у крестьян и изымали его налогами, продавая за рубеж. На выручку закупали электростанции и металлургические заводы, заводы тяжелого машиностроения и тракторные. Их продукцию продать населению было нельзя, поэтому рынок СССР и держался в сжатом по деньгам состоянии – большевики не давали народу деньги для покупки товаров.
Но к началу 30-х годов тяжелая промышленность СССР стала производить станки, оборудование и сырье для производства товаров народного потребления, и эти товары стали поступать на рынок СССР. И большевики резко развили свой рынок, т. е. в течение нескольких лет предоставили народу огромные деньги для покупки товаров промышленности СССР.
Сделано это было так. Началась коллективизация сельского хозяйства, и хотя она происходила с эксцессами, за счет коллективной обработки земли и за счет механизации этой обработки себестоимость продукции сельского хозяйства резко упала. Казалось бы, в этом случае большевики могли снизить цены на нее еще больше. Но они сделали прямо противоположное – с 1929 по 1934 г. они внутренние цены на сельхозпродукцию подняли в 10—13 раз по сравнению с мировыми. Соответственно поднялась и зарплата рабочих в промышленности, и цены на промышленные товары. Но не сильно, поскольку затраты на еду не составляют 100% зарплаты промышленного рабочего. Если при царе хлеб стоил 8-10 коп. за килограмм, то к концу 30-х он стал стоить 90 копеек, но шерстяной мужской костюм, стоивший при царе 40 рублей, стал стоить всего 75. И хотя в это время крестьяне организованно уходили на работу в города (к 1940 г. сельского населения оставалось 58%), они все же составляли большинство населения, и у этого населения появились большие деньги. Товары промышленности СССР буквально расхватывались, а сама она наращивала производство никогда ранее в мире не виданными темпами.
В царской России перед Первой мировой войной проживало 9% населения мира, а производила эта Россия чуть более 4% мировой промышленной продукции, т. е. в два раза меньше среднемирового уровня, включая сюда малоразвитые страны Азии и Африки. А уже в 1937 г. СССР производил 13,7% мировой промышленной продукции, хотя его население составляло всего 8% от общемирового. По производству промышленной продукции СССР поднялся с четвертого на первое место в Европе и с пятого на второе место в мире, уступая лишь США. Если страна производит много товаров, а ее никто не грабит ни процентами по займам, ни путем вывоза дивидендов на инвестированный капитал, то как бы ни распределялись эти товары – прямо ли, либо через бесплатное медицинское обслуживание, бесплатные квартиры, бесплатное обучение, бесплатный отдых, – они все равно доходят до народа, и этот народ становится богаче. Со второй половины 30-х годов народ СССР начал богатеть невиданными темпами, и даже в 60-х годах люди, сравнивая свою жизнь, говорили, что они никогда так хорошо не жили, как до войны.
Тут становится понятным, откуда у простых колхозников взялись деньги на танки и самолёты, которые они дарили Красной Армии колоннами и эскадрильями, и откуда у этих самых колхозников взялось желание пожертвовать для этой власти и этой армии всё, что у них есть. И мне думается, что это вели их не коммунистические убеждения (хотя у многих именно они), но в первую очередь то, что люди, видевшие царизм, не могли не оценить свой невероятно возросший уровень жизни, и естественно, они сражались и работали так, что Первый Евросоюз под руководством видного европейского политика Адольфа Алоизовича Гитлера при трёхкратном превосходстве в силах, ресурсах и населении был разгромлен и безоговорочно капитулировал.
Что же касается "союзников" и ленд-лиза, так Британия сдачей каравана PQ-17 подорвала поставки для СССР в самое необходимое время - в 1942-43 годах, сделав помощь чисто символической, и это и есть суть договорённостей британской элиты (в том числе, и представителей королевской семьи) с Рудольфом Гессом в мае 1941 года - Германия нападает на СССР, а Британия этот самый СССР не поддерживает, и надо сказать, что до 1944 года Черчилль эту договорённость честно соблюдал, блокируя попытки открыть "второй фронт" и минимизируя вышеописанными способами поставки по ленд-лизу в СССР.
Здесь есть и ещё один аспект уже американской политики, который лучше всех описал будущий 33-й президент США Гарри Трумэн: "Если мы увидим, что побеждает Германия, мы должны помочь России, если побеждает Россия, мы должны помочь Германии и, таким образом, позволить им убивать как можно больше, хотя я не хочу, чтобы Гитлер победил ни при каких обстоятельствах. Никто из них не задумывается о своём обещанном слове.". И США прекрасно через Испанию и нейтральные страны торговали с гитлеровской Германией, все эти прекрасные и человеколюбивые процессы скрупулёзно описаны в великолепной книге Чарльза Хайэма "Торговля с врагом":[censored]
Я уже не говорю о том, что всё экономическое возрождение Германии в 30-е было устроено на американские деньги американскими корпорациями, постоившими в Германии кучу предприятий и вложившие в германскую экономику огромные капиталы. Вот простые факты: 18 января из СССР окончательно высылают агента международного капитала Иудушку Троцкого, а 24 октября 1929 года в США начинается Великая Депрессия, суть которой можно изложить кратко так: бедные разоряются, а богатые становятся богаче. Так вот в итоге Верховные Буржуины нагрели население США на 25 млрд. тогдашних долларов, и именно эти деньги и были вложены в развитие гитлеровской экономики, без них появление бесноватого шакала в роли разжигателя новой всемирной бойни было бы попросту невозможным, потому походя сделаем небольшой, но крайне важный вывод: именно США являются главным виновником развязывания Второй мировой войны.
Возвращаясь же к дебильной статейке, следует отметить, что либераст-автор ни словом не упоминает, что "сталиномика" прекрасно работала и после войны, позволив в кратчайшие сроки восстановить страну (что было экономическим подвигом ничуть не меньшим, чем построение этой самой экономики в 30-е), отмена карточек на 8 лет раньше, чем в Британии, постоянное, планомерное и регулярное снижение цен на товары народного потребления (современные люди даже представить не могут того, что цены при растущих доходах и зарплатах населения могут снижаться, а было именно так). И всё это вместе с построением атомной промышленности и появлением ядерного оружия и атомной энергетики, которую никак не объяснишь простым воровством у пиндосов: мало украсть, надо ещё иметь соответствующего уровня научную и техническую школы, способные это осознать и превратить в технологии, а также промышленность, которая готова это всё исполнить.
Таковы истинные причины столь впечатляющих успехов сталинской экономики, которые вполне можно повторить, просто надо иметь вменяемое правительство и использовать социалистические методики хозяйствования.
Историю следует изучать ровно потому, что это прекрасный полигон для обкатки современных экономических, политических, культурных, социальных решений, и именно поэтому следует разоблачать всяких либероидных уродов, котоые пытаются исказить картину прошлого в угоду своим поганым интересам. Не будем забывать о том, что предатели разламывали Советский Союз именно под чудовищную ложь о сталинском времени, событиях и людях тех лет, достижениях и прорывах, благодаря которым Россия всё ещё существует как государство.

Использованы материалы историков и исследователей Юрия Жукова, Евгения Спицына, Константина Писаренко, Юрия Мухина, Феликса Чуева, Александра Зиновьева, Павла Журавлёва.

Grog »

#9 | 20 дней назад | Кому: Всем

Может я ошибаюсь, но первое что начала делать ещё до революции советская власть это бороться с неграмотностью, открывать школы. Образованные люди могут строить заводы, плохо образованные будут строить церкви.

KoCMoHaBT »

#10 | 19 дней назад | Кому: sa

> А то у Петра Первого тоже талантов к власти допустили - так Меньшиков с подручными наворовал столько что в голове не укладывается.

Петр Первый был подменышем - голландским плотником. Основным бенефициаром интриги был Меньшиков. Не воровал он, а брал своё.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить