>Неправильный тезис. Это >дополнительная услуга, оказываемая >банком. Естественно, не бесплатная.
если есть услуга, то есть и финансовые обязательства, если урона нет, то никаких обязательств нет, значит деньги брать не за что. если бы я оплачивал страховку,ю за машину, то я бы был должен денег, за услугу страхования, но в данном случае услуги нет, потому что я не получил сервис.
ладно, сорян, ты не понимаешь в чем смысл, я попробовал, но ты настаиваешь. зачем мне использовать ликвидность если я не собираюсь страховаться? это стремление арендодатора, защить себя в случае аварии, что я типа смогу оплатить, а не моё стремление себя защитить от рисков. риски лежат со стороны арендодателя
И чем проведённая транзакция по банку от него отличается? Тем, что в ней ФИО плательщика указано?
> реснички перейдут на оплату наличкой
Как это не удивительно, но сделают это далеко не все. По крайней мере в нынешних условиях.
А если ещё и дополнительно прижать какими-нибудь законами/проверками - и подавно.
Потому что уже даже уличные попрошайки готовы QR код для СБП показать :)
> если урона нет, то никаких обязательств нет, значит деньги брать не за что
Совершенно верно, заберёшь депозит и всё.
> зачем мне использовать ликвидность если я не собираюсь страховаться?
Потому что таковы условия договора аренды. Колхоз - дело добровольное, нет депозита - нет проката авто, вроде всё честно, нет?
> риски лежат со стороны арендодателя
Открою тебе секрет - со стороны арендодателя риски примерно околонулевые на самом деле.
У него все авто застрахованы по КАСКО (не знаю, как оно в Европе называется).
Депозит всего лишь упрощение некоторых процессуальных моментов, чтобы не бегать за тобой по судам из-за порванной обивки сидений, например.
>Потому что таковы условия договора аренды. Колхоз - дело добровольное, нет депозита - нет проката авто, вроде всё честно, нет?
ты смотришь со стороны что у тебя арендодатель монополист, а если их штук 30 и каждый хочет клиента к себе заманить. один говорит- хочешь машину, давай еще депозит в тройном размере аренды машины, а другой ничего не берет, ну и кто останется с клиентами?
Где то меня минусовали в комментах под схожем видео, где общих чертах писал как устроена банковская система в Европе основываясь на сугубо личном опыте. Больше в это болото не полезу, ибо очень странная реакция у части контингента. Мне не понятно желание с пеной у рта доказывать мне что я вся выдумал, так не бывает, что я агент Путина и тд.
Так что в этот раз попробую высказать популярные идеи ради плюсов:
Переводите ваши деньги этим честным джентельман, там ваши деньги в такой же безопасности как и на безопасном счёте Сбербанка. Долина не даст соврать. Там вас точно ни кинут и не разденут. Там передовые технологии, безопасность и скорость переводов. Давайте порадуемся что у нас такая умная и дальновидная элита, которая держала там 300 миллиардов. За наших олигархов которые туда выводили деньги десятилетиями. Всё молодцы.
> ты смотришь со стороны что у тебя арендодатель монополист
Даже и близко нет.
> ну и кто останется с клиентами?
Неизвестно. Я во времена оно, ещё до появления модного слова "каршеринг", некоторое непродолжительное время активно пользовался услугами краткосрочной аренды авто. Так вот в отдельные организация я бы не пошёл, даже если бы там приплачивали. И они таки успешно в итоге закрылись.
Но мы в общем-то ушли от основной темы беседы.
Насколько я понимаю, у европейского банка точно также нет никаких проблем зарезервировать нужную сумму на дебетовой карте. И это исключительно желание клиента, оплачивать дополнительную услугу поручительства банка (т.е. резервирование якобы не своих денег на кредитной карте).
>Насколько я понимаю, у европейского банка точно также нет никаких проблем зарезервировать нужную сумму на дебетовой карте
не знаю, может законы не позволяют.
если что, фирмы проката не принимают дебетовые карты. по твоей логике им должно быть фиолетово, кредитка или дебетовая, но принимают только кредитки. значит есть нюансы.
>это исключительно желание клиента, оплачивать дополнительную услугу поручительства банка
это не дополнительная услуга, это тоже самое что пользование кредиткой. когда ты платишь кредиткой, ты берёшь в долг, когда блокируешь деньги, тоже типа берёшь в долг. разницы практически нет.
Сейчас, сейчас
если есть услуга, то есть и финансовые обязательства, если урона нет, то никаких обязательств нет, значит деньги брать не за что. если бы я оплачивал страховку,ю за машину, то я бы был должен денег, за услугу страхования, но в данном случае услуги нет, потому что я не получил сервис.