А что он сделал неправильно ? После нападения на себя привёл в чувства неадекватную особу показав что шутки кончились. По итогу никто не покалечен все целы и здоровы. Совершившая нарушение задержана.
Знакомая знакомой знакомого (т.е. агентство ОБС, за что купил, за то и продаю) отхлестала полицейского букетом роз. Суд шел год и присудил 4 года. Уж не знаю условно или реально, где она дожидалась приговора в СИЗО или дома тоже не знаю.
Мораль - на полицейских яжедевочкаатымужик не работает.
Если он на каждую пощечину от пьяной дуры достаёт ПМ и досылает патрон в патронник - возможно эта профессия не для него. Он и себя и окружающих в итоге подставит и хорошо, если никого не убьёт при этом.
Он что собирался делать, если бы она продолжила сопротивление (ну потому что она пьяная и дура)? Башку ей прострелил бы?
А что он правильного сделал? Зачем он достал оружие и дослал патрон? Чтобы что? Там такая разница в весе и физподготовке что он спокойно мог ей въебать разок и спокойно надеть наручники.
> Если он на каждую пощечину от пьяной дуры достаёт ПМ и досылает патрон в патронник - возможно эта профессия не для него. Он и себя и окружающих в итоге подставит и хорошо, если никого не убьёт при этом.
>
> Он что собирался делать, если бы она продолжила сопротивление (ну потому что она пьяная и дура)? Башку ей прострелил бы?
Она совершила нападение на полицейского при исполнении, нет? Как и ещё кто-то из этой компании. Он вроде имел право применить оружие на поражение, нет разве?
Думаю, как угрожать гражданам применением табельного оружия строго регламентировано. Вряд ли гангстер-стайл "Say What one more goddamn time" там допускается)
Мне кажется что, кроме пистолета и наручников, у него должен быть баллончик с газом, дубинка, и, если уже все эти спецсредства тебе не помогли, то используешь последнее: ремень с бляхой.
У нас во Внутренних Войсках вроде так.
> А что он правильного сделал? Зачем он достал оружие и дослал патрон? Чтобы что? Там такая разница в весе и физподготовке что он спокойно мог ей въебать разок и спокойно надеть наручники.
Тут нарезка видео дурацкая. Смотрел норм видео, без убогого монтажа.
Там физическое сопротивление оказывало 3 человека, он 2 мужиков крутил, толпа вокруг, и тут эта наскочила. Он всех резко успокоил по итогу, палец не на курке. Там у него и напарник толи ствол то ли наручники вытаскивать начинал за пол минуты до обострения.
Он её бьёт в ответ она падает на ступеньки и разбивает голову - умирает . И вероятность этого будет куда больше чем непроизвольного выстрела ПМ. Вы этого хотели ?
В своё время американский полицейский Михаил с грани заката объяснял что у них по правилам полицейский может быть на пару ступеней выше по шкале эскалации конфликта. Да к тому же лязг затвора остудил очень сильно всю компанию.
> Тут нарезка видео дурацкая. Смотрел норм видео, без убогого монтажа.
> Там физическое сопротивление оказывало 3 человека, он 2 мужиков крутил, толпа вокруг, и тут эта наскочила. Он всех резко успокоил по итогу, палец не на курке. Там у него и напарник толи ствол то ли наручники вытаскивать начинал за пол минуты до обострения.
Ну вот как с такими камрадами выть, бицца и хрипеть????
> Да к тому же лязг затвора остудил очень сильно всю компанию.
А если нет. Что дальше. Стрелять в воздух. Чтоб какого зеваку с балкона завалить. Или стрелять на поражение?
Росгвардеец соскочил от уголовного дела по очень тонкой грани. Нет в этом видео никаких причин для открытия огня на поражение.
Для минусующих: я напомню, что работники медицинских вытрезвителей (работая десятилетиями сутки через трое и также вооружённые), участковые - как-то умудрились не снискать себе славу стрелков дикого запада, простреливая бошки пьяным долбоёбам. Подумайте почему.
Полное видео, там и девушке патрульной лещей надавали и за волосы оттягали. Имхо применили самый действенный способ успокоить толпу, там кто поадекватней оттащили агресивных.
> Там физическое сопротивление оказывало 3 человека
Им дубинки не выдают? Электрошоки всякие? Перцовки? Как они вообще до такого ситуацию довели?
> он 2 мужиков крутил, толпа вокруг, и тут эта наскочила
Ага. Толпа вокруг, тебе сопротивление оказывает 2 мужика и тут какая-то баба дала тебе по морде. Самое время достать ствол и дослать патрон. Ну чтобы случайно кого-нибудь подстрелить впылу драки или вообще проебать пистолет. Выбьют случайно из рук и все.
Для всех не понимающих о чем я пишу. Если бы после удара по лицу росгвардеец достал бы пистолет и просто бы без вопросов бабу бы застрелил, то у меня было бы гораздо меньше вопросов к нему. А тут какая-то клоунада.
в законе русским по белому написано
> Статья 23. Применение огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
Если что - любое приближение к сотруднику можно трактовать как попытку завладения оружием, не говоря уже про п.1 где толпа граждан пытается бить полиционеров, хватает их за одежду, волосы и другое всякое.
Для любителей "надо было баллоном или дубинкой успокоить" я бы рекомендовал сделать это хотя бы с одним пьяным
Что касается приставления пм к голове, наверное не самое лучшее решение сотрудника, хотя бы из-за опасности непроизвольного выстрела, скорее всего гражданам хватило бы "предупредительных" выстрелов в воздух
> в законе русским по белому написано
> 1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
Тебе очень быстро следствие объяснит, что пощечина не является опасным для жизни и здоровья насилием.
> Если что - любое приближение к сотруднику можно трактовать как попытку завладения оружием
> Ну те когда на сотрудника наваливается толпа с неясными целями - это не оно?
Следствие решит. Но по факту нужны конкретные обстоятельства непосредственно угрожающие жизни и здоровью. Т.е. они должны быть очевидны. Вот когда докажешь, что у тебя не было никакого другого выбора, кроме применения огнестрельного оружия - тогда да.
Или будет вот так:
> Преодолевая оказываемое сопротивление, выходя за пределы своих полномочий, сотрудник полиции применил насилие в отношении 19-летнего мужчины, нанеся ему удары руками и ногами по телу потерпевшего. После чего, подозреваемый вынул из кобуры свой табельный пистолет системы «ПМ», взведя его в боевое положение и, направляя указанное оружие в область тела мужчины, непроизвольно нажал на спусковой крючок пистолета, в результате чего произошел выстрел, причинивший потерпевшему, пулевое ранение головы.
> Следователями регионального следственного управления СК России по Новосибирской области сотруднику полиции предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
> Однако, в связи со смертью 30 мая 2021 года потерпевшего, следствием принято решение о переквалификации действий обвиняемого с ч. 1 ст. 118 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ. В ближайшее время ему будет предъявлено обвинение в причинении смерти по неосторожности. Расследование уголовного дела продолжается.
> Если что - любое приближение к сотруднику можно трактовать как попытку завладения оружием, не говоря уже про п.1 где толпа граждан пытается бить полиционеров, хватает из за одежду, волосы и тд
Нет. Следствие не признает пощечину "насилием, опасным для жизни или здоровья" росгвардейца. А применение огнестрельного оружия неоправданным.
Не поверю.
На пьяных так себе она действует, если применять как в законе написано, по мягким частям, а не в бубен стучать.
баллон с газом, приемы борьбы и наручники гораздо эффективнее, но опять же, не против толпы
Как-то меня пытались метелить 3 пьяных туловища, возможно и под веществами, аргументы в виде пиздюлин были малоэффективны - натурально как зомби пытаешься завалить. Так вотт, я внезапно вспомнил про баллончик в кармане, когда в ход пошла бита из багажника - успокоились моментально. А про баллончик я тупо забыл в состоянии аффекта. Я конечно здоровый, но и соотношение 3:1, пару раз в табло пропустил, и удары не поставлены, терпимо. От пьяной бабы реально проще и беспроблемнее было дубинкой или перцовкой отбиться - и ей на память осталось бы. Ну и теоретически, сотрудники более готовы психологически к таким замесам и действовать должны хладнокровнее.
С сотрудниками при исполнении всё очень интересно.
Протянул руку сильно близко - попытка завладеть табельным оружием.
Плюнул в сторону сотрудника - попытка заразить всяким.
Ну и далее по списку.
Большая часть из пунктов - очень серьёзное правонарушение.
> От пьяной бабы реально проще и беспроблемнее было дубинкой или перцовкой отбиться
Вообще считаю надо стараться не доводить до рукопашных драк. Учить как в Америках чтоб всегда держали дистанцию и при любом намёке на агрессию стрелять тазером или боевыми если человек за преградой (например в машине). Не знаю чего наши миндальничают.
Именно поэтому бывают ситуации, что сотрудники не применяют табельное даже когда есть реальная опасность их жизни и здоровью.
Это не отменяет того факта, что законодательная база для гражданских и для сотрудников при исполнении очень разная.
>
> А что он правильного сделал? Зачем он достал оружие и дослал патрон? Чтобы что? Там такая разница в весе и физподготовке что он спокойно мог ей въебать разок и спокойно надеть наручники.
А что собственно произошло, ну дослал патрон, страшно посмотрел и че.
Никто не пострадал.
А вьебать - так ты потом сам сядешь.
Как его наказать - это руководство пусть решает.
Кстати, почему все решили что у него вообще пистолет заряжен, и что это вообще боевой.
Отец мой не носил пистолет в кобуре, там муляж был, правда это давно и не в милиции.
Применительно к ситуации яб тактику индусов полицейских бы рекомендовал, полуторными палками всех пиздить пока не разбегутся ужв ужасе)
> Вообще считаю надо стараться не доводить до рукопашных драк. Учить как в Америках чтоб всегда держали дистанцию и при любом намёке на агрессию стрелять тазером или боевыми если человек за преградой (например в машине). Не знаю чего наши миндальничают.
Хочу огорчить-нет в нашей полиции тактики обороны от группы сограждан в группе/отделении/экипаже. Есть зачет "применение физ. силы.", там всё по-джентельменски -один на один. Тазеров на вооружении нашей полиции тоже нет. Так что либо физ.сила, либо газ, либо ПР-73, либо оружие, а поскольку тактики нет- х/з куда полетит газ, кого ты заденешь дубьем, а с оружием - вообще беда - прокуратура всегда рада халявной "палке".
> Применительно к ситуации яб тактику индусов полицейских бы рекомендовал, полуторными палками всех пиздить пока не разбегутся ужв ужасе)
Индусы. полуторные палки. Зачем? Все уже придумано: ПР-73.
Спецсредство ПР-73 является основным и наиболее часто применяемым специальным средством сотрудников органов
внутренних дел. За время службы практически каждый сотрудник милиции сталкивается с ситуациями, когда умение владеть этим спецсредством является необходимым, а часто и решающим. Это отражение нападения на граждан и работников милиции, пресечение неповиновения или сопротивления законным требованиям работников милиции, необходимость задержания и доставления в милицию лиц, совершивших правонарушения или отказывающихся удостоверить свою личность, пресечение массовых беспорядков и групповых нарушений общественного порядка.
> Если он на каждую пощечину от пьяной дуры достаёт ПМ и досылает патрон в патронник
Тут не пощечина от пьяной дуры, а групповое нападение на сотрудников правоохранительных органов. Тот самый случай, когда применять огнестрельное оружие разрешается даже в отношении женщин. Так, что все он сделал строго по закону и инструкциям, которые предписывают в таких случаях достать табельное оружие и привести его к готовности, к стрельбе. Если бы он при этом пристрелил бабу, был бы виновен в превышении, так как стрелять именно в неё необходимости не было. Но угрожать ей оружием имел полное право.
> Тут не пощечина от пьяной дуры, а групповое нападение на сотрудников правоохранительных органов. Тот самый случай, когда применять огнестрельное оружие разрешается даже в отношении женщин.
5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, [угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.]
[censored]
Трактовки насколько пощечина и толкотня являются угрожающими жизни и здоровью ушли бы на откуп суда и следствия. Ну и давай наверное не будем рассуждать о частоте по которой в случаях применения огнестрельного оружия суд вставал бы на сторону сотрудников.
Как тут уже сказали сотрудник прошёл по краю от потенциальной уголовки.
> Как тут уже сказали сотрудник прошёл по краю от потенциальной уголовки.
По какому такому краю он прошел, всего лишь приведя оружие к готовности? Если бы он кого-то подстрелил, тогда было бы о чем говорить. Но если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой.
Когда долбоёбы говорят - достал оружие, обязательно стреляй, мне смешно. Я за 20 лет работы в уголовном розыске доставал ствол сотни раз. И задержал сотни преступников. Но ни разу ни в кого так и не выстрелил.
> По какому такому краю он прошел, всего лишь приведя оружие к готовности? Если бы он кого-то подстрелил, тогда было бы о чем говорить.
Вот это "если бы" и есть тот край по которому он прошёл приставляя взведённый ПМ к башке пьяной дуры. Я вон там сверху кинул ссылку, когда выстрел произошёл непреднамеренно у сотрудника в голову тому, кто мешал ему конвоировать задержанного, ну и все приколы следствия он на себе ощутил в полной мере, а также всё его руководство.
> Я за 20 лет работы в уголовном розыске доставал ствол сотни раз. И задержал сотни преступников. Но ни разу ни в кого так и не выстрелил.
У меня товарищ за 13 лет участковым - не доставал ни разу (ну не считая стрельб и чистки), но скачущих пьяных долбоёбов повидал изрядно.
Сейчас, сейчас