Эпичный заход на цель крылатых ракет Х-101

Мне нравится, как ракеты приветствуют зрителей маленьким салютиком, чтоб красиво было!!!

Калiбр может и сбили, а вотт Калибр долетел!!!

Приветствуют прямо аналогично тому, как наши в Челябинске приветствовали метеорит :)

> Заметили - больше не скачут, и москаляку на гиляку не тащат словесно, ибо это чревато . Может ,чуб начинает отваливаться?

Размечтался. Просто в Шереметьево не пропустят, коли найдут "ачётакова", вот и попритихли.

> У хохлов же- грязноротые самки извергают из своих ротовых сфинктеров потоки речевого кала.

У них проблема в том что нет матерно-языкового инспектора и правил перевода матерных слов на мову !!!
Даже я из собственно украинских ругательств ничего кроме "дупа" не знаю - получается что хохлам приходится ругаться на языке "агрессора" !!!

> из собственно украинских ругательств ничего кроме "дупа"

Это вроде из польского же заимствовано?

я один удивлён что так быстро разбомбили?
могли бы ещё лет 10 подождать...

> Смысл в том, что количество ракет ПВО конечно, после чего начнётся избиение с воздуха в стиле "Буря в пустыне".

КМК достаточно скоро появится следующее поколение дронов-ПВО, причем не камикадзе - а нечто с пулеметом и машинным зрением, умеющее сбивать любой дрон который не ответил на сигнал "свой-чужой".

ИМХО там проблема не в том, чтобы стрелялки прикостылить. Думаю, более вероятно, чем дроны-истребители, появление систем ПВО сверхближнего действия. В каждой группе бронетехники будет машина, которая валит в пределах "купола" всё, включая комаров.

> Давно бы присобачили, но не обмануть физику и третий закон Ньютона.

Так "страж-птица" не обязательно должна быть размером с FPV-дрон - для охоты на "украинские" БПЛА (которые made in USA но запускают по России с территории 404) дрон-истребитель вполне может быть размером с ту же "Герань", но с пулеметом вместо 50 кило взрывчатки. Там основной подвох это машинное зрение и система "свой-чужой", а так в принципе это тот же винтовой самолет-истребитель времен ВОВ, только беспилотный.

>
> На малые дроны пытаются ставить безоткатные системы

Это все баловство, нужна умная бомба, которая может немного корректировать курс по лазеру доставляемая дроном из фанеры и мопедного мотора, из которого сыпятся тепловые ловушки и ложные цели. А сверху ИИ следит, кто где рыпнулся, откуда стрельба, и далее идет в ход арта. Ну и дроны, которые доставляют дроны камикадзе поменьше, которые могут просто сделать посадку и месяц ждать себе леопард пожирнее.

По идее, для всего этого нужна связь всех со всеми, чтоб строить 3д карту

> Мое мнение - рой.

Китайцы уже сколько лет отрабатывают.

>
> После чего стартуют МБРы

Могли бы - давно бы стартовали.
Если распылить в атмосферу 3 кг плутония, то человеческая популяция вернется к размерам каменного века, жить правда будут в среднем лет 20, но хуево. Элита отчетливо понимает, что если спрятаться в подзмном бункере пои Армагеддоне, то бункерные слуги их, прикинув хуй к носу без затей всех зарежут, полиции то больше не будет.

> На малые дроны пытаются ставить безоткатные системы

Лучная безоткатная система - это рейлган!!! Но, к сожалению, аккумуляторы на летающем аккумулятороносце возить придётся.

> КМК достаточно скоро появится следующее поколение дронов-ПВО, причем не камикадзе - а нечто с пулеметом и машинным зрением, умеющее сбивать любой дрон который не ответил на сигнал "свой-чужой".

Ну пулемет конечно тяжеловат, а вот пяток другой таких зарядов на фпвшку можно повесить[censored]

Мне кажется должен получиться довольно эффективный микро перехватчик.

Мне понравилось! МО РФ возьми мои деньги и повтори с другим хохлозаводом!

> Ну сам посчитай, раз ты такой прошареный)))

Предлагаешь скачать мне неведому фигню? Данунах.
Вспомни Чернобыльскую аварию.
Там три килограмма, наверное в секунду улетали. Там десятки тонн выбросов, активных, не плутоний, но и не сахар.

> Длительность распада 24 тысячи лет, но конкретно за изотопы я не шарю.

Вот я и говорю, гуманитарий.
Не распада, а полураспада, это во-первых, а во-вторых - чем период больше, тем оно безопаснее. Гораздо хуже, когда период полураспада три дня.

> . А написано там совсем другое.

миллиграмм вдыхаемого WgPu.
В Приложеюш, посвященном эффектам
от больших доз, ва основе экспериментов
над гончими собаками дается почти стопро-
центная вероятность смерти от ny льмонар-
ной неоnлазии (рака) для взрослого челове-
ка, вдохнувшего более 0.08 мг WgPu, если
он не умрет раньше по какой-то другой при-
чине. Если экстраполировать этот риск ЛII-
нейно в сторону меньших доз, он будет соо-
тветствовать 12 смертям от рака на вдыхае-
мый миллиграмм \VgPu.
Итак, три приведеиных различных под-
хода к проблеме оценки ракового риска от
вдыхания Pu02 дают значения фактора ри-
ска в интервале от 3 до 12 смертей от рака
на каждый вдыхаемый миллиграмм \VgPu.
Мы используем обычное nриближевне
ЛIШеЙНОЙ ЗаШIСIШОСТН pi!CKa ОТ ДОЗЫ. 15 В
результате будет ож11датьсн 3- 12 смертей
ОТ рака IICЗalЗ\ICII~IO ОТ ТОГО, BДOXIIY ЛО Лll
целый MIIJJЛI!Гpar-lм PuO? 100 челооек (о сре-
днем по 0,01 мг на чел-ооека) IIЛII же 1000
челоDек (по 0,001 ~~г на каждого).
Рассея11ие аэрозоля.

Ну как смог так и скопировал)

Ну? Соответственно даже если 3 кг урана человеки полностью занюхают, хватит всего на 36 миллионов смертей. Что сильно далеко от экстерминатуса человечества.
Надо ли объяснять, что занюхана будет мизерная доля от распыленного в атмосфере? Объем земной атмосферы до высоты 10 км это 1,3 квинтилиона кубометров, если в ней распылить 3 кг урана, получится 2,3*10^-12 мг в кубометре. За сутки человек вдыхает 12 кубометров, соответственно за жизнь до 100 лет - 438 тысяч кубометров, таким образом он может получить всю жизнь дыша такой концентрацией урановой пыли 0,000001 мг. Согласно методике статьи шанс умереть от рака в этом случае, 12 на миллион. А если учесть, что основная пыль от ядерных взрывов оседает всего за месяц, а не за 100 лет, получается шанс 1 на 100 миллионов человеков.
Выходит, что распыление 3 кг урана в атмосфере сможет убить максимум целых 80 человековых!

Да, плутоний конечно, ну не суть, считал я по данным из статьи.

То что жизнь изменится радикально не в лучшую сторону, это безусловно. Я не согласен, с тем что человечество вернется к уровню каменного века, скорее какого-то средневековья с вкраплениями индустрии. Ну и конечно речь не про 3 кг плутония, выброшены будут десятки если не сотни тонн радиоактивного материала.

По многим местам не будут особо насыпать, сибирь, африка, южная америка скорее всего останутся практически не затронутыми.

Что касается еды, плутоний через ЖКТ не всасывается, но там будет много других продуктов деления которые намного опаснее, типа радиоактивного йода и стронция.

Но по сути сильно зараженными будут только руины крупных городов и те направления от них куда ветра будут дуть, где дожди пройдут. В той же чернобыльской зоне большая часть территории пригодна для жизни, заражение локально.

Да детская смертность и продолжительность жизни вернутся к средневековому уровню, но это вообще не означает вымирание человечества. Конец европейской цивилизации, да, наверное.

> Попробуй не читать ту статью. Она

Хм, женские способы ведения дискуссии. Предположу что у тебя ожирение, и мало мужских гормонов)

> Ну сам посчитай, раз ты такой прошареный))

Камрад, ты сам то читал свой источник? ))


"Несчастный случай, связанный с рассеиванием килограммовых количеств плутония в виде аэрозоля, мог бы в наихудшем варианте ... вызвать несколько
тысяч смертей от рака в течение последующих десятилетий при практически незамеченном увеличении числа смертельных случаев от рака в данном районе. Даже
при наихудших предположениях не ожидаются быстрые смертельные исходы, вызываемые большими дозами, - nри облучении за пределами базы такого определенно
не будет...Ожидаемое число смертельных случаев будет в этом случае порядка одного в год."

Т.е. к средней смертности от рака в районе распыления добавилась бы 1 смерть в год. Это малость не тянет на гибель человечества.))

> Твои способы ведения дискуссии - из журнала Космополитен. Или как там его сейчас.

Никогда не слышал о таком журнале с дискуссиями, тебе виднее) Хотя не советую читать женские журналы, говорят, мозг атрофируется. Потом будешь право с лево путать, как сисястая блондинка)