Вообще говоря, g11 не "едва не приняли", а таки приняли на вооружение. Но потом очень быстро, перекрестившись, сняли.
Но, при том, что "проблема" патронного лобби, конечно, тоже была, у g11 были и другие проблемы.
1) У безгильзового патрона есть ОХЕРЕТЬ какие сложные сложности с хранением. Порох-то открытый, гильзой не защищён.
2) g11 по устройству -- это, сцуко, гибрид паровоза с часами с кукушкой. И это все понимали, даже лоббисты.
3) Вместе со всей этой часовой машинерией (полюбопытствуйте его устройством и сосчитайте шестерёнки) он стоил как чугунный мост даже в массовом производстве.
4) СССР распался, затраты на оборону порезали
В общем когда Клим Саныч пытается рассуждать о чем-то, что выходит за рамки его профессиональной компетенции, возможны (и частно случаются) фэйлы, и потреблять данный контент стоит с большой осторожностью.
А профессиональная компетенция у него - средневековые оружие и защитное снаряжение, чуть меньше - идущее прицепом в целом средневековое военное дело, и еще чуть меньше - Средневековье как таковое.
Может ли наука захуярить немокнущий порох? Со временем сможет. Сможет ли наука захуярить твердый как гильза немокнущий порох, в котором будет пуля и капсуль? Наверное, но потом. И вероятно это актуально для специальных устройств типа ветролета, где вес имеет значение, а припаса охота много. Или даже для дрона, которого если распидарасит при попадании в бк - да и похер.
Сейчас, сейчас