vk.com — Беседа с петрозаводским коммунистом Александром Степановым из РКРП о несообразностях в позициях "литералли 1914" и "все империалисты, включая палестинцев".
Так и не ясным остался вопрос, в России Империализм или нет, империализм по Ленину - Эксплуатация большого числа бедных наций кучкой наиболее богатых. Российские ТНК кого то эксплуатируют кроме самой России? В первой мировой действительно была империалистическая война между антантой и осью, где Россия чисто поставляла пушечное мясо за бабки. Сейчас война скорее похожа на колониальную, где главный империалист хочет забрать наиболее богатую ресурсами страну, хотя значительная часть доходов от ресурсов и так оседала на западе..
> Так и не ясным остался вопрос, в России Империализм или нет, империализм по Ленину - Эксплуатация большого числа бедных наций кучкой наиболее богатых.
Империализм по Ленину:
1 Концентрация и централизация капитала достигают такой степени, при которой происходит образование монополий.
2 Сращивание промышленного и банковского монополистического капитала и образование на этой основе финансового капитала.
3 Вывоз капитала становится преобладающим по отношению к вывозу товаров.
4 Происходит экономический раздел мира международными союзами монополий.
5 Завершается территориальный раздел мира, начинается его передел.
Как сам думаешь? Если учесть, что последние 2 не касаются конкретной страны, а про ситуацию в мире в целом.
> Как сам думаешь? Если учесть, что последние 2 не касаются конкретной страны, а про ситуацию в мире в целом.
Хочешь сказать - Империализм нельзя построить в отдельно взятой стране? Любой участник передела мира империалист? Россия борясь за Украину является участником такого передела?
Сам я не могу точно сказать является ли Россия полноценным участником империалистического передела мира, или она только жертва колониальной агрессии..
> Хочешь сказать - Империализм нельзя построить в отдельно взятой стране? Любой участник передела мира империалист?
По Ленину выходит, что да. Но вот все его по разному трактуют почему то.
> Сам я не могу точно сказать является ли Россия полноценным участником империалистического передела мира, или она только жертва колониальной агрессии
При чем тут страны, если капитал - он там, где выгодно. Он сегодня Российский, завтра - Кипрский, послезавтра в Австралию переедет.
Камрад, а вообще то. в этом разговоре нужен человек, более подкованный. чем я. И не вот эти двое с ролика. Потому что по просмотру я сам нихера не понял, что они хотят донести.
> Потому что по просмотру я сам нихера не понял, что они хотят донести.
Сложна-сложна-нипанятна!!!
> Любой участник передела мира империалист?
>
> По Ленину выходит, что да. Но вот все его по разному трактуют почему то.
Ну вотт тут в паблике "У Жукова" про Первую Империалистическую было сказано, ято там вообще все были империалистами - например, Сербия и Болгария решили поиграть в великие державы "от моря до моря".
Ленин не чета Жукову и Кадире, он почему-то признавал, что для Сербии война носит оборонительный и национально-освободительный характер.
Почему-то он не говорил: "Это литералли Балканские войны".
Я видео не смотрел, и вообще не погружен в тему. Мне просто не понятно: яркий пример империалистической войны - Первая Мировая. Вопрос: если бы население России не поддержало царя и тем или иным способом уклонилось от войны, то что было бы в результате проигрыша Российской Империей Первой Мировой на начальном этапе? РИ превратилась бы в экономическую колонию. Грабили бы, вывозили природные богатства, как потом Германия проделала в отделившейся от России Украине.
Сравним с сегодняшним днём. Россияне прислушались к Сёмину и отказались воевать на Украине. Чем бы это закончилось? А очень просто: оккупацией и тотальным уничтожением русского населения. Таким, что Гитлер бы вздрогнул. Представьте себе Азов в Ростове-на-Дону, к примеру. Что случилось на оккупированных территориях Курской области? Мы пока не знаем точно, но по имеющимся свидетельствам: вывоз населения в конц. лагеря и уничтожением части гражданских, не успевших сбежать. Ну и? Не надо этому сопротивляться? Надо просто принять свою судьбу? Лучше умереть от карателя-хохла, чем пойти служить в армию капиталистов? Сёмин предлагает такое решение?
Идите вы в пень с такими обьяснениями. Ты не Ленина мне обьясняешь, а тыкаешь в те же самые у него противоречия.
Где вам нравится - у вас империализм (цитата из Ленина), где не нравится - нет (еще цитата из Ленина).
> Вопрос: если бы население России не поддержало царя и тем или иным способом уклонилось от войны, то что было бы в результате проигрыша Российской Империей Первой Мировой на начальном этапе?
Тут проблема была в том, что куда ни кинь - всюду клин.
Не пойти на войну Российсккя империя не могла: экспансию в Маньчжурию пришлось свернуть после поражения в Русско-японской войне. Оставались Балканы и "больной человек Европы" - Османская империя.
А вот после начала войны, тут что на начальном этапе поражение, что пиррова победа в конце (пример Италии) - это превращение в экономическую колонию. Центральных держав в первом случае, Антанты - во втором.
Но есть нюанс: в Первую мировую не декларировалось уничтожение целых народов и расширение жизненного пространства. Но проводилось, см. геноцид армян.
А вот когда одна из сторон напрямую говорит о том, что народов другой стороны быть не должно, и занимается реализацией своих лозунгов, только дурак или мерзавец может ставить знак равенства с Первой мировой.
Сейчас, сейчас