Прилет ФПВ дрона в танк Leopard 2A6.

idiod.video — Прилет FPV-дрона точно в лоб танка Leopard 2A6, вызвавший пожар. Момент отражения прорыва ВСУ в сентябре через границу в Глушковском районе.
Видео, Общество | DarthM 23 дня назад
32 комментария | 70 за, 0 против |
#1 | 23 дня назад | Кому: Всем
[censored]

[censored]

[censored]

Военный "ыксперт" иноагент на линии:
[censored]

Вот читаешь и вспоминается старый мрачный анекдот про пристегивание ремней в самолете
#2 | 23 дня назад | Кому: DarthM
Дык!
"Башня не отлетела, значит, танк не поражен " - любой долбаёб.
Стоит как живой!!!
#3 | 22 дня назад | Кому: Всем
Только вчера ездил на вражескую технику смотреть. Сгоревший Абрамс видел, а такого зверя не было.
#4 | 22 дня назад | Кому: Всем
[censored]
[censored]
#5 | 22 дня назад | Кому: Дим Димский
> Стоит как живой!!!

Примерно так? [R][censored]
#6 | 22 дня назад | Кому: Нухэр
> Только вчера ездил на вражескую технику смотреть. Сгоревший Абрамс видел, а такого зверя не было.

Я вчера тоже там был.
Леопард 2А6 один дотащили аж до УВЗ, где его по винтикам разберут
#7 | 22 дня назад | Кому: Всем
Это получается, там какой то комулятивный снаряд привязан? Или в открытый передний люк залетел, как такой штукой сжечь танк в лоб?
#8 | 22 дня назад | Кому: Всем
Ой. А как же супер жырная непробиваемя броня леопидра??? Неужто обманывали??
#9 | 22 дня назад | Кому: SHOEI
Ну, скажем так, не договаривали.
#10 | 22 дня назад | Кому: СТП220
> Или в открытый передний люк залетел

[Rheinmetall AG office mode on]

Однозначно открытый люк был! Негарантийный случай!!!

[Rheinmetall AG office mode off]
#11 | 22 дня назад | Кому: SHOEI
> Ой. А как же супер жырная непробиваемя броня леопидра??? Неужто обманывали??

Это если полный фарш брать, а этот по скидке в лайт-версии шел
#12 | 22 дня назад | Кому: Всем
Так все танки делятся на 2 класса - башнеметы и пиромангалы. Леопард очевидно пиромангал.
#13 | 22 дня назад | Кому: бывший
> Это если полный фарш брать, а этот по скидке в лайт-версии шел

Э нееет. По лайт версии - Абрамсы не той системы.
А Лео 2А6 у немцев из строевых частей в том числе выдернули. Бориска Пиз.. простите, Писториус еще возмущался, что им на Латвию готовых танков не хватило
#14 | 22 дня назад | Кому: СТП220
Даже старый (устаревший) кумулятивный б/п способен пробить броню современного мегатанка если прилетит под крутым, в идеале под прямым углом, да ещё в относительно слабое место.
Здесь, похоже, в верхнюю лобовую деталь (лоб корпуса) прилетело кумулятивом, в район б/к, под хорошим углом.
Это объясняет его бодрое возгорание
#15 | 22 дня назад | Кому: SHOEI
Леопарды и прочие зарубежные ОБТ действительно очень хорошо защищены в лобовой проекции.
Это не миф!
Пробитие или не пробитие брони зависит от того что прилетело, куда прилетело, и под каким углом произошло попадание
#16 | 22 дня назад | Кому: СТП220
> Это получается, там какой то комулятивный снаряд привязан? Или в открытый передний люк залетел, как такой штукой сжечь танк в лоб?

Получается что у Леопардов с бронированием всё печально. Что наглядно показали ещё турки в Сирии, потеряв не мало танков в боях с бармалеями в тапках и с курдами. Понятно, что любой танк можно уничтожить, но тогда количество потерь и склонность к возгоранию показали что всё печально. Учитывая, что подбивали их устаревшим оружием. Собственно, тогда этот танк и начали звать дойчепиромангал.

И никакие открытые люки для этого не нужны, здесь кумулятивная струя попала в БК и произошло возгорание зарядов.
#17 | 22 дня назад | Кому: Dartbaev
> То что Леопарды и прочие зарубежные ОБТ очень хорошо защищены в лобовой проекции - не миф!
> Пробитие или не пробитие брони зависит от того что прилетело, куда прилетело, и под каким углом произошло попадание

В НЛДшечку просто, она у всех (Кроме Абрамса) слабо защищена
#18 | 22 дня назад | Кому: Нухэр
> Только вчера ездил на вражескую технику смотреть. Сгоревший Абрамс видел, а такого зверя не было.

В мае был, там показывали. Идиод почему-то картинку перевернул, но идея понятна [censored]
#19 | 22 дня назад | Кому: VasilijMolodec
С НЛД и ВЛД там всё в порядке, они под выгодными углами расположены.

Очень странно думать что создатели зарубежных ОБТ кретины, не знали что делали.

Повторюсь - всё зависит от того что прилетело, и под каким углом прилетело
#20 | 22 дня назад | Кому: Dartbaev
> Очень странно думать что создатели зарубежных ОБТ кретины, не знали что делали.

Посмотри бронирование Челленджера 2, а именно его НЛД. Кретинов нет там, но любая техника это компромисс между решениями.
#21 | 22 дня назад | Кому: VasilijMolodec
> НЛДшечку просто, она у всех (Кроме Абрамса) слабо защищена

И лео2.
#22 | 22 дня назад | Кому: VasilijMolodec
> Посмотри бронирование Челленджера 2, а именно его НЛД.

Бриты не в счёт. Из уплротость ща гранью.

> Кретинов нет там, но любая техника это компромисс между решениями.


Вот на Лео, как и на абраше этот компромисс. Влд находится под офигеннейшим углом к нлрмали. Порядка 83-84 градуса, при их весьма малой толщине, на лео это порядка 40мм, емнип Видел фото рикошетирования кум.струи во влд абраши. Однако конкретно тут прилет сверху в левую по ходу танка сторону. 40мм не удержит вообще никакой пг, а ща ней сразу боеукладка корпусная. Вот и полыхнуло.
#23 | 22 дня назад | Кому: Kirpa
> Получается что у Леопардов с бронированием всё печально.

Нет.

> Что наглядно показали ещё турки в Сирии,


Что они показали? Что 2а4 обр.1985г не держит ПТУР в бортовую проекцию? Так ни один из самых современных не выдержит.

> Учитывая, что подбивали их устаревшим оружием.


Ну для танка 1985 года его ещё поискать надо, а вообще, скажем рпг-2 или даже панцерфауст может вывести из строя до полного уничтожения м1а2сеп3 или т-90м. И?

> здесь кумулятивная струя попала в БК и произошло возгорание зарядов.


По стоячему танку, атака сверху. Собственно по классике уничтожения т-шек в Чечне - РПГ сверху и пиздец, дотягивается до карусели и привет полет башке. Ну и?
#24 | 22 дня назад | Кому: Всем
Уважаемые коллеги! Не вижу смысла домысливать по виду боеприпаса, поразившего танк. В реальности в батальоне сидит несколько человек и готовят весь круг боеприпасов для Дронов. Разбирают МОНки, готовят мины ТМ-62, зажигалки. И это все отправляют на передовую по заявке на постах.
А тут на видео видать дронщики знали, что Лео ползет, и прилетело то, что в любом случае завалит танк.
#25 | 22 дня назад | Кому: Dartbaev
> Леопарды и прочие зарубежные ОБТ действительно очень хорошо защищены в лобовой проекции. Это не миф! Пробитие или не пробитие брони зависит от того что прилетело, куда прилетело, и под каким углом произошло попадание

То есть это просто пиздёж, если по-русски.

Типа, у нас супер-пупер-непробиваемая броня, но есть нюансы?

Бля, броня либо пробивается, либо нет.

И вот тут на видео под общий пиздёж и реляции про надёжность это. супер-леопидр был тупо пробит в лоб и сгорел.
#26 | 22 дня назад | Кому: Сашич
> Вот на Лео, как и на абраше этот компромисс. Влд находится под офигеннейшим углом к нлрмали. Порядка 83-84 градуса, при их весьма малой толщине, на лео это порядка 40мм,

Ну да, на Лео 2, оказывается похоже с Абрамсом. Совсем уж низкий низ там не защищён.
#27 | 22 дня назад | Кому: SHOEI
> Типа, у нас супер-пупер-непробиваемая броня, но есть нюансы?
>
> Бля, броня либо пробивается, либо нет.
>
> И вот тут на видео под общий пиздёж и реляции про надёжность это. супер-леопидр был тупо пробит в лоб и сгорел.

Ослабленные зоны есть на любом танке, даже в лобовой проекции. Например на наших Т-шках этих зон ну очень много. Вот почти метр брони, которую непробить, а рядышком уезвимость. На всех так. На каких то меньше, на других больше. Но они есть на всех. В неослебленную зону в лоб леопард почти ничего (а может и вообще ничего) пробить не сможет.

Там выше камрад описал в какое слабое место попал снаряд
#28 | 21 день назад | Кому: Dartbaev
> создатели зарубежных ОБТ кретины

ОБТ - открытое бета-тестирование?
#29 | 21 день назад | Кому: Всем
Вопрос к знатокам, куда подевались все КАЗ наподобие трофи израильского? Почему за почти 3 года не допилили их купольную версию, дроны летят медленно, всяко медленнее птуров, засечь радаром и выпустить уничтожающий заряд, даже на выстрел птура не было проблемой несколько лет назад, единственно что надо было допилить, это обнаружение и поражение в верхней полусфере. Просто это видится намного более технологичным и эффективным в сравнении с мангалами бесконечными
#30 | 21 день назад | Кому: максимум 20 символов
> ОБТ - открытое бета-тестирование?

Основной Боевой Танк. Небоевых танков не бывает, но такова классификация.
#31 | 21 день назад | Кому: str
> дроны летят медленно

Могу ошибаться, но вроде как именно по этой причине КАЗ по ним не может срабатывать.
#32 | 20 дней назад | Кому: str
> куда подевались все КАЗ наподобие трофи израильского

Их серийно у нас и не было.

> Просто это видится намного более технологичным и эффективным


Селективность какую делать. Ну вот предположим подбросил ты кепку над башней и по ней Каз отработал.
И получается, что простое ограничение по скорости уже не работает, требуется более продвинутое опознавание цели. Фактически радар уровня об195.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.