idiod.video — Прилет FPV-дрона точно в лоб танка Leopard 2A6, вызвавший пожар. Момент отражения прорыва ВСУ в сентябре через границу в Глушковском районе.
> Это если полный фарш брать, а этот по скидке в лайт-версии шел
Э нееет. По лайт версии - Абрамсы не той системы.
А Лео 2А6 у немцев из строевых частей в том числе выдернули. Бориска Пиз.. простите, Писториус еще возмущался, что им на Латвию готовых танков не хватило
Даже старый (устаревший) кумулятивный б/п способен пробить броню современного мегатанка если прилетит под крутым, в идеале под прямым углом, да ещё в относительно слабое место.
Здесь, похоже, в верхнюю лобовую деталь (лоб корпуса) прилетело кумулятивом, в район б/к, под хорошим углом.
Это объясняет его бодрое возгорание
Леопарды и прочие зарубежные ОБТ действительно очень хорошо защищены в лобовой проекции.
Это не миф!
Пробитие или не пробитие брони зависит от того что прилетело, куда прилетело, и под каким углом произошло попадание
> Это получается, там какой то комулятивный снаряд привязан? Или в открытый передний люк залетел, как такой штукой сжечь танк в лоб?
Получается что у Леопардов с бронированием всё печально. Что наглядно показали ещё турки в Сирии, потеряв не мало танков в боях с бармалеями в тапках и с курдами. Понятно, что любой танк можно уничтожить, но тогда количество потерь и склонность к возгоранию показали что всё печально. Учитывая, что подбивали их устаревшим оружием. Собственно, тогда этот танк и начали звать дойчепиромангал.
И никакие открытые люки для этого не нужны, здесь кумулятивная струя попала в БК и произошло возгорание зарядов.
> То что Леопарды и прочие зарубежные ОБТ очень хорошо защищены в лобовой проекции - не миф!
> Пробитие или не пробитие брони зависит от того что прилетело, куда прилетело, и под каким углом произошло попадание
В НЛДшечку просто, она у всех (Кроме Абрамса) слабо защищена
> Посмотри бронирование Челленджера 2, а именно его НЛД.
Бриты не в счёт. Из уплротость ща гранью.
> Кретинов нет там, но любая техника это компромисс между решениями.
Вот на Лео, как и на абраше этот компромисс. Влд находится под офигеннейшим углом к нлрмали. Порядка 83-84 градуса, при их весьма малой толщине, на лео это порядка 40мм, емнип Видел фото рикошетирования кум.струи во влд абраши. Однако конкретно тут прилет сверху в левую по ходу танка сторону. 40мм не удержит вообще никакой пг, а ща ней сразу боеукладка корпусная. Вот и полыхнуло.
> Получается что у Леопардов с бронированием всё печально.
Нет.
> Что наглядно показали ещё турки в Сирии,
Что они показали? Что 2а4 обр.1985г не держит ПТУР в бортовую проекцию? Так ни один из самых современных не выдержит.
> Учитывая, что подбивали их устаревшим оружием.
Ну для танка 1985 года его ещё поискать надо, а вообще, скажем рпг-2 или даже панцерфауст может вывести из строя до полного уничтожения м1а2сеп3 или т-90м. И?
> здесь кумулятивная струя попала в БК и произошло возгорание зарядов.
По стоячему танку, атака сверху. Собственно по классике уничтожения т-шек в Чечне - РПГ сверху и пиздец, дотягивается до карусели и привет полет башке. Ну и?
Уважаемые коллеги! Не вижу смысла домысливать по виду боеприпаса, поразившего танк. В реальности в батальоне сидит несколько человек и готовят весь круг боеприпасов для Дронов. Разбирают МОНки, готовят мины ТМ-62, зажигалки. И это все отправляют на передовую по заявке на постах.
А тут на видео видать дронщики знали, что Лео ползет, и прилетело то, что в любом случае завалит танк.
> Леопарды и прочие зарубежные ОБТ действительно очень хорошо защищены в лобовой проекции. Это не миф! Пробитие или не пробитие брони зависит от того что прилетело, куда прилетело, и под каким углом произошло попадание
То есть это просто пиздёж, если по-русски.
Типа, у нас супер-пупер-непробиваемая броня, но есть нюансы?
Бля, броня либо пробивается, либо нет.
И вот тут на видео под общий пиздёж и реляции про надёжность это. супер-леопидр был тупо пробит в лоб и сгорел.
> Вот на Лео, как и на абраше этот компромисс. Влд находится под офигеннейшим углом к нлрмали. Порядка 83-84 градуса, при их весьма малой толщине, на лео это порядка 40мм,
Ну да, на Лео 2, оказывается похоже с Абрамсом. Совсем уж низкий низ там не защищён.
> Типа, у нас супер-пупер-непробиваемая броня, но есть нюансы?
>
> Бля, броня либо пробивается, либо нет.
>
> И вот тут на видео под общий пиздёж и реляции про надёжность это. супер-леопидр был тупо пробит в лоб и сгорел.
Ослабленные зоны есть на любом танке, даже в лобовой проекции. Например на наших Т-шках этих зон ну очень много. Вот почти метр брони, которую непробить, а рядышком уезвимость. На всех так. На каких то меньше, на других больше. Но они есть на всех. В неослебленную зону в лоб леопард почти ничего (а может и вообще ничего) пробить не сможет.
Там выше камрад описал в какое слабое место попал снаряд
Вопрос к знатокам, куда подевались все КАЗ наподобие трофи израильского? Почему за почти 3 года не допилили их купольную версию, дроны летят медленно, всяко медленнее птуров, засечь радаром и выпустить уничтожающий заряд, даже на выстрел птура не было проблемой несколько лет назад, единственно что надо было допилить, это обнаружение и поражение в верхней полусфере. Просто это видится намного более технологичным и эффективным в сравнении с мангалами бесконечными
> куда подевались все КАЗ наподобие трофи израильского
Их серийно у нас и не было.
> Просто это видится намного более технологичным и эффективным
Селективность какую делать. Ну вот предположим подбросил ты кепку над башней и по ней Каз отработал.
И получается, что простое ограничение по скорости уже не работает, требуется более продвинутое опознавание цели. Фактически радар уровня об195.
Сейчас, сейчас
[censored]
[censored]
Военный "ыксперт" иноагент на линии:
[censored]
Вот читаешь и вспоминается старый мрачный анекдот про пристегивание ремней в самолете