Китайский охранник проводит сеанс деэскалации

idiod.video — И превентивно тушит семейную ссору на корню. Отдельно отмечу устойчивость мужа к убедительным аргументам охранника, несмотря на собственные вялые аргументы
Видео, Общество | Альфарий 3 дня назад
35 комментариев | 85 за, 0 против |
#1 | 3 дня назад | Кому: Всем
Превышение самообороны здесь вижу я...
#2 | 3 дня назад | Кому: Всем
А потому что тишина должна быть в библиотеке!!
#3 | 3 дня назад | Кому: Всем
Так себе кунг-фу.
Logen Logenov
интеллектуал »
#4 | 3 дня назад | Кому: Всем
Охранник не фуфельный, законы лояльные, качество видео хорошее
#5 | 3 дня назад | Кому: Ща
> Превышение самообороны здесь вижу я...

Может в Китае законы писали не для защиты преступников?
#6 | 3 дня назад | Кому: Склеп
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#7 | 3 дня назад | Кому: Ща
> Ну тогда надо было забить преступника до комы или перелома шейного отдела...

Зачем?
#8 | 3 дня назад | Кому: Ща
> > > Превышение самообороны здесь вижу я...
> >
> > Может в Китае законы писали не для защиты преступников?
>
> Ну тогда надо было забить преступника до комы или перелома шейного отдела...

Надо было)
Просто охранник тщедушный попался или слабенький)
#9 | 3 дня назад | Кому: Всем
Разве удары в голову это хороший способ погашения конфликта?
В памяти отложилось что это отличный способ поднять статью с полу, покалечив/убив человека.
Наши силовики, ЕМНИП, больше захваты и броски уважают, в крайнем случае удары по ногам/по печени.
#10 | 3 дня назад | Кому: Склеп
> Может в Китае законы писали не для защиты преступников?

Он там с середины видео лупит человека, который не отвечает и не пытается убежать. Зачем?
#11 | 3 дня назад | Кому: Expertis
> Он там с середины видео лупит человека, который не отвечает и не пытается убежать. Зачем?

Наказание за содеянное. Предотвращение предыдущего. Обещание будущего.
Воздаяние.

Больше так делать не будет.
#12 | 3 дня назад | Кому: Склеп
> > Ну тогда надо было забить преступника до комы или перелома шейного отдела...
>
> Зачем?

Затем, что я написал, что действия охранника, это превышение уровня самообороны и ТЫ ответил, что "Может в Китае законы писали не для защиты преступников".
Вот я и продолжаю ТВОЮ мысль про "законы не для защиты преступников", - забить в преступника в фарш, чтоб знал...
#13 | 3 дня назад | Кому: Всем
А надо было тренироваться, тогда он бы сразу понял, что такую выставленную руку надо немедленно скрутить или сломать!!
#14 | 3 дня назад | Кому: Freund
> А надо было тренироваться, тогда он бы сразу понял, что такую выставленную руку надо немедленно скрутить или сломать!!

Сломать, выкрутить и вырвать, в "Китае законы писали не для защиты преступников"!!!
#15 | 3 дня назад | Кому: Ща
> Затем, что я написал, что действия охранника, это превышение уровня самообороны

С чего вдруг? Это только твоё мнение.
И что, блять, это такое: "уровень самообороны"?
Твою дочь насилуют - а ты ничего не делай, потому что насилуют не тебя? Подожди, пока закончат, и пройди в полицию писать заявление, которое отложат, потому что не убили? А ещё получи иск от насильника за сопротивление?

А ты молодец!!!
#16 | 3 дня назад | Кому: Ща
> Сломать, выкрутить и вырвать, в "Китае законы писали не для защиты преступников"!!!

Почему нет?
- Тебе сломали, выкрутили и вырвали руку?
- А ты не нарушай законы.
#17 | 3 дня назад | Кому: Maks_77
> Так себе кунг-фу

Так стиль пьяный мастер же.
#18 | 3 дня назад | Кому: Склеп
> И что, блять, это такое: "уровень самообороны"?

Склеп, я не буду комментировать твоё незнание понятия "уровень самообороны".
#19 | 3 дня назад | Кому: Ща
> Склеп, я не буду комментировать твоё незнание понятия "уровень самообороны".

Какого именно понятия?
В действующем законодательстве РФ или в действующем законодательстве КНР?
С какого перепуга ты действия в КНР осудил по законам РФ?
#20 | 3 дня назад | Кому: Склеп
> > Склеп, я не буду комментировать твоё незнание понятия "уровень самообороны".
>
> Какого именно понятия?
> В действующем законодательстве РФ или в действующем законодательства КНР?

Понятия, которое должно присутствовать в твоей голове на уровне инстинктивного запрета при жизни в сообществе - не убивай и не калечь без нужды.
#21 | 3 дня назад | Кому: Ща
> Понятия, которое должно присутствовать в твоей голове на уровне инстинктивного запрета при жизни в сообществе - не убивай и не калечь без нужды.

Блин. Ну вроде 62 годика указано в профиле.
С чего ты взял, что в том социуме, что на видео - это превышение? С чего ты взял, что показанное - это не "нужда"? Может там - это норма? По-другому там не принято и не понимают? Там - это нормально?
Только потому, что в РФ легально самозащититься можно только после того, как убьют тебя и твою семью?
#22 | 3 дня назад | Кому: Ща
Вот в Нью-Йорке сейчас можно безнаказанно переходить улицу где угодно и как угодно.
Ты побежишь завтра через МКАД?
#23 | 3 дня назад | Кому: Склеп
62, всё верно. Про социум, подожди до понедельника. Я в понедельник покажу видео знакомым китайцам и узнаем, норма это по китайским понятиям или нет. Выборка будет небольшой, восемь человек, но, тем не менее, они с материка, должны быть знакомы с ситуацией. Подождём спорить дальше?
#24 | 3 дня назад | Кому: Ща
> Подождём спорить дальше?

Не спорить, а выравнивать мнения соответственно знаниям.
Обязательно. У меня знакомых китайцев нет.
#25 | 3 дня назад | Кому: Склеп
> Наказание за содеянное. Предотвращение предыдущего. Обещание будущего.
> Воздаяние.

Если определять меру наказания и воздаяния берет на себя обычный гражданин, то это анархия.

Но многим такая концепция очень нравится, - конечно, пока сами не попадут под воздаяние кого то еще более отбитого, чем они сами, когда воздать самим уже не выходит.
#26 | 3 дня назад | Кому: Longint
> Если определять меру наказания и воздаяния берет на себя обычный гражданин, то это анархия.

Там охранник на линии. Лицо, обложенное полномочиями.

> Но многим такая концепция очень нравится, - конечно, пока сами не попадут под воздаяние кого то еще более отбитого, чем они сами, когда воздать самим уже не выходит.


Это когда ты в России встречаешь - "Э, ты тут шорта не ходи, нихаб носи, твоя оскорбляй мой чуйств верующих, пшёл нах" ?
#27 | 3 дня назад | Кому: Склеп
> Там охранник на линии. Лицо, обложенное полномочиями.

Евсюков тоже был обложенный.

> Это когда ты в России встречаешь - "Э, ты тут шорта не ходи, нихаб носи, твоя оскорбляй мой чуйств верующих, пшёл нах" ?


Именно.

Когда самозванный "шариатский патруль" определяет кому то воздаяние по своему усмотрению - отчего то такая гражданская активность мало у кого вызывает одобрение.
4ekist
надзор »
#28 | 3 дня назад | Кому: Склеп
> С чего ты взял, что в том социуме, что на видео - это превышение? С

С того, что на видео- превышение пределов самообороны. В трактовке законодательства РФ. В Китае все может быть иначе
4ekist
надзор »
#29 | 3 дня назад | Кому: Склеп
> Наказание за содеянное.

У охранников и полицейских нет полномочий наказывать. Наказывает только суд.
#30 | 3 дня назад | Кому: Всем
Безотносительно остального - бить по затылку со всей силы очень плохая идея. Да и пинать в уже висящую голову. Подозреваю, что мёртвый гражданин был бы таки "малость" превышением.
#31 | 3 дня назад | Кому: Всем
Ебать, какие вы все зверски серьёзные)

По сабжу, в Китае (со слов одного знакомого китайца, который учился в Германии по обмену), при самообороне можно даже убить и всё равно выйти сухим из воды. В РФ, насколько я могу судить, это почти гарантированно срок. Вспомнить могу только мужика, которого избивали вместе с семьёй, он достал ружьё и порешал парочку нападавших и быль оправдан. По охраннику да, даже если китайские законы гораздо более благосклонны к самообороне, чем немецкие или российские, с момента, когда агрессор опал как озимые, было уже тупо избиение. К тому же и жертва свалила к тому моменту уже
#32 | 2 дня 22 ч назад | Кому: Альфарий
> В РФ, насколько я могу судить, это почти гарантированно срок.

Зависит от всякого. Есть понятия соразмерности угрозы и реакции.
В некоторых местах суровые перегибы. Например, если нападающий достал нож, но при этом не пытается тыкнуть тебя, то убивать его ещё нельзя, надо подождать пока попытается.
Но в целом, всё довольно здраво. Убивать кого-то за удар по лицу это немножко сильно перебор.
#33 | 2 дня 18 ч назад | Кому: Всем
Про самооборону вспомнилось. В далёком 98-м году сосед по даче, из местных, вынес оппоненту мозги из незарегистрированной берданки. Залп картечью в голову - такое хрен забудешь, медэксперты потом это всё натурально в кастрюле увозили с места происшествия. Предыстория конфликта: деревня, свадьба, кто-то ляпнул, мол Виктор у него собаку пристрелил, пошли разбираться, набили морду, дальше гуляем, скучно, пошли ещё раз набьем...ну и результат - мозги в кастрюле. Сосед в итоге не присел ни на денёк. Подробностей не знаю - может условка, может и оправдали. Да, у Виктора по молодости ходка была за нанесение тяжких телесных, после чего гражданин встал на путь исправления, спиртное употреблял умеренно, пахал как трактор(за что его недолюбливали в деревне).
#34 | 1 день 3 ч назад | Кому: Всем
> устойчивость мужа к убедительным аргументам охранника

быстрый, но, легкий
#35 | 15 ч 9 мин назад | Кому: Всем
Нормально ему навтыкали.
Если бы лифт успел уехать - он мог и убить женщину - это раз. Два - он напал на охранника, мог и убить его. Уверен что мало ему навтыкали, надо бы чтобы он в больницу попал после таких действий.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.