idiod.video И превентивно тушит семейную ссору на корню. Отдельно отмечу устойчивость мужа к убедительным аргументам охранника, несмотря на собственные вялые аргументы
> > > Превышение самообороны здесь вижу я...
> >
> > Может в Китае законы писали не для защиты преступников?
>
> Ну тогда надо было забить преступника до комы или перелома шейного отдела...
Надо было)
Просто охранник тщедушный попался или слабенький)
Разве удары в голову это хороший способ погашения конфликта?
В памяти отложилось что это отличный способ поднять статью с полу, покалечив/убив человека.
Наши силовики, ЕМНИП, больше захваты и броски уважают, в крайнем случае удары по ногам/по печени.
> > Ну тогда надо было забить преступника до комы или перелома шейного отдела...
>
> Зачем?
Затем, что я написал, что действия охранника, это превышение уровня самообороны и ТЫ ответил, что "Может в Китае законы писали не для защиты преступников".
Вот я и продолжаю ТВОЮ мысль про "законы не для защиты преступников", - забить в преступника в фарш, чтоб знал...
> Затем, что я написал, что действия охранника, это превышение уровня самообороны
С чего вдруг? Это только твоё мнение.
И что, блять, это такое: "уровень самообороны"?
Твою дочь насилуют - а ты ничего не делай, потому что насилуют не тебя? Подожди, пока закончат, и пройди в полицию писать заявление, которое отложат, потому что не убили? А ещё получи иск от насильника за сопротивление?
> Склеп, я не буду комментировать твоё незнание понятия "уровень самообороны".
Какого именно понятия?
В действующем законодательстве РФ или в действующем законодательстве КНР?
С какого перепуга ты действия в КНР осудил по законам РФ?
> > Склеп, я не буду комментировать твоё незнание понятия "уровень самообороны".
>
> Какого именно понятия?
> В действующем законодательстве РФ или в действующем законодательства КНР?
Понятия, которое должно присутствовать в твоей голове на уровне инстинктивного запрета при жизни в сообществе - не убивай и не калечь без нужды.
> Понятия, которое должно присутствовать в твоей голове на уровне инстинктивного запрета при жизни в сообществе - не убивай и не калечь без нужды.
Блин. Ну вроде 62 годика указано в профиле.
С чего ты взял, что в том социуме, что на видео - это превышение? С чего ты взял, что показанное - это не "нужда"? Может там - это норма? По-другому там не принято и не понимают? Там - это нормально?
Только потому, что в РФ легально самозащититься можно только после того, как убьют тебя и твою семью?
62, всё верно. Про социум, подожди до понедельника. Я в понедельник покажу видео знакомым китайцам и узнаем, норма это по китайским понятиям или нет. Выборка будет небольшой, восемь человек, но, тем не менее, они с материка, должны быть знакомы с ситуацией. Подождём спорить дальше?
> Наказание за содеянное. Предотвращение предыдущего. Обещание будущего.
> Воздаяние.
Если определять меру наказания и воздаяния берет на себя обычный гражданин, то это анархия.
Но многим такая концепция очень нравится, - конечно, пока сами не попадут под воздаяние кого то еще более отбитого, чем они сами, когда воздать самим уже не выходит.
> Если определять меру наказания и воздаяния берет на себя обычный гражданин, то это анархия.
Там охранник на линии. Лицо, обложенное полномочиями.
> Но многим такая концепция очень нравится, - конечно, пока сами не попадут под воздаяние кого то еще более отбитого, чем они сами, когда воздать самим уже не выходит.
Это когда ты в России встречаешь - "Э, ты тут шорта не ходи, нихаб носи, твоя оскорбляй мой чуйств верующих, пшёл нах" ?
> Там охранник на линии. Лицо, обложенное полномочиями.
Евсюков тоже был обложенный.
> Это когда ты в России встречаешь - "Э, ты тут шорта не ходи, нихаб носи, твоя оскорбляй мой чуйств верующих, пшёл нах" ?
Именно.
Когда самозванный "шариатский патруль" определяет кому то воздаяние по своему усмотрению - отчего то такая гражданская активность мало у кого вызывает одобрение.
Безотносительно остального - бить по затылку со всей силы очень плохая идея. Да и пинать в уже висящую голову. Подозреваю, что мёртвый гражданин был бы таки "малость" превышением.
По сабжу, в Китае (со слов одного знакомого китайца, который учился в Германии по обмену), при самообороне можно даже убить и всё равно выйти сухим из воды. В РФ, насколько я могу судить, это почти гарантированно срок. Вспомнить могу только мужика, которого избивали вместе с семьёй, он достал ружьё и порешал парочку нападавших и быль оправдан. По охраннику да, даже если китайские законы гораздо более благосклонны к самообороне, чем немецкие или российские, с момента, когда агрессор опал как озимые, было уже тупо избиение. К тому же и жертва свалила к тому моменту уже
> В РФ, насколько я могу судить, это почти гарантированно срок.
Зависит от всякого. Есть понятия соразмерности угрозы и реакции.
В некоторых местах суровые перегибы. Например, если нападающий достал нож, но при этом не пытается тыкнуть тебя, то убивать его ещё нельзя, надо подождать пока попытается.
Но в целом, всё довольно здраво. Убивать кого-то за удар по лицу это немножко сильно перебор.
Про самооборону вспомнилось. В далёком 98-м году сосед по даче, из местных, вынес оппоненту мозги из незарегистрированной берданки. Залп картечью в голову - такое хрен забудешь, медэксперты потом это всё натурально в кастрюле увозили с места происшествия. Предыстория конфликта: деревня, свадьба, кто-то ляпнул, мол Виктор у него собаку пристрелил, пошли разбираться, набили морду, дальше гуляем, скучно, пошли ещё раз набьем...ну и результат - мозги в кастрюле. Сосед в итоге не присел ни на денёк. Подробностей не знаю - может условка, может и оправдали. Да, у Виктора по молодости ходка была за нанесение тяжких телесных, после чего гражданин встал на путь исправления, спиртное употреблял умеренно, пахал как трактор(за что его недолюбливали в деревне).
Нормально ему навтыкали.
Если бы лифт успел уехать - он мог и убить женщину - это раз. Два - он напал на охранника, мог и убить его. Уверен что мало ему навтыкали, надо бы чтобы он в больницу попал после таких действий.