> А, ну тогда пусть все ходят строем, кабы чего не вышло. Зато идиоты будут под присмотром.
У тебя бывают только 2 крайности, либо чёрное, либо белое и больше никак? Либо свобода и вседозволенность, либо строем ходить?
> У меня тоже возникает вопрос - зачем ты путаешь идиотов с врагами?
Я никого ни с кем не путаю. Если идиот насмотревшись непонятного в интернете пытается убежать к врагу и готов убивать своих сограждан, то он враг. А если он останется, вырастет, выучится и сделает хорошую карьеру, заняв высокий пост в родной стране, но при этом не откажется от своих враждебных убеждений, а наоборот укрепится в них, то получится примерно то же, что в новости про подполковника.
Вопрос-то не в том, как жить сегодня идиотам и остальной стране. А в том, кем станут эти идиоты завтра и что они принесут своей стране, пользу или вред.
> Почему им даже в голову не приходит ненавидеть свою страну и оскорблять ее?
Во первых, потому что у них нет культуры критического мышления в отношении своей страны как явления в целом.
Территория 404 отчекрыжена от союза совсем недавно, нет отложенных в памяти больших жертв в ее истории, лишений, правителей разных.
Поэтому интерпретация всего, что с ней происходит, как строго злой воли отдельных личностей - респространена и средним хохлом не отторгается.
Во вторых, для ненависти у них в культуру внедрен иной образ - Россия.
В третьих, концепция "угнетенного меньшинства" никогда не сопровождается самокритикой вообще. А именно с этой концепции началась в конце 80х накачка их культуры незалежностью.
***
А у нас самокритика и рефлексии, роль государствообразующая, размеры и своеволие и через это мысли о причинности обращены на себя.
Наверно поэтому разница.
Им не приходит в голову ненавидеть себя не потому, что они умны, а в силу ограниченности культурного воображения.
А наши сограждане свою собственную отечественонную душу то хают зачастую не скольео из за негодяйства своего, а от широты самой этой души, теряющей всякие разумные берега в поисках бескрайнего абсолюта. 《Если "С нами Бог", то кто мы то, рядом с ним?》как бы задается вопросом соотечественник и уничижает себя, хает себя.
>
> У тебя бывают только 2 крайности, либо чёрное, либо белое и больше никак? Либо свобода и вседозволенность, либо строем ходить?
Почему у меня? У тебя. Это ведь ты сразу начал про идиотов, резвящихся на свободе. Я просто качнул в другую крайность, ну, для наглядности, что не стоит так загибать. Это был слишком сложный прикол, да?
> Если идиот насмотревшись непонятного в интернете пытается убежать к врагу и готов убивать своих сограждан, то он враг.
Если человек готов бежать куда-то и убивать кого-то только потому что ему об этом сказали голоса в голове телеграме - то этот человек прежде всего дурачок, а потом уже враг. Тут можно только порадоваться за Родину, что её враг - дурачок. Был бы враг да ещё и умный - было бы хуже.
> Во первых, потому что у них нет культуры критического мышления в отношении своей страны как явления в целом.
> Территория 404 отчекрыжена от союза совсем недавно, нет отложенных в памяти больших жертв в ее истории, лишений, правителей разных.
> Поэтому интерпретация всего, что с ней происходит, как строго злой воли отдельных личностей - респространена и средним хохлом не отторгается.
>
> Во вторых, для ненависти у них в культуру внедрен иной образ - Россия.
>
> В третьих, концепция "угнетенного меньшинства" никогда не сопровождается самокритикой вообще. А именно с этой концепции началась в конце 80х накачка их культуры незалежностью.
>
> ***
>
> А у нас самокритика и рефлексии, роль государствообразующая, размеры и своеволие и через это мысли о причинности обращены на себя.
>
>
> Наверно поэтому разница.
> Им не приходит в голову ненавидеть себя не потому, что они умны, а в силу ограниченности культурного воображения.
> А наши сограждане свою собственную отечественонную душу то хают зачастую не скольео из за негодяйства своего, а от широты самой этой души, теряющей всякие разумные берега в поисках бескрайнего абсолюта. 《Если "С нами Бог", то кто мы то, рядом с ним?》как бы задается вопросом соотечественник и уничижает себя, хает себя.
Мне объяснение понравилось. Не слово в слово, а как говорили раньше, ЕВПОЧЯ, на уровне смыслов.
> Если человек готов бежать куда-то и убивать кого-то только потому что ему об этом сказали голоса в голове телеграме - то этот человек прежде всего дурачок, а потом уже враг. Тут можно только порадоваться за Родину, что её враг - дурачок. Был бы враг да ещё и умный - было бы хуже.
> Человек их не видит и вопрошает: почему они не происходят.
Человек вопросил : "Почему им даже в голову не приходит ненавидеть свою страну и оскорблять ее?"
Я так понял, что ты отрицаешь утверждение, стоящее после "почему".
В культуре, т.е. системе транслируемых норм на украине, разве есть хоть сколько нибудь проявленная норма ненавидеть свою страну как явление и ее оскорблять?
> В культуре, т.е. системе транслируемых норм на украине, разве есть хоть сколько нибудь проявленная норма ненавидеть свою страну как явление и ее оскорблять?
В этом плане дело обстоит абсолютно точно так же как и в РФ.
Сейчас, сейчас
А, ну тогда пусть все ходят строем, кабы чего не вышло. Зато идиоты будут под присмотром.
>И невольно возникает вопрос: а таких идиотов точно горстка?
У меня тоже возникает вопрос - зачем ты путаешь идиотов с врагами?