Новость, в которой прекрасно все

[censored]

Я конечно понимаю, что современный нацизм зародился в Великобритании, но писать готическим шрифтом цитату из Гитлера по-английски - это так пошло и безвкусно. Как нарисовать шариковой ручкой логотип Adidas на телогрейке.

Впрочем, пидарасам важно признание, так что на медийность работает.

А меня всегда удивляет гитлерофильство тех, кто называет себя "русским националистом".
Хотя в том же "Майн кампф" целая глава ближе к концу есть про то, какие русские тупые дегенераты, и как несправедливо занимают такие территории с такими ресурсами и вообще неплохо бы данный вопрос пересмотреть.
И да, то что мол Гитлер хотел освободить нас от ига жидобольшевиков тоже не канает, ибо до этой главы были и другие эпизоды, в одном, например, он плачется что если б во главе Германии не были куколды, они бы воспользовались нашим поражением в Русско-японской войне и могли бы хоть часть наших территорий оттяпать. А в 1905-ом году уж извините, большевикам до власти было еще очень далеко.
Тесак вот говорил что в тот короткий период, когда он таки поработал на нормальной работе инженером, что он данную книжку когда работы не было аж раза три перечитал...
Видимо либо он не читал, либо читал но про что там написано не понял.

> Тесак вот говорил

Все эти деятели, книжку не читали, либо не поняли, либо не поняли, что именно их там считают гумусом. Но самое забавное даже не в этом а в том факте, что подавляющие большинство из них покупается на внешний антураж и дизайн нацизма (на вот эту вот чОрную форму, свастоны, руны, орлы, кидание зиги и прочую чешую) а далеко не на идеи. Отсюда ИМХО, что мало иметь правильные идеи, важно ещё заворачивать их в красивый и понятный большинству фантик.

При этом проще убедить людей, что нацизм это хорошо (внеся в него нужные правки), чем подготовить и раскрутить новый комплект фантиков.

> Закупаем пионерские галстуки, барабаны и на улицы, проводить парады ?

Парады без побед, как и без идей это гейпарады.

> хватиткормитькавказов

На этой почве и раскачивают наших доморощеных рагулей всякие МишиМаваши и иже с ними умники.

> Ну прочитаю я, допустим, труды Маркса и Ленина. И чо?

Ну ты-то ладно, но вот Семин мог бы и почитать, тогда бы этой хуйни, когда Россия то Российская империя в 1914, то Османская империя в 1914, в зависимости от ситуации, не было.

> А ему нахуа? По меркам столетней давности - это журналист бульварной газетёнки.

Когда ты на огромную аудиторию заявляешь: "Ща я вам раскидаю за текущую ситуацию с позиции марксистов!", а в итоге - накидываешь идеалистическую хуйню, то, что ты - журналист бульварной газетёнки, тебя никак не оправдывает.

> Может, кто-то из них и пытался с Лениным полемизировать

Причем тут полемика с Лениным? Чтобы натянуть Сову Первой Мировой войны на глобус СВО и ныть об империализме России, были использованы одни цитаты Ленина, а другие цитаты, которые бы эту позицию с говном смешали, надо умолчать их, типа, нет, а то сова лопнет нахер, и всех забрызгает.

> > Когда ты на огромную аудиторию заявляешь: "Ща я вам раскидаю за текущую ситуацию с позиции марксистов!", а в итоге - накидываешь идеалистическую хуйню, то, что ты - журналист бульварной газетёнки, тебя никак не оправдывает.
>
> Заявлять он может всё, что захочет. Потребность в изучении классиков от этого не возникает.
> Я его не оправдываю, просто объективно - ему это не надо.
>
> > Причем тут полемика с Лениным?
>
> Для примера: в своей газетёнке можно использовать любые цитаты, какие нравятся - аудитория схавает и будет донатить, потому что тоже не читали первоисточник.
>
> Альтернатив, увы, немного.

А, ну тогда действительно все в порядке. Семину не надо, пастве не надо, никому не надо. Скажут, что подставлять жопу - очень по-коммунистически, надо бежать, подставлять жопу, а то какие ж мы тогда марксисты и материалисты? Скажут, что Земля - квадратная, ну а че, как вы по ней ходите, вы че, на шаре живете?

Разбираться в чем-либо? Да нахуй надо! Особенно, в идеях, которым следуешь.

А мы еще чего-то от праваков хотим.

Блядь, я забыл, что по-коммунистически подставлять жопу - это теперь называется постмарксизм.

> Чтобы натянуть Сову Первой Мировой войны на глобус СВО и ныть об империализме России

[censored]
уже смелей, таки набрался духу и рубанул о фашизации в прямом эфире.

> А смысл? Для саморазвития?
> Ну прочитаю я, допустим, труды Маркса и Ленина. И чо?
> Практического применения в настоящее время нет - нужна адаптация теории под нынешние реалии. Для этого надо самому быть теоретиком, чтобы труды понять и реалии суметь проанализировать.

Ты не поверишь, на сколько труды именно Ленина нынче актуальны и насколько простым языком написаны. Я когда читал только пот ушанкой вытирал. Кроме того основные работы помещаются в одну не очень толстую книжку, вовсе не обязательно всё ПСС перечитывать.

Кстати Майнкампф тоже стоит прочесть, очень полезно для разговоров с праваками когда ты в идеях их кумира разбираешься на много лучше их самих. Благо идей там небогато.

> Семину не надо, пастве не надо, никому не надо.

Кто хочет разобраться - прочитает, разберётся, если ума хватит. А многим и правда не надо.

Ты реально полагаешь, что если Семин прочитает классиков, то всё поймёт и станет правильным марксистом?

> Блядь, я забыл, что по-коммунистически подставлять жопу - это теперь называется постмарксизм.

Вотт образовательный!

> Пожалуйста, можно привести тут кратенький список основных актуальных работ?

В добавок к уже названным работам Ленина.

Если говорить о марксизме как методе познания окружающей действительности, и выжимке по всем работам основоположников марксизма его раскрывающем, то можно начать с учебника 1933 года.

"Диалектический материализм. Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин"
[censored]

Учебник рассчитан на широкий круг читателей того времени т.е. людей которые получили обязательное семилетнее образование. Потому составлен в доступной форме с пояснениями к пространным цитатам классиков.

Для первичного ознакомления с основами более чем достаточно.

А там, если что заинтересовало, можно найти полнотекстовые работы. Сейчас они все в интернете выложены.

> Решил перепроверить заметку, в англоязычных интернетах пишут, что это фейк.

А если без шуток, там нотариально заверенные скриншоты (c) странички в инстаграме.

> Разбираться в чем-либо? Да нахуй надо!

Ты сейчас обозначил кредо очень широких слоев сограждан.

> уже смелей, таки набрался духу и рубанул о фашизации в прямом эфире.

Третьего дня в бойцовском клубе гантелошных Вотта сказали: Норд, мол, по риторике неотличим от Носикова и Роджерса. Не будем тыкать пальцем, но это Уралец.

На всякий случай решил проверить, что там эти пишут и вещают. От сердца отлегло.

Зато заметил нешуточное сходство Ромуальда и Сёмина.

Загибаем пальцы: сидит мутный тип - раз, небритый - два, что-то мямлит, мучительно подбирая слова - три, на две здравых мысли три выпада против ветряных мельниц - четыре.

Разница только в том, что у одного за спиной полка, на которой названий книг не видно, а у другого - полка с иконами и книгами Холмогорова. Что характерно, Холмогорова попинывают оба-два.

Отдельно привет Уральцу и доброе пожелание попить церебролизину и галоперидолу.