> А что нынче показывают в советском балете и цирке?
Сейчас там то же самое, что было 30 и 40 лет назад. Прыгают в откровенных нарядах разные барышни. И никого это не смущает. И фигурное катание еще забыли, там еще в различных раскоряках проезжают красиво и выполняют сложные трюки)) Чем они все принципиально приличнее Бузовой которая любит вырядиться шлюхой ума не приложу.
А тебя никогда не удивляло, что женщины стыдливо поправляют задравшуюся юбку, скажем, в транспорте, и спокойно щеголяют в бикини на пляже?) Разные места, разные условности
Во всех перечисленных местах это публичные выступления на сцене в присутствии массы народа. Не нужно усложнять, Юрич правильный термин сказал - сценический костюм. То что он подразумевает сексуализацию образов ни для кого не секрет. Несовершеннолетние накрашенные фигуристки и танцовщицы точно так же эксплуатируют этот образ и ничего, никто не против. Просто нужно честно отдавать себе отчет в том, что ты видишь.
Разница есть. Балет, цирк, фигурное катание - высокое искусство, эстетика, красота и все такое. Бузова и прочее - пошлость и низкий стиль. Другое дело что сейчас могут опошлить и первое, а Бузова - еще не худший вариант второго. Конечно правильно сказал, запрещать бузовым выступать как им подсказывает их чувство прекрастного глупо, но регламентировать надо
А начинался балет как смотрины элитных проституток для знати. Как низко мы пали!
А вот смотришь как несовершеннолетняя фигуристка делает кантилевер, демонстрируя ноги какие не у каждой взрослой женщины и не знаешь, допускать в голову всякое или нет!
> А что там у Бузовой было? Я опять все пропустила. Костюм аля- Мадонна?
Да не, какие то безвкусные кожаные купальники с кожаными же чулками и кривляния в стиле низкопробной стрипухи. Говно как обычно ) Но обнажёнки не больше чем в цирке или художественной гимнастике.
Нашла.
По-моему там больше вопросов к организаторам. Если бы они на «День защиты детей» пригласили раннего Шнурова - было бы тоже самое.
Пригласили - вышла, показала что умеет.
> Пучков, в обсуждаемом видео, утверждает, что Бузова выступала в шоу, которое не имело к празднику "День защиты детей" никакого отношения.
Разбираться желания нет, но в одном Юрич прав, сперва обозначать надо что к чему а потом уж требовать. У нас в жизни много различных условностей, например сотрудники банка должны ходить согласно дресс-коду на работе, хотя ни в одном законе такое не написано.
> А что именно обозначать? Как правильно отмечать День защиты детей? В каких костюмах ходить и чем заниматься в этот день?:)
Я вам интересное скажу. Райдер артиста обычно согласуется им вплоть до брендов воды которую в гримерку для персонала принесут. Почему бы не согласовать и со стороны организатора нечто подобное? Никто ведь не запрещает договариваться...
А ссылка будет, где у меня так написано?)
Естественно, искусство и то и это. На заборе известное слово - тоже, особенно если талантливо и эстетично изображено. Искусство очень широкое понятие.
Достали уже запрещатели "разврата". Что запрещать надо, так это романтизацию преступного образа жизни. Но этого делать, конечно, никто не будет.
...я так и не понял, в чём вообще исходник обсуждаемого. Да даже если кто-то там где-то выступил в одежде исключительно из стикеров, КОМУ КАКАЯ РАЗНИЦА? Кто-нибудь из-за этого решит кого-нибудь убить? Кто-нибудь подсядет на наркоту? Какой-нибудь пацан к успеху пойдёт?
Нет, максимум кто-нибудь кого-нибудь захочет половым способом использовать. А от этого говорят ещё демография улучается :)
Плейбой то по прошествии лет невинен и робок по сравнению с нынешним и грядущим содомом и развратом) Если талибы конечно не придут, им все равно.
Лицемерие, согласно википедии, это когда приписывают низменным мотивам псевдоморальный смысл. Таким образом, Микеланджело по твоей мысли создавал свои работы чтобы папы римские и прочая знать могли подрочить на голых бап, прикрываясь словами о высоком искусстве, правильно я сформулировал?
> Лицемерие, согласно википедии, это когда приписывают низменным мотивам псевдоморальный смысл
Не знаю как там в википедиях, но вообще лицемерие это притворное поведение прикрывающее неискренность и злонамеренность благими мотивами. В данном конкретном случае я считаю лицемерием не равное отношение к одинаковым по сути явлениям прикрывая одно из них мнимой добродетелью, красотой и высотой искусства.
> Что запрещать надо, так это романтизацию преступного образа жизни
Каин Авеля говорят убил потому что американских фильмов в видеосалонах насмотрелся. В 90-е вмиг образовалась преступность безо всякой изначальной романтизации. Все были воспитаны на высокоморальной советской культуре. Вся эта блевотина с запрещением всякого это борьба с симптомами основной болезни, которую конечно лечить никто не собирается.
Если относиться равно к одинаковым как ты считаешь явлениям, надо или терпеть всё, что может привести к ситуации "как на западе", или запрещать так же всё, начав с цензурирования выступлений бузовых, вместе с закрашиванием голых картин в музеях и отбивания писей писающим мальчикам. Для начала. Может, не надо относиться равно?
> надо или терпеть всё, что может привести к ситуации "как на западе", или запрещать так же всё, начав с цензурирования выступлений бузовых, вместе с закрашиванием голых картин в музеях
Ложная дихотомия.
Есть место и время для всего. Даже пукать бывает необходимо и в целом полезно , но не в гостях за столом. Нужно просто определить где уместно и прилично, а где нет.
Если организуют концерт посвященный дню защиты детей, то должна быть программа для и про детей. А если это ночной клуб и дискотека, то там пускай разные шлюхи кривляются себе на здоровье. И так везде и во всём и довольно просто решается, если задаться целью решать именно этот вопрос. Сейчас же это похоже больше на то кто сильнее выслужится или на сведение счетов и отталкивание друг-друга от различных кормушек. Но никак не на заботу о высокой морали.
Вот сейчас трудно с тобой не согласиться.
Зачем надо было только приплетать к Бузовой балет, фигурное катание, Тициана с Микеланджело?) Для них давно определено место и приличность. А то получается как в том сериале: сиська - сиська, цветок - цветок. Одинаковое! А кто говорит что разное, тот лицемер)
> Зачем надо было только приплетать к Бузовой балет
Затем, что балет был примерно тем же в свое время. Это он сейчас стал высоким искусством.
И Тициан занимался в свое время примерно тем же чем сейчас какой-нибудь фотограф Дубницкий.
Сейчас, сейчас
Бредовые наезды это бредовые наезды.
Нашему биполярному общественному мнению это может и подорвет жопу, но сказал правильно.