Ответ Жукова на вопрос о сборе на тепловизор для армии

> От МО РФ они приказы не получают.

Это кто тебе такое сказал, их этот фюрер недоделанный?

> А они сами по себе там воюют?

А они воюют? Есть хоть какие-то свидетельства их боевой деятельности кроме грозных постов в телеге?

>А дрон не подавишь гаубицей

Очень даже. Прилет из гаубицы по оператору дрона тут же подавит и дрон.

> давай я гипотетически создам организацию

В целом можно уже на этапе гипотезы!

> Основная задача коммунистов, вроде как, строить коммунизм.
> С фашизмом, вон и союзники когда-то воевали, что не делало их коммунистами.

На том отрезке исторического процесса Великобритания и США решили что для них на тот момент немецкий нацизм представляет большую угрозу, чем коммунизм.

А на данном отрезке исторического процесса, по моему личному мнению, для левых сил украинский нацизм представляет большую угрозу чем российский правящий класс.

>> Коммунисты всегда сражались, да и сейчас тоже, против нацизма.

Это троцкисты ставили знак равенства между Гитлером и Сталиным.

Совершенно верно. Очевидно же, что если речь идет о противостоянии двух буржуазных государств, одно из которых является откровенно нацистским и реакционным, любой здравомыслящий коммунист или сочувствующий будет так или иначе поддерживать менее реакционную сторону. А не рассказывать удивительные истории про одинаковый режим.

> Однако говорить, что они действуют под эгидой МО РФ - это ложь.

Ты попробуй купить/достать Калашников. Расскажи об владении оружием всем вокруг. Применяй его по назначению
и выкладывай об этом видеозарисовки. Поделись с нами впечатлениями.
Ты знаешь значение слова "эгида"? Оно означает защиту, крыше по нынешнему. Расскажи мне, как в нашей стране имея вагоны боевого оружия можно спокойно об этом говорить, применять его и к тебе не возникает вопросов со стороны заинтересованных органов?

> Камрады, безотносительно того что говорил Жуков ( хотя похоже фразу вырвали из контекста).

Какой контекст? И какая фраза? Там видео 2 минуты 12 секунд.
Диктатура таких "левых", оправдывающих бандеровцев, ничем не лучше правой.

> Впереди либо правая диктатура, либо левая.

В 90 ты же жил? Ничего не поменялось, только боевики по улицам не ходят больше.

> пойду воевать за светлое ХХХ будущее

Так все за светлое будущее, кроме Лозы. Правда понимание у каждого свое. У кого-то миллион, у кого-то триллион это светлое будущее.

> Соглашатель! Тряпка!

И тут Сову понесло...

Клим Саныч, перелогиньтесь!!!

> Последнее предложение в моём посте было ключевое.

Осталось найти вагоны оружия у русича и факты его применения.
А потом рассказывать про их связь с мо и крышу.

> Осталось найти вагоны оружия у русича и факты его применения.

Ну они же с рогатками по полям бегают.

> связь с мо

Любое силовое ведомство.

> Диктатура таких "левых", оправдывающих бандеровцев, ничем не лучше правой.
>
Помнится однажды у ДЮ в разведопросе выступал товарищ Попов. А потом как то проскочило видео где кто-то из коммунистов недоуменно и с плохо скрываемой обидой говорил " Мы столько работали, столько лет агитацию вели - всем пофиг. Но стоило показаться Попову на разведопросе с ДЮ и у нас сразу всё вверх полезло. Ну как так? "
Так вот, ДЮ и Жуков для образования и пропаганды именно левого движения сделали столько что мы все рядом не валялись. А то что тупичок и вотт ещё и не прихлопнули говорит о том что и сверху поддержка есть. Царь- град тоже не прихлопнули что говорит о том же самом.
А что касается фраз.. Ну так из твоих и
моих записей можно такого понадергать и так преподнести что мы будем выглядеть упырями если не хуже.

> и у нас сразу всё вверх полезло. Ну как так? "

Что полезло?

> А то что тупичок и вотт ещё и не прихлопнули говорит о том что и сверху поддержка есть. Царь- град тоже не прихлопнули что говорит о том же самом.

Есть у меня подозрение, что они делают общее дело.

> Понятия не имею.

Что не мешало тебе утверждать, что у них есть это вагонами.

> Я не знаю

Но ты ж писал, что связаны.

> Но вот ниже в теме про мильчакова тебе ответили, что он об контракте с мо лично говорил в предоставленном видео.

Ждем тайминга видео.

> Что полезло?
У них сайты свои были. И вдруг на них резко поднялась посещаемость.

>есть у меня подозрение, что они делают общее дело.>

Может и так. Я просто помню 90е, подобная агитация, на корню пресекалась.
А из левых на экране были только Зюганов и Шандыбин и показывали их как двух идиотов.

> Да где он это говорил то, что режим одинаковый?

С 1-12 до 1-45.

Ну наконец-то главных врагов народа нашли: Семина и Жукова. Это из-за них вся эта херня: нацисты на Украине, СВО, необходимость в помощи волонтёров для фронта, а не из-за этих прекрасных парней, которых - одних " обманули партнёры", у других полтора миллиона "Ратников" испарилось на складах, у третьих во время боевых действий адвокаты мешками награды в суд приносят. Ну и " социально ответственный бизнесмены" не покладая рук работает на оборону - к нему тоже никаких претензий. Совсем уже ебнулись, что-ли.

Еще обратил внимание, что Жуков завелся как то. Что так его возмутило?

Сенкс, речь Майснера про Крокус мимо меня прошла, поскольку давно его не слушаю. "Отрезанное у террориста ухо в десять раз страшнее убитых ими в Крокусе". Не хочу ругаться, поэтому просто опущу эпитеты, которыми хочется его наградить.
Есть у меня предположение. Полный отказ от дискуссии с прожженными оппонентами, а вместо этого пилить видосики в окружении поддакивающих "камрадов" - основная причина скатывания в полную хуету.

> Зачем ты говоришь неправду?
>
> Он на этом промежутке не говорит, что режим одинаковый.
>
> Он на этом промежутке говорит, что бунтовать отдельным лицам технически одинаково бесперспективно, что там, что там.
> При любом режиме, то бишь.

Нет. Он не говорит про любой режим, он говорит именно про Украину и Россию.
Любой режим - это и режим в США, и в КНР, и в СССР. Где бунтовать разрешено?

> Это что получается, камрады, через пять-шесть лет в России разрушат Родину-Мать в Волгограде, 9 мая запретят, гитлера будете восхвалять, ветеранов бить будете?

Так если с Жуковым ничего не случится за это его мнение - значит он стопудово неправ.
И ты сможешь ему этим фактом тыкать и ставить на вид.
И я тоже смогу.

Но вот в обратном случае - пафос твоего вопроса, скажем так, несколько поблек бы.

Я думаю, что верно скорее первое и можно будет Климу это припоминать, что, типа, ильин ильиным, а Клим, тем не менее, свободно вещает и никто ему ничего не делает годами, а значит тезис об отставании - это полная и лютая херня.

> Тем временем Жуков

Ща "Сыны монархии" герменевтическими методами вычитают в этом предложение сдать Белогородчину хохлам.