РИА/《В Москве пассажир электрички сломал нос пенсионерке》

Да, для бытовухи достаточно ножа. Но нож слишком неэффективное оружие. Им невозможно случайно никого убить, когда достал попугать, от него можно убежать, от него можно спрятаться за дверью или хотя бы бегать с другой стороны стола. Из ножа нельзя никого застрелить, отгоняя чертей в темноте.
И ещё раз - зная, что в стране разрешено оружие, менты по инструкции будут применять оружие гораздо шире, чем сейчас.
А преступники тоже не дураки, зная, что гражданин может быть вооружён, будут, при совершении преступлений готовиться и к такому варианту - ходить на дело в брониках скрытого ношения и валить при ограблениях сразу, не дожидаясь пули.
Были бы в Крокусе вооруженные пистолетами люди, мы бы увидели преступников в средствах защиты, которым пистолеты не представляют угрозы и кучу постреляных домашних Рэмбо и этими домашними рэмбами гражданских.

> Ты часто сталкиваешься с ментами, которые не убили тебя только потому, что у тебя не было пистолета?

тут же проблема выжившего. если посчитать все случаи, когда я встречался с ментами в маловменяемом состоянии, хоть один да них вполне вероятен, что меня могли заподозрить в ношении оружия и возможности применения против сотрудников. Но с ножом ни разу не кидался. Поэтому я живой до сих пор, и могу спорить с тобой, непогрешимим.

> Это терминаторы какие-то. Ограбления - это шпана, наркоманы и т.п.
>Они на цену броника столько наркоты накупят, что он им нафиг не сдался.
>А если за тобой охотятся ниндзя, надо менять образ жизни.

Вот посмортишь видео из стран, где с закупом короткоствольным огнестрелом никаких проблем - и отчего-то, вся эта шпана без ствола вообще на дело не выходит, и никакие единоборства и огнестрел против них не решают - потому что тебе, как жертве надо ствол доставать, когда на тебя ствол уже навели, а это смерть здесь и сразу.

>>Поставь мысленный эксперимент, что безопаснее, стрелять в рубашке из автомата в толпу безоружных или в бронежилете в толпу, из которой неизвестно кто стреляет?

Если террорист идет убивать гражданских, да еще и под веществами или идеологией - разницы нет. Но если начнут стрелять гражданские - жертв будет больше, потому что гражданские под эмоциями будут стрелять без всякого суда и следствия во всех подозрительных, они же свою жизнь защищают и своих близких, а как известно, "лучше двое ведут, чем четверо несут". Несладко будет только тем, кого они положат по ошибке.


>>Ну вотт что за обзывалки детские?
А это не обзывалки. Людей, которые хотят короткоствол, но при этом вообще не умеют им пользоваться -подавляющее большинство. И ты наврядл и офицер спецназа, которому не доверяют ствол по гражданке. Не умеют - домашние рэмбы.

> Там столько желающих, что масштабы были бы совсем другие. ИМХО.
> Сколько раз уже было, чувак с большим ножом скольких-то порезал и был застрелен. А если бы не был?
> Это именно что в Израиле.

Какие нахер масштабы? есть несколько человек в год, которые готовы сделать бобо евреям даже ценой жизни - и как выясняется, если все евреи по умолчанию вооружены, это проще делать автотранспортом, от которого не защититься ни пистолетами, ни автоматами.

Да и палестинские бойцы ножевого боя - неожиданно выясняется, что первыми жертвами их часто становятся респектабельные еврейцы с пистолетами открытого ношения. И нападения происходят с целью завладеть стволом и пострелять.