idiod.video — В 2020 году он опубликовал у себя фото с красно-белым флагом (запрещен в Беларуси), а ранее в 2017-ом разместил картинку черной женщины в нацистской форме.
> Постоянно читаю эту "иронию" - "Лукашенко сам присягу под ним принимал".
> И что? Должен был отказаться, выиграв выборы, принимать присягу?
Ироничность может существовать сама по себе, без того шо кто-то , чего-то должен делать или не должен. А по теме- в очередной раз убедился, в том , что правильно поступил минизировавв своё участие и даже удалил себя из соц.сетей , а также никогда не постил там сомнительного качества юморные картинки. Ибо "интернет всё помнит(с)"
> И что, такие действия сильно пробуждают любовь к силовикам и доверие к власти?
Ну, гражданин то закон действительно нарушил. Пусть и по дурости. И кстати у него больше претензии не к силовикам, а к другим персоналиям. По его догадкам это либо кто то из коллег по работе обнаружил и донес на него с целью подсидеть(есть пара намеков на это), либо та дура националистическая в беспорядках участвовала и попала в разработку, а на него уже вышли шерстя ее контакты.
>Зачем такое творить, ну разве что не с целью озлобить собственных граждан?
Ну например затем, что правовое государство подразумевает то, что законы в нем работают и исполняются. Нравится это кому то или нет.
> Это его (государства) граждане. Зачем ему озлоблять собственных граждан?
Зачем гражданину быть нацистом? Зачем озлоблять государство и собственных граждан?
>Банку же можно пожелать успехов в поиске лояльных служащих - фильтруя их за всякую херню многолетней давности.
Так выбора нет - так и делают, чтобы не взять какого-нибудь уголовника или дегенерата.
> А у камрада пример с нацистами?
Да. Там либо неонацист, либо дурачок какой-то. Вступить в экстремистское сообщество, чтобы впечатлить женщину нацистских взглядов - что должны быть в башке?
>А если поучаствовал в оппозиционном митинге - нужно гнобить всю оставшуюся жизнь?
Заплатить один раз штраф это гнобить всю оставшуюся жизнь? В чем гнобление? В чиновники пока не возьмут, но и правильно - государство должно отстаивать свои интересы. Раз уж нацизм запретили, то зачем брать в чиновники неонацистов?
В 2020 в у нас в Беларуси (В Белоруссии, как кому нравится), многие были так скажем шокированы излишней жесткостью в обращении с борцунами.
И многие поспешили выступить с осуждением, как же так невинных бьют. И флаги себе напялили белокрасно белые на аватарки.
Потом, те кто не дураки, поняли и осознали.
Мне кажется данный персонаж осознал.
> >Зачем такое творить, ну разве что не с целью озлобить собственных граждан?
> Ну например затем, что правовое государство подразумевает то, что законы в нем работают и исполняются. Нравится это кому то или нет.
И наказание такое "увольнение с работы" - тоже официально? Именно статья? Или не продляют контракт и все всё понимают, но лишь на словах?
Краем уха слышал я про посещения силовиков, написание объяснительных и увольнения - "ни за что" конечно. Ну примерно как в твоём случае. И, опять-таки, краем уха - получается, что протестувальники лишь получают подтверждение своим настроениям.
А как непричастные к этому относятся, не перегибается ли палка в отношении дурачков?
Это как посмотреть.
Вот в Куеве зимой 13-14 в отношении дурачков палку недогнули.
И в дурачках осталась вся страна.
Так что во время событий 20-го года в Белоруссии лично у меня ощущений перегиба палки или "шокированы излишней жесткостью в обращении с борцунами" не было.
Тем более, что довелось находиться, скажем так, весьма недалеко от происходящего.
> И наказание такое "увольнение с работы" - тоже официально? Именно статья?
>
В качестве наказания от государства человек получил штраф. А с работы он уволился уже самостоятельно, т.к. после задержания среди коллег и начальства оказался в положении того самого викинга, который трахнул овцу. Не захотел человек работать в коллективе в котором коллеги ему кличку "фашист" прилепили.
>Или не продляют контракт и все всё понимают, но лишь на словах?
Бывает по разному. С работы увольняют тех, кто накосячил серьезно и попал не просто под штраф а под полноценный арест. В этом случае работника увольняют за прогулы, согласно трудовому законодательству. Т.к. нахождение под арестом не является уважительной причиной отсутствия на рабочем месте.
Контракт, уличенным в симпатиях к БЧБ (официально экстремистской символике), не продлевают в госучреждениях, частникам на это обычно плевать.
Сотрудники полностью владеют ситуацией по задержанному. Учитывая получившийся резонас - будут выпущены дополнительные материалы для полного разъяснения ситуации.
Продолжение следует...
[censored]
И говорят что его уже выпустили.
> Почти под всеми флагами бывших союзных республик воевали коллаборанты.
>
> За исключением флагов, принятых уже после 1991 г.
>
> Ну там, флаг Казахстана (рисунок художника Ниязбекова, 1992 г.), флаг Грузии (2003 г., исторический крест заменил флаг меньшевистской Грузии).
>
> Ну и власовцы, РОНА и прочая сволочь любила не столько триколор, сколько андреевский флаг.
До начала оккупации 1940-х подавляющее большинство белорусов в глаза не видело БЧБ флаг и понятия о нем не имело. Просто потому, что с момента своего создания, 1917 года, он толком так нигде и не использовался.
Как БНР в 1918 году объявила его своим символом, так он и остался символом белорусской эмиграции за рубежами БССР.
В итоге к 1941 году бело-красно-белый флаг на территории БССР был практически неизвестен.
Вот так и вышло, что впервые массово БЧБ стал использоваться именно при нацистской оккупации и именно теми, кто пошел к нацистам на службу. Оттого и остался он в народной памяти прежде всего флагом ПРЕДАТЕЛЬСТВА.
И не надо сравнивать его с флагами других государств. Как правило, они несоизмеримо старше бело-красно-белого, как нынешний российский, и 4 года нацистской оккупации – коротенькая позорная страничка в их истории.
Да и молодые флаги (допустим, флаг Латвии, утвержденный в современном виде в 1918-м) успели до Второй мировой «поработать» вполне официальными: что в Латвии, что в Литве, что в Эстонии национальные флаги имели государственный статус в 1918-40 годах, под ними успело вырасти целое поколение.
А с БЧБ ничего подобного связано не было. Он сразу стал флагом КОЛЛАБОРАЦИИ. И самое главное – всегда навязывался белорусскому народу без всякого спроса и без всяких референдумов кучкой аферистов и горлопанов.
В отличие от современного флага, который был принят именно после всенародного референдума 14 мая 1995 года с результатом 75,1% "за".
Сейчас, сейчас
> И что? Должен был отказаться, выиграв выборы, принимать присягу?
Ироничность может существовать сама по себе, без того шо кто-то , чего-то должен делать или не должен. А по теме- в очередной раз убедился, в том , что правильно поступил минизировавв своё участие и даже удалил себя из соц.сетей , а также никогда не постил там сомнительного качества юморные картинки. Ибо "интернет всё помнит(с)"