Интервью Мурза

t.me — которое он дал Александру Пасечнику прошлой весной. Многое сказанное актуально до сих пор
Видео, Общество | sobersober 11:09 24.02.2024
44 комментария | 53 за, 8 против |
#1 | 11:13 24.02.2024 | Кому: Всем
Наш матрас утверждает, что прогнозы Мурза не сбываются. Однако до спрогнозированного путча ждать пришлось недолго.
Zveroboy
надзор »
#2 | 11:40 24.02.2024 | Кому: sobersober
Требуется альтернативная ссылка для бестележных.
igrov
очень сильно горяч »
#3 | 11:48 24.02.2024 | Кому: Zveroboy
[censored]
#4 | 11:58 24.02.2024 | Кому: Zveroboy
> Требуется альтернативная ссылка для бестележных.

Поставить телегу на смартфон проще пареной репы и быстрее, чем сварить себе макарошки.

Сегодня тебе нашли альтернативную ссылку. А завтра могут и не найти. Или не смогут найти.
Zveroboy
надзор »
#5 | 12:02 24.02.2024 | Кому: igrov
Благодарствую.
#6 | 12:05 24.02.2024 | Кому: sobersober
> Поставить телегу на смартфон проще пареной репы и быстрее, чем сварить себе макарошки.

Не проще. Для меня, например, это принципиальная позиция.
igrov
очень сильно горяч »
#7 | 12:07 24.02.2024 | Кому: Всем
VIII.ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы изложили огромное количество проблем, которые есть в Донецком и Луганском
корпусах. Сейчас хотелось бы их максимально корректно обобщить и сделать выводы.

В самом общем виде все изложенное можно выразить в виде нескольких тезисов:
1. Соотношение сил с противником по количеству и качеству войск очень
плохое, ухудшается со временем, и не имеет даже теоретических шансов на
улучшение с нашей стороны ни качеством, ни количеством.
2. Снабжение, в том числе высокотехнологичным снаряжением и вооружением,
недостаточно для успешного продолжения войны и неадекватно сложившимся
условиями. А эффективность его использования упирается в качество и
количество живой силы.
3. Война меняется, но российская армия остается в прошлом.
4. Последний оставшийся козырь российского командования – прямое, явное и
массовое использование Российской Армии с применением всех имеющихся у
нее средств поражения.

Теперь поясним и конкретизируем эти обобщения.

1. Соотношение сил с противником по количеству и качеству войск очень плохое,
ухудшается со временем, и не имеет даже теоретических шансов на улучшение. В
разделе о кадровой ситуации мы достаточно подробно изложили всю кадровую
эволюцию корпусов и можем смело утверждать, что без радикального изменения
подходов к способам комплектования и мотивации личного состава, его количество
будет становиться все меньше, а качество все хуже. Поскольку в ВСУ медленно и
постепенно идут прямо противоположные процессы, то со временем разрыв в
соотношении сил будет становиться все трагичнее. В рамках существующих подходов к
строительству корпусов нет абсолютно никакой надежды на изменение соотношения
сил в нашу пользу. При анализе ситуации нужно исходить из того, что наших войск
мало и становится меньше, по среднему качеству мы не превосходим противника и
разрыв в качестве растет.

2. Снабжение недостаточно для успешного продолжения войны. Не будем повторять
бесконечных списков того, чего именно не хватает. Заострим внимание на двух
моментах: нам абсолютно ничего не известно о потенциальных изменениях к
лучшему, зато мы знаем о многих вещах, которые со временем только ухудшаются. То,
что можно было получить официальными путями снабжения еще несколько лет назад,
и чего сейчас уже просто нет. Прошло 5 лет войны, и никаких усилий по производству
необходимых предметов снабжения в потребных количествах не предпринято. А
второй момент таков. Помимо нехватки конкретных предметов, мы постоянно слышим
о том, что какие-то предметы выдаются по нормам снабжения, которым уже,
наверное, неизвестно сколько десятилетий. Полностью отсутствуют механизмы
изменения любых норм и нормативов. И здесь мы переходим к следующему тезису.

3. Война меняется, но армия остается в прошлом. После побед одержанных
«северным ветром» над ВСУ в 2014 российская армия как целое продолжает почивать 
на лаврах, считая войну в Донбассе какой-то игрушечной. И как следствие, на вполне
реальный боевой опыт современной позиционной войны всем наплевать. А этот опыт
копится обеими сторонами. Но официальная тактика не меняется, и отсутствуют любые
механизмы влияния на нее. То же самое касается организационно-штатных структур,
норм снабжения и прочего. Война на Донбассе могла бы стать лабораторией по
отработке самых современных технических и тактических решений на серьезном
противнике, а вместо этого является кладбищем боевого опыта и людей, которые
своими жизнями его оплачивают.

4.Последний оставшийся козырь российского командования – прямое, явное и
массовое использование Российской Армии с применением всех имеющихся у нее
средств поражения. В 2014-2015 Россия могла позволить себе успешно действовать
против ВСУ с помощью «вежливых людей», ополчения и формирований Вагнера. С тех
пор ВСУ проделали огромный путь по количественному и качественному улучшению. И
сейчас никакие «зеленые человечки» не являются угрозой для ВСУ. В результате
прямого столкновения даже Донецкого и Луганского корпусов с Вооруженными
Силами Украины образца 2019 года корпуса ждет быстрая катастрофа. Таким образом,
спектр стратегических выборов для Российского командования предельно сузился.
Сейчас решительный успех сражения против ВСУ может быть обеспечен ТОЛЬКО
явным, массовым использованием российских войск с массированным применением
авиации. Вопрос о том, насколько российская политическая система устойчива к
потенциальным военным неудачам и серьезным военным потерям, мы оставляем для
размышления нашим читателям.

Мы замыслили наш доклад в надежде на то, что изменение российского
общественного мнения о происходящих в Новороссии процессах военного
строительства изменит отношение российского руководства, в том числе военного к
этой войне. И если уничтожение Украины пока невозможно по политическим
соображениям, то вполне в силах России сделать Луганский и Донецкий корпуса
достаточно сильными, чтобы противник и не мог мечтать о реальной победе над ними,
а издержки от продолжения войны в виде людских потерь и расходов становились для
него все обременительнее. По меньшей мере, это расширит спектр возможных
решений для России, в том числе и более выигрышных политических комбинаций. 

Из доклад КЦПН ([censored] )  2019 года 
#8 | 12:16 24.02.2024 | Кому: m0rtis
> Не проще.

Для людей в возрасте. Но для людей в возрасте очень многое сложно.

> Для меня, например, это принципиальная позиция.


Считать сложным использование play market очень странный принцип. Крайне странный.
igrov
очень сильно горяч »
#9 | 12:26 24.02.2024 | Кому: sobersober
Люди не "в возрасте" поставив удаляют, элементарно не умея в настройки, чтобы не забивал память.
С "принципиальной позицией" ещё сложней)

[censored]
#10 | 12:36 24.02.2024 | Кому: igrov
> Люди не "в возрасте" поставив удаляют, элементарно не умея в настройки, чтобы не забивал память.

Сейчас вроде 5 гектар стоит по умолчанию. То есть эта проблема решена.

> С "принципиальной позицией" ещё сложней)


Это да. Если у человека в голове завелись тараканы, то всё, туши свет, сливай воду.
#11 | 13:24 24.02.2024 | Кому: sobersober
> Поставить телегу на смартфон проще пареной репы и быстрее, чем сварить себе макарошки.

большинство читают Вотт с ноутбука/компьютера.
#12 | 13:33 24.02.2024 | Кому: Vladimer
> большинство читают Вотт с ноутбука/компьютера.

Так телегу и на комп можно ставить.
#13 | 15:23 24.02.2024 | Кому: m0rtis
> Не проще. Для меня, например, это принципиальная позиция.

Можно ещё от использования интернетов по принципиальным соображениям отказаться и просить, чтобы тебе распечатку по почте выслали. А в случае видеоролика - отправлять по адресу выездную бригаду артистов, которые тебе на месте его воспроизведут. Чего бы всем вокруг не заебаться, ради твоих принципов.
#14 | 15:56 24.02.2024 | Кому: Longint
> Так телегу и на комп можно ставить.

Ну я на компе стараюсь телегу открытой не держать, так как к компу есть доступ у других людей. Есть способы поставить телегу, но не со своим аккаунтом?
#15 | 15:59 24.02.2024 | Кому: Longint
> Так телегу и на комп можно ставить.

Тут есть небольшая засада. Сперва её надо поставить на смартфон.

Когда ставишь на комп, эсэмэска не приходит. Приходит код на телегу смартфона.
#16 | 16:05 24.02.2024 | Кому: Валераентий
> Есть способы поставить телегу, но не со своим аккаунтом?

Купи левую симку.
#17 | 16:08 24.02.2024 | Кому: Валераентий
> Есть способы поставить телегу, но не со своим аккаунтом?

Да вроде ты ее ставишь как таковую, а дальше входить/выходить можешь в любой аккаунт.

Я, когда надо, вхожу, переписываюсь, выхожу.

А именно ставить ее как приложение, можно, вроде, без авторизации.
По крайней мере именно само приложение, как таковое, я без авторизации ставил ранее.
Это уж потом, когда ты в приложение заходишь - оно хочет авторизоваться.
Но само оно устанавливалось под винду без предварительной авторизации.

***

Если же вопрос в том как из аккаунта выйти/"сменить на другой аккаунт" на установленной под винду телеге - по памяти вроде так - жмешь на профиль, дальше настройки, в окне настроек жмешь на "три точки" в заголовке, в появившемся меню выбираешь "выйти". После чего телега возвращается к незалогиненному состоянию и снова просит авторизации, как при ее начальной установке, после чего авторизовываешься в нужный аккаунт предлагаемыми способами.
#18 | 16:17 24.02.2024 | Кому: sobersober
> Тут есть небольшая засада. Сперва её надо поставить на смартфон.

Это да.

Сейчас именно так.

> Когда ставишь на комп, эсэмэска не приходит. Приходит код на телегу смартфона.


Да, к сожалению.

Раньше было иначе, насколько помню, но теперь так.

Действительно, сперва надо на гаджет ставить.
#19 | 16:22 24.02.2024 | Кому: Longint
> Действительно, сперва надо на гаджет ставить.

Поэтому я и написал зверобою про смартфон. На комп он недавно телегу ставить пытался.
#20 | 16:26 24.02.2024 | Кому: Всем
Ну у меня например Телеграм на телефоне есть. А на работе в казённом компе нет и не будет. На крайняк конечно я могу в телефоне посмотреть, но дублирование видео удобнее. Тем, кто делает, спасибо.

> Из доклада КЦПН 2019 года.


Собственно, многое объясняет. Подобные доклады явно читали там, где надо. Поэтому и начали СВО, перехватив инициативу в момент, когда хохлы были готовы начать свою операцию "Буря".
#21 | 19:03 24.02.2024 | Кому: Dmitrij
> Поэтому и начали СВО, перехватив инициативу в момент, когда хохлы были готовы начать свою операцию "Буря".

Би́тва за Днепр — ряд взаимосвязанных стратегических операций Великой Отечественной войны, проведённых РККА, во второй половине 1943 года на берегах Днепра.

С обеих сторон в битве приняло участие до 4 млн человек, а её фронт растянулся на 750 километров. В результате четырёхмесячной операции Левобережная Украина была почти полностью освобождена Красной армией от немецких войск. В ходе операции значительные силы Красной армии форсировали реку, создали несколько стратегических плацдармов на правом берегу реки, а также освободили город Киев. Битва за Днепр стала одним из крупнейших сражений в мировой истории.
#22 | 06:31 25.02.2024 | Кому: sobersober
> Считать сложным использование play market очень странный принцип. Крайне странный

Ну ты бы сначала уточнил, в чём состоит принципиальная позиция. А то так дурачком выглядишь.
#23 | 06:35 25.02.2024 | Кому: shadoff74
> Чего бы всем вокруг не заебаться, ради твоих принципов.

Я никого не заставляю. Честно говоря, мне вообще насрать. Не будет дубля в комменте или видио на идиоде - просто не посмотрю/не почитаю их. Будет дубль - скажу "спасибо".

Вот лично я никому ничего не навязываю. И мне нехер навязывать свой сраный телеграм своего мудака Дурова.
#24 | 06:41 25.02.2024 | Кому: m0rtis
> Ну ты бы сначала уточнил, в чём состоит принципиальная позиция. А то так дурачком выглядишь.

Если бы ты просто написал, что для тебя это принципиальная позиция, то тогда да, имело бы смысл уточнить.

Но ты начал свой комментарий с того, что установка телеги на смартфон для тебя дело не простое.

А сейчас демонстрируешь непонимание того, что сам же написал. То есть дурачком выглядишь как раз ты.
#25 | 06:46 25.02.2024 | Кому: m0rtis
> И мне нехер навязывать свой сраный телеграм своего мудака Дурова.

Тебя в этот тред под конвоем привели?
#26 | 06:46 25.02.2024 | Кому: sobersober
> Но ты начал свой комментарий с того, что установка телеги на смартфон для тебя дело не простое.
>
> А сейчас демонстрируешь непонимание того, что сам же написал. То есть дурачком выглядишь как раз ты.

Сдаётся мне, Человечек Серый-то был прав на твой счёт:)))

Нет, ты как обычно всё понял неверно. Я не писал, что установка какого угодно приложения на смартфом - дело непростое в смысле затрачиваемых усилий. Я писал в ответ на твой комментарий, что "поставить телегу проще пареной репы". Моё "не проще" касалось именно причин, по которым я ставить его не хочу. Но ты сделал далеко идущие выводы про меня и решил их продвигать. УмнО, хуле...
#27 | 06:48 25.02.2024 | Кому: sobersober
> Тебя в этот тред под конвоем привели?

И опять у тебя хреново с пониманием. Я сюда не телеграм поругать зашел, зашел почитать комменты про Мурза. Или мне надо на это теперь у тебя разрешения спрашивать?

Вместо комментов про Мурза увидел твой высер про то, что все должны срочно поставить себе телеграм.
#28 | 07:04 25.02.2024 | Кому: m0rtis
> Сдаётся мне, Человечек Серый-то был прав на твой счёт:)))

Он много чего на мой счёт писал. И где он теперь?

> Нет, ты как обычно всё понял неверно.


Я лишь показал тебе, как твою фразу можно понять.

А уж всё остальное, как обычно делал ЧС и его соратники, ты допридумал самостоятельно.

> Моё "не проще" касалось именно причин, по которым я ставить его не хочу.


Моё "просто" касалось технической стороны дела. А ты своё "не хочу" никак явным образом не обозначил.

> УмнО, хуле...


А сейчас ты, как и человечек серый в своё время, свои косяки валишь на собеседника.
#29 | 07:17 25.02.2024 | Кому: sobersober
> Он много чего на мой счёт писал. И где он теперь?

Надеюсь, это не ты его съел?:))

> Я лишь показал тебе, как твою фразу можно понять.

>
> А уж всё остальное, как обычно делал ЧС и его соратники, ты допридумал самостоятельно.

Ты сейчас делаешь то самое, в чем пытаешься обвинить меня.

> Моё "просто" касалось технической стороны дела. А ты своё "не хочу" никак явным образом не обозначил.


Про техническую часть у тебя ничего написано не было. Было написано, что поставить телеграм проще пареной репы и проще, чем сварить макарошки. Где там про техническую часть? Я на это и ответил, что лично мне не проще установить телеграм, чем сварить макарошки. Потому что у меня есть принципиальная позиция не пользоваться поделиями Павло Дурова. И я ими не пользуюсь уже больше 10 лет. С вот этого момента - https://vott.ru/entry/177677

> А сейчас ты, как и человечек серый в своё время, свои косяки валишь на собеседника.


И снова обращу внимание, что так делаешь именно ты. Сам свою мысль корректно не сформулирвоал, ответов не понял, что-то додумал и обвинил меня.
#30 | 07:18 25.02.2024 | Кому: m0rtis
> И опять у тебя хреново с пониманием. Я сюда не телеграм поругать зашел

Я и не говорил, что ты сюда телеграм поругать пришёл. Ты, как обычно это делал человечек серый и его соратники, вновь напраслину в мой адрес пишешь.

> увидел твой высер про то, что все должны срочно поставить себе телеграм


Снова и снова ты берёшь пример у человечка серого.

Называешь мои слова высером и приписываешь мне то, чего я не говорил.

Насчёт твоих принципов.

Ты живёшь в доме. Уверен что не мудаки его строили?

Ты ходишь и ездишь по дорогам. Уверен что не мудаки их прокладывали?

Ты пользуешься различными видами транспортных средств. Уверен что не мудаки их изготовили?

Ты пользуешься интернетом. Изначально это сеть была разработана по заказу Пентагона. Пентагон для тебя не мудаки?

Ты пользуешься поисковыми системами. Наверняка это google и Яндекс. Их создатели русофобы. Русофобы для тебя не мудаки?

Как видишь, у тебя не принципы. У тебя херня под названием двойные стандарты. Тут так, а тут эдак. Не зря ты человечка серого вспомнил. Тот тоже страдал двойными стандартами.
#31 | 07:29 25.02.2024 | Кому: sobersober
> Я и не говорил, что ты сюда телеграм поругать пришёл. Ты, как обычно это делал человечек серый и его соратники, вновь напраслину в мой адрес пишешь.

Ну ты тогда как-то яснее выражай свои мысли. А то нифига непонятно. Например, как следовало понять вот этой твой коммент? К чему он относился? Он был ответом на мою фразу про сраный телеграм и мудака Дурова.

>Тебя в этот тред под конвоем привели?


> Называешь мои слова высером и приписываешь мне то, чего я не говорил.


- между прочим, вы меня не так поняли!
- да как же тебя понять, хороняка, коли ты ничего не говоришь?
(с)

> Как видишь, у тебя не принципы. У тебя херня под названием двойные стандарты. Тут так, а тут эдак.


Логика уровня "пока не посадили всех чиновников-коррупционеров, нехрен сажать за кражу кошелька у уснувшего в метро пьянчуги". Уж извини, делаю что могу. Без дорог и интернета я не могу обойтись. А без телеграма могу.
#32 | 07:43 25.02.2024 | Кому: m0rtis
> Надеюсь, это не ты его съел?:))

Да ты вроде видел тред, где он собирался покинуть вотт.

> Ты сейчас делаешь то самое, в чем пытаешься обвинить меня.


Что же я сейчас допридумал?

> Про техническую часть у тебя ничего написано не было. Было написано, что поставить телеграм проще пареной репы и [быстрее], чем сварить макарошки. Где там про техническую часть?


Ты собственно процитировал.

Проще и быстрее. Я не знаю, что здесь может быть кроме технической стороны вопроса.

Чтобы придумать новый смысл, тебе приходится слово быстрее изменять на слово проще. То есть перевирать сказанное.

Ты влез в чужой разговор не разобравшись о чём он.

Реплика была адресована зверобою в продолжение нашей беседы.

> что-то додумал и обвинил меня


Собственно я тебе предоставил выбор.

Ты мог промолчать. Сошёл бы за умного.

Ты мог просто написать свои принципы. Сошёл бы за принципиального.

Ты мог в мой адрес понести всякую херню и сойти за дурачка.

Ты решил выбрать третий вариант. О'кей. Это твой выбор.
#33 | 07:57 25.02.2024 | Кому: sobersober
> Проще и быстрее. Я не знаю, что здесь может быть кроме технической стороны вопроса.

Всё, что угодно. То, что ты говорил только про техническую сложность, из твоего комментария не читается никак. Скорее выглядит как "поставить телеграм как два пальца обоссать, а тебе лень". Ты мысли научись сначала формулировать так, чтобы они были понятны. Ибо именно это ты в претензию ставишь мне.



> Ты влез в чужой разговор не разобравшись о чём он.

>
> Реплика была адресована зверобою в продолжение нашей беседы.

Это я правильно понимаю, что у вас тут частная вечеринка, куда вход воспрещён? Ну тогда шли бы общаться в какой-то мессенджер на двоих.

> Собственно я тебе предоставил выбор.


Вот спасибо, Ваше Высочайшество!

> Ты мог в мой адрес понести всякую херню и сойти за дурачка.

>
> Ты решил выбрать третий вариант. О'кей. Это твой выбор.

Вот опять, сначала это сделал ты, а потом обвинил меня. Какой ты молодец, прямо гордость за тебя берёт:))
#34 | 08:08 25.02.2024 | Кому: m0rtis
> Ну ты тогда как-то яснее выражай свои мысли. А то нифига непонятно.

Если что-то непонятно и есть желание понять, имеет смысл задать дополнительные вопросы.

> Например, как следовало понять вот этой твой коммент? К чему он относился? Он был ответом на мою фразу про сраный телеграм и мудака Дурова.

>
> >Тебя в этот тред под конвоем привели?

Когда у меня не было телеграмма я просто в большинстве случаев пролистывал треды с ссылками на него.

Если и заходил почитать комменты, то сам телеграм никак не хаял.

> - между прочим, вы меня не так поняли!

> - да как же тебя понять, хороняка, коли ты ничего не говоришь?
> (с)

Ты влез в чужой разговор. На вотте это нормально. Но ты не понял о чём он.

> Уж извини, делаю что могу.


А что ты делаешь?

Не даёшь на себе нажиться дурову?

Так там целая команда на зарплате сидит.

Плюс масса приличных людей ведёт приличные каналы. И ты этой массе приличных людей не даёшь заработать. А это уже тебе не в плюс.

В интернете ты зачем?

Явно для получения информации. Telegram и есть кладезь этой самой информации.

Лишая себя телеграмма, ты прежде всего не дурову делаешь плохо, ты прежде всего делаешь плохо себе, лишая себя достаточно большого объёма информации.
#35 | 08:17 25.02.2024 | Кому: m0rtis
> Это я правильно понимаю, что у вас тут частная вечеринка, куда вход воспрещён? Ну тогда шли бы общаться в какой-то мессенджер на двоих.

Нет, это ты, по своему обыкновению, неправильно понимаешь.

Ты влез в чужой разговор, не понимая о чём он.

Ты обвиняешь меня в том, что я непонятно выразил свою мысль.

Непонятно кому? Фраза то адресовалась не тебе. С чего ты взял, что адресат меня не понял?
#36 | 08:29 25.02.2024 | Кому: sobersober
> Если что-то непонятно и есть желание понять, имеет смысл задать дополнительные вопросы.

Ну вот ты сначала сам научись выполнять собственные рекомендации, а потом раздавай их другим.

И давай ты какую-то одну версию выберешь, а то сначала:
> > Я и не говорил, что ты сюда телеграм поругать пришёл. Ты, как обычно это делал человечек серый и его соратники, вновь напраслину в мой адрес пишешь.
А потом:
> Если и заходил почитать комменты, то сам телеграм никак не хаял.

Так что ты в итоге ввиду-то имел? Впрочем, можешь и не отвечать. Честно скажу, сил решать твои ребусы никаких нет.


> Ты влез в чужой разговор. На вотте это нормально. Но ты не понял о чём он.

>

На публичной площадке не может быть чужих разговоров. Тем более, что вы с камрадом не какие-то личные вопросы обсуждали, а вполне насущную тему.

> В интернете ты зачем?


Я с его помощью работаю. Из дома работаю, не надо в офис ходить благодаря интернету. Но информацию тоже ищу, конечно.

> Telegram и есть кладезь этой самой информации.


Не уникальный. Пока справляюсь без него. Хотя порой шальная мыслишка проскакивает, да.

> Лишая себя телеграмма, ты прежде всего не дурову делаешь плохо, ты прежде всего делаешь плохо себе, лишая себя достаточно большого объёма информации.


Наверное, даже соглашусь с тобой. Но тогда в 2012 этот поступок так меня впечатлил, что ничего не могу с собой поделать. Никого не призываю, можно считать это моими личными таракашками в моей личной голове.


Я лишь хотел самым первым комментарием тебе сказать, что у людей могут быть разные причины не ставить телеграм. Не всегда дело просто в лени.
#37 | 08:40 25.02.2024 | Кому: m0rtis
> На публичной площадке не может быть чужих разговоров. Тем более, что вы с камрадом не какие-то личные вопросы обсуждали, а вполне насущную тему.

Фраза была в контексте предыдущей беседы. Поэтому адресату она была понятна, а тебе нет.

Так что в данном конкретном случае не моя вина, что ты не понял.

> Не всегда дело просто в лени.


Там не лень. Там, в следствии отсутствия какого-либо опыта, мнение, что всё очень сложно и долго.
#38 | 09:21 25.02.2024 | Кому: m0rtis
> Я никого не заставляю. Честно говоря, мне вообще насрать. Не будет дубля в комменте или видио на идиоде - просто не посмотрю/не почитаю их. Будет дубль - скажу "спасибо".
>
> Вот лично я никому ничего не навязываю. И мне нехер навязывать свой сраный телеграм своего мудака Дурова.

Ну, никто никого не заставляет, но под каждым тредом одна и та же херня начинается. А у меня идиод не открывается, а у меня кэтбокс заблочен, а у меня телеги нет, потому что Дуров - мудак, а я на ютуб не пойду, потому что Гугл - пидорасы. Идите тогда всей толпой в техтред, пусть вам сюда файлопомойку прикручивают, будем всё на вотт заливать. Вотт у всех, я надеюсь, открывается и ходить на него не зашквар?
#39 | 12:42 25.02.2024 | Кому: shadoff74
Я так думаю, что само по себе размещение на вотте ссылки на ресурс, который требует регистрации у себя, чтобы посмотреть содержимое - не очень кулюторно по отношению к другим камрадам. И не важно, каков процент пользуется тем или иным ресурсом и зарегистрирован там. Размещаешь ссылку - проверь, что она доступна без регистрации. Я, например, всегда так делаю.
Многие ссылки на телегу, кстати, можно читать прямтак. Но некоторые почему-то нельзя. То же самое со всяким вконтактиком.
Вот на ютубе, например, не нужна регистрация, чтобы ролик посмотреть.

Ну вот если условный Высокочеткий будет постить ссылки на закрытый форум Тупичка, на который у подавляющего большинства воттовчан доступа нет, как считаешь, это норм?


А по поводу того, что у кого-то не открывается что-то из общедоступных ресурсов, на которых регистрация не нужна, это уже другой вопрос.

По поводу файлопомойки - это дорого очень. Мы ж моментом терабайтов всяких сисек с котиками туда назаливаем.
#40 | 13:18 25.02.2024 | Кому: m0rtis
> По поводу файлопомойки - это дорого очень. Мы ж моментом терабайтов всяких сисек с котиками туда назаливаем.

Сильно сомневаюсь, что кто-то заходит в трэды старее 2 недель, чтобы там картинки поразглядывать, можно их автоматом удалять по дате загрузки. А про дорого - сделать по подписке. Со всех по сто рублей, с принципиальных по 200!!!
#41 | 13:30 25.02.2024 | Кому: m0rtis
> Вот на ютубе, например, не нужна регистрация, чтобы ролик посмотреть.

Частенько нужна.
#42 | 06:25 26.02.2024 | Кому: shadoff74
> Со всех по сто рублей, с принципиальных по 200!!!

Да я даже и по 230 готов ради такого дела!!!
#43 | 06:27 26.02.2024 | Кому: sobersober
> Частенько нужна.

Не знаю. На мой памяти регистрацию требовали только ролики 18+. Причем, речь не про сиськи-письки, а про всякое носилие и кровищу. Всё остальное без проблем смотрится без учётки.
#44 | 10:03 26.02.2024 | Кому: m0rtis
> регистрацию требовали только ролики 18+

В основном да.

И когда у меня не было регистрации, я сталкивался с проблемой.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.