Посшибал приборы пушкой, и, видимо, контузил экипаж. В конце ролика танк куда-то едет вслепую и врезается в дерево. Под занавес его добивают ФПВ-дроном. Экипаж благополучно покидает горящую машину.
По факту на коротке танк потерял боеспособность. Это в очередной раз подтверждает необходимость взаимодействия танков с дронами. Это как громиле кинули в глаза горсть песка и затыкали до смерти маникюрными ножницами.
> Посшибал приборы пушкой, и, видимо, контузил экипаж.
> В более полном видео
Там комментатор и предполагает, что основные повреждения танк получил в результате попадания чего-то мощного (на видео попадание есть в начале) еще до работы пушки БМП, и предполагает повреждение систем наведения. Предполагает срабатывание активных защитных систем. А потом явно видно бесконтрольное вращение башни танка. Дерево помогло остановить вращение и экипаж покинул технику, но судьба танкистов неизвестна.
Там ещё до появления Бредлей, по нему FPV либо Птур прилетел, поэтому танк вообще не отстреливался а просто маневрировал, видимо система управления огнём повреждена была, а там толпою запинали, и ещё второй FPV в него прилетел, при этом экипаж выбежал из танка, но не ясно выжили ли они в итоге..
Пехотинец из гранатомета может поразить и танк и бредлю. А если есть ПЗРК то ещё и самолёт собьет. Следует ли из этого что пехотинец сильнее всех?
Так что ролик вообще ни о чем.
Ролик о том, что потерян танк, причём из числа современных. О том, что танк оказался один, без поддержки и прикрытия. О том, что против танка оказалась техника иностранного производства, которая как-то добралась до места боя. Что у этой иностранной техники есть иностранные боеприпасы, иностранные запчасти - так же как-то добирающиеся на украину. Что техника где-то квалифицированно обслуживается и имеет обученный и умелый экипаж. О том, что противник действовал в условиях поддержки разведывательными и ударными беспилотниками.
А так-то да, ролик ни о чём. Понять по нему ничего не возможно и никаких выводов делать не надо.
ПРИКАЗ СТАВКИ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ О БОЕВОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТАНКОВЫХ ЧАСТЕЙ И СОЕДИНЕНИЙ
№ 057 22 января 1942 г.
Опыт войны показал, что в боевом использовании танковых войск все еще имеется ряд крупных недочетов, в результате которых наши части несут большие потери в танках и личном составе.
Излишние, ничем неоправдываемые потери при низком боевом эффекте в танковых войсках происходят потому, что:
1) До сих пор плохо организуется в бою взаимодействие пехоты с танковыми соединениями и частями, командиры пехоты ставят задачи не конкретно и наспех, пехота в наступлении отстает и не закрепляет захваченных танками рубежей, в обороне не прикрывает стоящие в засадах танки, а при отходе даже не предупреждает командиров танковых частей об изменении обстановки и бросает танки на произвол судьбы.
2) Атака танков не поддерживается нашим артиллерийским огнем, орудий сопровождения танков не используют, в результате чего боевые машины гибнут от огня противотанковой артиллерии противника.
3) Общевойсковые начальники крайне торопливы в использовании танковых соединений — прямо с хода бросают их в бой, по частям, не отводя времени даже для производства элементарной разведки противника и местности.
4) Танковые части используются мелкими подразделениями, а иногда даже по одному танку, что приводит к распылению сил, потере связи выделенных танков со своей бригадой и невозможности материального обеспечения их в бою, причем пехотные командиры, решая узкие задачи своей
части, используют эти мелкие группы танков в лобовых атаках, лишая их маневра, чем увеличивают потери боевых машин и личного состава.
5) Общевойсковые начальники плохо заботятся о техническом состоянии подчиненных им танковых частей — производят частые переброски на большие расстояния своим ходом, самоустраняются от вопросов эвакуации аварийной материальной части с поля боя, ставят боевые задачи, не сообразуясь с количеством времени пребывания танков в бою без предупредительного ремонта, что в свою очередь увеличивает и без того большие потери в танках.
Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:
1. Танковые бригады и отдельные танковые батальоны применять в бою, как правило, в полном составе и тесном взаимодействии с пехотой, артиллерией и авиацией, не допуская ввода в бой танков без предварительной разведки и рекогносцировки командиров пехоты, артиллерии и танковых начальников.
2. Каждый случай неправильного использования танковых войск, оставления танков на территории противника и непринятия мер к их эвакуации — расследовать и виновных привлекать к ответственности...
Приказ довести до батальона, дивизиона и им равных.
Ставка Верховного Главнокомандования:
И. СТАЛИН
> Обратите внимание, как точно ложатся снаряды Бредли. Расстояние непонятно, но так точно, будто лупит в упор.
>
> И сравните куда летят снаряды нашего Терминатора или Тунгуски.
Метров с 70-80.
А Тунгуска да - ее изрядно колдоебит при стрельбе, и снаряды летят в разброд.
Судя по видео по танку работает малокалиберная артиллерия (мка)
В комментах камрады пишут что это Брэдли.
МКА, особенно на небольших дистанциях способна причинить серьёзный ущерб даже хорошо защищённой машине за короткий период времени.
В стандартной ленте (она выглядит как лента для пулемёта, только калибр побольше) МКА всегда присутствуют бронебойные б/п.
Они чередуются с трассирующими и осколочно-фугасными боеприпасами.
В данном случае это подкалиберные боеприпасы, обладающие повышенной бронепробиваемостью (по сравнению с обычными бронебойными снарядами).
Данные боеприпасы, особенно на дистанциях до 500-600 метров способны не только серьёзно повредить ходовую часть танка, ослепить его, лишить возможности вести огонь, но и пробить основную броню. Например попаданиями в т.н заман, или погон башни.
А также прочие слабозащищённые места.
Они небольшие по площади, но они есть у каждой машины.
Т.е малокалиберная артиллерия опасна для танка именно на небольших дистанциях (до 500-600 м), тем что почти все выстрелы ложатся в цель в очень короткий промежуток времени.
При таких обстоятельствах у экипажа очень мало времени на принятие верного решения, или просто нет возможности уйти с линии огня
> так-то да, ролик ни о чём. Понять по нему ничего не возможно и никаких выводов делать не надо>
Всё знают как и что нужно делать. Вот только не всегда это получается.
Вот камрад Ципко ниже приказ привёл от января 42года.
Правильный приказ? Совершенно правильный. И довели его до всех, я нисколько не сомневаюсь.
Но вот летом того же 42года несмотря на этот приказ и кратное преимущество в танках наши так удачно провели наступление что пришлось писать приказ "ни шагу назад". И Сталинград чуть не потеряли.
Сейчас, сейчас
дурачок »