> Толку с этих одеял. Нет, чтобы отнести в теплый автозак.
Чтобы раньше времени не околели!
Тут вспоминается история с казнью любовника жены Петра первого:
Посреди помоста торчал кол, на который и усадили раздетого донага Глебова. Пётр приказал надеть на казнимого тулуп и шапку, чтобы тот раньше времени не умер от холода [censored]
Помню какой-то буржуйский художественный фильм был про топливный кризис и глобальное похолодание. В какой-то момент показывают Москву. На Красной площади майдан. Минус 100500 градусов. Валит снег. Замерзающие насмерть люди с хладными трупиками детей на руках умоляют правительство включить отопление. И все без шапок.
Как отражатель излучений очень даже, в т.ч. теплового. Как верно написали - весь вопрос к износоустойчивости, а еще у нее хорошая механическая теплопроводность, так что я думаю у нее там еще должен быть слой утеплителя что бы исключать такую вещь.
Вообще-то, если они правы и глобальное потепление таки существует, то оно приведёт к глобальному похолоданию из-за таяния полярных льдов. Это вроде ещё в школе всем рассказывали. И пока я не могу сказать, что они там идиоты.
> Вообще-то, если они правы и глобальное потепление таки существует, то оно приведёт к глобальному похолоданию из-за таяния полярных льдов. Это вроде ещё в школе всем рассказывали. И пока я не могу сказать, что они там идиоты.
Это смотря когда ты учился. В моё время рассказывали, что полярные шапки тают не из-за "карбонового следа" и необходимости нулевых выбросов, а из-за озоновых дыр...
Расскажи, с озоновыми дырами борются мешающие автомобилям и закрывающие АЭС дегенераты?
Какая разница? Причины они там постоянно меняют, но ведь утверждают, что тают же?
>Расскажи, с озоновыми дырами борются мешающие автомобилям и закрывающие АЭС дегенераты?
Афёра с дырами была придумана группой предпринимателей, которым нужно было распространить.. (сам знаешь что, незнающие пусть яндексят), но это не значит, что дыр не существует (они есть и загорать вообще врачи не рекомендуют, а если уж загорать, то или до 12-00 или после 16-00) и это вовсе необязательно значит, что во всём виноваты фреоны.
Глобальное потепление видимо таки есть, но это не значит, что мёрзнущие на площади правы, потому что может оказаться, что виновато что-то иное, а не дымящие заводы и автомобильчики. А вот ещё может оказаться, что кому-то выгодно снизить промышленный потенциал Германии.
Помнится как-то во Франции протестовали против АЭС. Власти пошли на встречу протестующим, АЭС закрыли. Внезапно это кому-то оказалось очень выгодно. Но это не значит, что не было проблемы ЧАЭС и Фокусимы.
> Какая разница? Причины они там постоянно меняют, но ведь утверждают, что тают же?
Если процесс продолжаются, но при этом постоянно придумываются разнообразные причины, которые выгодны придумывающим, но не влияющие на процесс - то у меня есть идея: процесс происходит по другим, независящим от людей причинам!!!
> Афёра с дырами была придумана группой предпринимателей
> А вот ещё может оказаться, что кому-то выгодно снизить промышленный потенциал Германии.
> Помнится как-то во Франции протестовали против АЭС. Власти пошли на встречу протестующим, АЭС закрыли. Внезапно это кому-то оказалось очень выгодно. Но это не значит, что не было проблемы ЧАЭС и Фокусимы.
Ну кто бы мог подумать!!! Всё, из-за чего "возникает глобальное потепление" кому-то выгодно, оказывает. Причём кому-то конкретному.
А расскажи, кому выгодны цунами? Извержения вулканов? Солнечный ветер? Почему они не влияют на "глобальное потепление"?
P.S. Насколько помню школу - мы в начале не потепления, а ледникового периода.
Чего только не придумают, чтоб на другой жениться и совесть успокоить, как и молву. Меня больше вот это удивило, не знала, что у Толстого и Пушкина одна семья в предках:
Сестра — Мария Богдановна Глебова, вышла замуж за И. М. Головина. Её дочь, племянница С. Б. Глебова, Евдокия (Авдотья) Ивановна Пушкина (урожд. Головина, ум. 1725) — прабабушка А. С. Пушкина, мать Льва Александровича Пушкина, деда поэта. Другая племянница С. Б. Глебова, Ольга Ивановна Головина, была прабабушкой Льва Толстого.
На лоджии тоже отлично работает, я когда утепляла, то сначала пенопласт, потом фольга на вспененной такой основе, а потом уже вагонкой обшила. У знакомых, где без фольги, гораздо холоднее, даже пару раз спрашивали, а не отапливается ли как-то лоджия.
> А расскажи, кому выгодны цунами? Извержения вулканов? Солнечный ветер?
Я уже как-то (раз пятьдесят) писал на Вотте, что ненавижу риторические вопросы и не вижу смысла на них отвечать. Имею наглость считать про задающего такие вопросы, что он принимает людей (или того, кого вопрошает) за идиотов. Это тем более даёт повод на подобное не отвечать, а игнорировать.
Если ты такой умный и грамотный, значит у тебя есть ответ и на этот вопрос и мой ответ для тебя не нужен.
>Насколько помню школу - мы в начале не потепления, а ледникового периода.
Да ладно!!! А я разве не об этом выше писал - " если они правы и глобальное потепление таки существует, то оно приведёт к глобальному похолоданию из-за таяния полярных льдов", а ты начал это как-то странно опровергать или спорить, не?
Нихуя себе у тебя сомомнение думать, что каждый на вотте следит за тобой и внимательно подсчитывает что и когда ты писал.
> А я разве не об этом выше писал - " если они правы и глобальное потепление таки существует
Нет, не об этом. Ты искажаешь смысл "глобального потепления" в свою пользу. В современном экодвижении под глобальным потеплением понимается именно потепление без всякого последующего походания.
Сейчас, сейчас