> Как в детстве рабочей окраины Куйбышева побывал.
Вот потому и не смотрю, ибо рос в это время, видел и кровь, и грязь, и говнище, и трупы. Зачем лишний раз вспоминать? Прям в бандах не состоял, но драться приходилось не раз, а вот знакомые, которые состояли и выжили, как страшный сон вспоминают, никакой романтики в этом не видят. Может конечно это у меня такое только и у моих знакомых.
Я и не сомневаюсь, что где-то рядом с "Грузом 200" и "Непосредственной Кахой". Криминал, безнадёга, конченные мрази вместо людей. В России такого богато снимается.
Но речь не про качество сериала, я его всё равно смотреть не буду. Речь именно про усиленное пропихивание его везде, где только возможно. Агрессивное навязывание порождает естественное отвращение к продукту.
> Ходят слухи, что сюжетов всего в мире меньше, чем пальцев на руках. > > Вроде Шекспир ещё расстраивался с этого.
Тут вот вроде Клим Жуков сюжетов для исторического кино прям по реальным событиям на тысячу фильмов вперед выдал только за пару лет исторических роликов, а он еще не всех тем коснулся. А там тебе и комедия, и драма, и хорроры в некоторых местах.
Да хер с ним, ну снимаете вы ремейки, но сделайте вы это толково, а не тупо опошливая оригинал. Там актеры хуже получаются, сцены хуже, музыкальное сопровождение хуже, качество в целом хуже.
> Чот сомневаюсь, что для новогодней комедии история нам припасла достаточно сюжетов
А чего не снять новогоднюю комедию про уход Ельцина? История? История! Смешно можно снять? Можно!
Для съемок можно даже Навального освободить и откормить немного, очень уж рожи похожи. Заодно на подогрев заработает.
Выходил у нас в России такой журнальчик в годы Первой мировой войны. Обрати-ка внимание, как господин редактор Вл. Крымов заманивал подписчиков…
– При чем тут твоя «Столица и усадьба»? Я же тебя…
– Погоди, погоди! – остановил его Березовский. – Это о том самом… Но прочти сначала, что пишет редакция в первом номере.
Гена взял в руки журнал с помещичьим колонным домом и лебединым прудом на обложке. В обращении к гг. подписчикам было сказано:
«…Все газеты ведут хронику несчастных случаев, никто не пишет о счастливых моментах жизни.
Жизнь полна плохого, печального гораздо больше, чем веселого, но есть же и хорошее – красивое, – об этой красивой жизни писать не принято…
У нас печатают портрет интересного человека, его дом, его изящные вещи, пишут об укладе его жизни только тогда, когда он умрет, попадет в крушение поезда или в судебный процесс! Еще такое право дает выступление в общественных делах, но не все же интересные люди работают в этой области, есть и другие.
Заграничная печать – особенно в стране самой совершенной культуры, в Англии, – давно уже отступила от этого принципа. В английских газетах пишут не только некрологи, пишут также о радостном рождении, о помолвках, балах, охотах и т. д.
Радостного так мало в жизни, что его, казалось бы, надо подчеркивать, как можно больше говорить о нем.
Недавнее русской усадьбы, с ее своеобразной жизнью, уходит в прошлое. Меняется быстро и жизнь города, многое становится лучше, а иного жаль… Сколько погибло произведений искусства, вдохновения человеческой мысли, благородных традиций, красивой старины в тех старых усадьбах, в домах, даже в отдельных предметах, которые разрушены уже временем или самим человеком.
Красивая жизнь доступна не всем, но она все-таки существует, она создает те особые ценности, которые станут когда-нибудь общим достоянием. Хотелось бы запечатлеть эти черточки русской жизни в прошлом, рисовать постепенно картину того, что есть сейчас, что осталось, как видоизменяется, подчеркнуть красивое в настоящем. Эту задачу ставит себе редакция. Всякая политика, партийность, классовая рознь будут абсолютно чужды журналу».
– Вот это маразм! – восхитился Гена. – Это да! Но какой великолепный документ! А? Какой комментарий к эпохе! Ведь тогда уже война вовсю шла?
– Конечно! – кивнул Березовский. – Газеты печатали бесконечные списки убитых. Появились боевые аэропланы, иприт, люди умирали в кровавой грязи. «Испанка» знаменитая, вши… А тут красивая жизнь…
("Ларец Марии Медичи")
Не понимаю с чего столько негатива. Это не фильм в широкий прокат снятый на деньги фонда кино. Это просто фильм-пародия для новогоднего шоу в тв эфире. Если вы в новогоднюю ночь вообще ТВ не включаете, то какая разница, что там показывают? Если у вас будет 1 канал или Россия, то тут уже вопросов намного больше, чем к продукции ТНТ. Лично я оригинал смотрел раз миллион, и просмотр пародии (это не ремейк) у меня никакого оскорбления чувств верующих не вызовет.
> Там показано так словно есть положительные персонажи.
Наличие положительных персонажей ничего не говорит и не добавляет к фильму. Например, фильм "Однажды в Америке" - где там положительные персонажи? А нету! Даже Дебора сучкой оказалась. Тем не менее фильм крутейший, периодически пересматриваю приблизительно раз в четыре года. Подозреваю что аффтары "Слово пацана" этот фильм и скопировали, ну по крайней мере первую часть до гибели главных героев кроме Лапши. Я это "слово" не смотрел, но наверно заценю когда настроение будет.
> Мда. Одного не пойму, ну зачем они пытаются достичь невозможного? Зачем пытаться копировать? Сделайте уже что-то свое, а то все эти потуги выглядят откровенно жалко.
Чтоб создать своё - нужно талант иметь. А таланта у них - ну, сама видишь, сколько...
> > Я, например, не смотрел сериал "Слово писюна" > > "Слово пацана" - отличный сериал! > > Посмотрел 6 серий на одном дыхании. Как в детстве рабочей окраины Куйбышева побывал.
Сейчас, сейчас
"Слово пацана" - отличный сериал!
Посмотрел 6 серий на одном дыхании. Как в детстве рабочей окраины Куйбышева побывал.