Опрос среднестатистических американцев, кто победил в ВОВ

idiod.video — ....
Видео, Общество | ПоморНик 07:33 30.11.2023
31 комментарий | 61 за, 1 против |
#1 | 07:35 30.11.2023 | Кому: Всем
В данном отрезке небольшая подборка, но по факту так оно и есть. Большинство в Америке с историей хреново дружат. Да и не только в Америке, а и на западе в целом
#2 | 07:41 30.11.2023 | Кому: Всем
Во Второй мировой, наверное
#3 | 07:54 30.11.2023 | Кому: Всем
Капитан Америка победил. И бог Тор.
#4 | 07:58 30.11.2023 | Кому: Всем
Ну, если у среднестатистического русского спросить какая страна потеряла больше всего людей в этой войне, сильно сомневаюсь, что многие вспомнят про Китай.
Если уж хотели, чтобы вспомнили про СССР, то спрашивать нужно было "какая страна виновата в убийстве кеннеди"
#5 | 08:01 30.11.2023 | Кому: Валераентий
> Ну, если у среднестатистического русского спросить какая страна потеряла больше всего людей в этой войне, сильно сомневаюсь, что многие вспомнят про Китай.

Ну, во всяком случае, наши граждане в большинстве знают кто там с кем воевал и кто в итоге победил. Многие, правда, путают Первую мировую с Отечественной 1812 года
#6 | 08:01 30.11.2023 | Кому: Валераентий
> какая страна виновата в убийстве кеннеди

Какого именно?
#7 | 08:06 30.11.2023 | Кому: Склеп
> Какого именно?

[censored]
#8 | 08:08 30.11.2023 | Кому: kozudo
Кое-кого из них и молнией убивало...
#9 | 08:20 30.11.2023 | Кому: DmitryX86
> Капитан Америка победил. И бог Тор.

А чОрная вдова?!?
#10 | 08:24 30.11.2023 | Кому: Валераентий
> Ну, если у среднестатистического русского спросить какая страна потеряла больше всего людей в этой войне, сильно сомневаюсь, что многие вспомнят про Китай.

Тут сложно, с потерями. Вроде бы у Китайцев было 20 млн., а у нас - 27. Правда недавно, по уточнённым данным, у Китая - 35 млн., но наши тоже недавно уточнили данные, и вышло, что у нас - 40 млн. съел проклятый Сталин и это только в Москве.
Влад.
надзор »
#11 | 08:28 30.11.2023 | Кому: Склеп
> А чОрная вдова?!?

Она тогда ещё не родилась и вообще она русская!!!
#12 | 08:38 30.11.2023 | Кому: stormlord
> Тут сложно, с потерями. Вроде бы у Китайцев было 20 млн., а у нас - 27. Правда недавно, по уточнённым данным, у Китая - 35 млн., но наши тоже недавно уточнили данные, и вышло, что у нас - 40 млн. съел проклятый Сталин и это только в Москве.

У японцев было на геноцид в Китае 8 лет, а у европейской сволочи в СССР - только 3.
И вообще меряться потерями как-то не выглядит очень умно.
Речь же про вообще про современное американское образование, которое убогое до невозможности.
#13 | 08:48 30.11.2023 | Кому: Валераентий
> сильно сомневаюсь, что многие вспомнят про Китай

Строго говоря, до атаки на Перл-Харбор японо-китайская война не была частью Второй Мировой.
#14 | 09:21 30.11.2023 | Кому: Валераентий
> спрашивать нужно было "какая страна виновата в убийстве кеннеди"

в бомбардировке Хиросимы
#15 | 09:26 30.11.2023 | Кому: stormlord
> но наши тоже недавно уточнили данные, и вышло, что у нас - 40 млн.

а кто это так щедро уточнил, не помнишь?
#16 | 09:33 30.11.2023 | Кому: Всем
По теме истории. Сегодня с утра полыхают черно-желтым пламенем имперские жопы у монархистов, беломудельцев и их друзей. Причина - убрали памятник Врангелю у здания кадетского корпуса в Ростове. Три недели там простоял. Всякие там журналисты Медведевы и "Старше Эдды" возмутились, но как-то без огонька, дескать, поганые коммунисты мешают примирению, а у самих - Бела Кун. Ярче всех выступил дурачок Боря Корчевников, у него Врангель сражался за единую и неделимую Россию и сделал для страны гораздо больше, чем все красные идолы(?) вместе взятые. У самого Бори комментарии благоразумно отключены, боится, что ему хуёв в панаму напихают больше, чем сможет достать. Но, в группах, которые репостят и не скрывают комменты, развернулась эпическая битва. Немного ознакомившись с аргументами сторон, пришёл к выводу, что условно "белые" историю вообще не знают и всё сводят к перестроечным байкам. Чтобы всё это говно из мозгов у населения вычистить нужны годы вдумчивой и серьезной работы, а этим никто на государственном уровне не занимается, т.к задачи не стоит
#17 | 09:38 30.11.2023 | Кому: бывший
Не помню. Мединский, наверное, или ещё какой пидарас.
#18 | 09:44 30.11.2023 | Кому: Всем
> Чтобы всё это говно из мозгов у населения вычистить нужны годы вдумчивой и серьезной работы, а этим никто на государственном уровне не занимается, т.к задачи не стоит

Задача-то, как раз стоит - засрать мозги населению окончательно - поставленная теми самыми условными белыми.
#19 | 10:24 30.11.2023 | Кому: Всем
"Ну тупы-ы-е" - М.Задорнов.
#20 | 12:50 30.11.2023 | Кому: Всем
У них другое понятие победил.
Если оценивать то, какая страна получила больше всего ништяков - это США.
#21 | 13:49 30.11.2023 | Кому: stormlord
> Тут сложно, с потерями. Вроде бы у Китайцев было 20 млн., а у нас - 27. Правда недавно, по уточнённым данным, у Китая - 35 млн., но наши тоже недавно уточнили данные, и вышло, что у нас - 40 млн.

27 - это демографические потери. Т.е. это разница между фактом на 1945 год и прогнозом, основываясь на статистике до 41 года. В нее входит огромный процент "неродившихся из-за войны", и эти не родившиеся, естественно не имеют имени/фамилии, потому как никогда не существовали. И для такой статистики нужна свежая и хорошая перепись до и после.

С китайскими потерями все немножко по другому, как бы ни считали китайцы сейчас - вторая мировая у них как-бы началась в одном государстве и одних границах, а закончилась в другом государстве и границах, а уж по поводу переписи населения там все совсем печально в таких условиях. Это не говоря о том, что немалое количество потерь в Китае - результат гражданской войны, которая шла во время начала японского вторжения и продолжилась после.

Ну а 40(или 44) млн наших потерь - это вообще разница между фактом в 45 и прогнозом вообще без учета смертности (в том числе и естественной).
stan4420
надзор »
#22 | 15:46 30.11.2023 | Кому: бывший
> > но наши тоже недавно уточнили данные, и вышло, что у нас - 40 млн.
>
> а кто это так щедро уточнил, не помнишь?

Земсков настаивал на 16 млн
stan4420
надзор »
#23 | 15:47 30.11.2023 | Кому: igsend
> Ну а 40(или 44) млн наших потерь - это вообще

фантастика
#24 | 17:55 30.11.2023 | Кому: карлсон
> У них другое понятие победил.
> Если оценивать то, какая страна получила больше всего ништяков - это США.

Всё так.

Но в самом видео вопрос ставится вполне конкретно: "какие страны внесли наибольший вклад в победу во Второй Мировой".
#25 | 18:21 30.11.2023 | Кому: Всем
Этому опросу Калеба Мопина уже шесть лет (он тогда работал в RT):[censored]
#26 | 20:07 30.11.2023 | Кому: Всем
> кто победил в ВОВ

Он про вторую мировую так то спрашивал, вроде.

Проще у нас в России у людей про Великую Отечественную спросить - какие стороны в ней участвовали.

Не думаю, что больше одного/двух процентов ответит правильно.
#27 | 05:36 01.12.2023 | Кому: Longint
> Не думаю, что больше одного/двух процентов ответит правильно.

Стопудово антиподов забудут. А потом австралийцы обидятся, что про их вклад все забыли...
#28 | 06:00 01.12.2023 | Кому: igsend
> Стопудово антиподов забудут. А потом австралийцы обидятся, что про их вклад все забыли...

?

В Великой Отечественной войне участвовала так то только одна сторона.

Это Советский Союз.

Если захочется возразить - даже сперва не гугли, а сначала просто попробуй назвать ветераном Великой Отечественной Войны кого то, кроме тех, кто так или иначе воевал в составе Красной Армии.
#29 | 14:16 01.12.2023 | Кому: Longint
Я криво прочитал, ответил про вторую мировую.

Но и твой подход про одну сторону какой-то странный. Противники СССР в Великой отечественной не участвовали? Конвои американско/английские не участовали? французские/польские войсковые соединения отсутствовали?
#30 | 20:50 01.12.2023 | Кому: igsend
> Но и твой подход про одну сторону какой-то странный

Никак нет.

Даже не сомневайся, тут все однозначно и не имеет никаких двух толкований вообще.

Великая отечественная война это война советского народа против захватчиков.

Вел ее только СССР, одна сторона.

> Противники СССР в Великой отечественной не участвовали?


Нет, конечно.

Или ты хочешь сказать, что солдаты вермахта - это ветераны Великой Отечественной?
Ибо ветеранами некой войны называются те, кто в этой войне принимали участие.

Сам подумай. Это даже не предмет спора, это просто самый наглядный и вопиющий пример.

Противники СССР не участвовали в освободительной великой отечественной войне. ВОВ была против них и вел ее против них советский народ.


> Конвои американско/английские не участовали? французские/польские войсковые соединения отсутствовали?


Только, возможно, тогда, когда принимали участие в составе Красной Армии и подчиненым союзу вооруженным силам.

И никак иначе. Да и то, только возможно.

Военнослужащие английской и американской армии в общем случае абсолютно точно не принимали участие в ВОВ, не являются ветеранами ВОВ и, соответственно, не получают пенсий как ее ветераны, например, и никогда даже такого термина об участии в ВОВ за собой не мыслили.

Они союзники, участвовали во второй мировой войне на одной стороне с советским народом, и вели свою войну паралельно, но ВОВ вел только советский народ.

Великая отечественная война является частью второй мировой войны.
Также частью второй мировой является война оси против союзников и, в частности, война гитлеровской Германии против СССР.
Но Великой отечественной называтся только война, которую вел советский народ и, соотв., СССР - против напавших на него.

Здесь солидарна и энциклопедия и вики, если не веришь

[censored]

[censored]

Ну и БСЭ
[censored]

Обрати самое пристальное внимание - это не война между, а война против. И только война Советского Союза.

***

Теперь понимаешь, почему я считаю, что у нас единицы процентов правильно ответят на, казалось бы, очевидный вопрос?
#31 | 08:58 02.12.2023 | Кому: Longint
ок, логику понял.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.