1 - справедливости ради, не совсем ясно каков успех попаданий. Убит/ранен/рикошет.
2 - справедливости ради, стоит отметить, что хоть и тапочники, но лупят метко. А ведь для этого где-то надо было поучиться. А может даже и попрактиковаться.
3 - фантастическая беспечность - а где прикрытие? Ручной поднос гранаты - это провал!
Так понимаю, в конце ролика некоторые реквизиты таки присутствуют.
> У них кадр переходит на взрыве при попадании, этот взрыв означает пробитие и уничтожение техники?
С у уверенностью можно утверждать только то, что снаряд куда-то попал и взорвался, а каков эффект - хрен его знает.
Вроде как есть случаи, когда современные российские такни выдерживают по несколько попаданий, из которых некоторые пробивают броню, но такни при этом не уничтожаются и экипажи выживают.
А меркава, судя по статьям в интернете, изначально делалась с расчётом на защиту экипажа от кумулятивных боеприпасов.
> справедливости ради, стоит отметить, что хоть и тапочники, но лупят метко. А ведь для этого где-то надо было поучиться. А может даже и попрактиковаться.
Там с пистолетных дистанций лупят.
> Ручной поднос гранаты - это провал!
А помнишь, как вся демократическая общественность обсуждала первый заход в Грозный? Тут вообще непонятно, где пехота.
> А меркава, судя по статьям в интернете, изначально делалась с расчётом на защиту экипажа от кумулятивных боеприпасов.
На видео сплошь тандемные заряды - переднее утолщение для срабатывания динамической защиты, основное утолщение - кумулятивный заряд, который пробивает (прожигает) бронеплиту. Причем было видео, где они их сами собирают. Основная защита - мотор в Меркаве спереди и защищает экипаж и десант при лобовом попадании. При попадании в бок, в зад, сверху в десантное отделение/башню против тандемного заряда вряд ли помогает. За основу взято что-то наше:
А они там все настолько непуганые что по городу без пехотного прикрытия тусят? Так тусят что им руками заряд в опу засовывают? Как то это все неправильно.
> А они там все настолько непуганые что по городу без пехотного прикрытия тусят? Так тусят что им руками заряд в опу засовывают? Как то это все неправильно.
Евреи срутся, что будут большие потери в пехоте, поэтому кидают бронетехнику без прикрытия. Как будто так потерь будет меньше...
> Я думаю в большинстве случаев взрывы - это срабатывающий КАЗ.
Да вродь как, на удивление, КАЗ не продемонстрировало свою работу в этом конфликте. Вначале как-будто было отключено. А в городе уже конкретно этот КАЗ не эффективен по причине приспособленности его к большим дистанциям (эт так задумано специально, типа меньше вреда своей пехоте при срабатывании, но вот в плотной застройке оказалось, что не подходит) но это «моё ИМХО»
А зачем?
Ты видишь какая там плотная застройка?
Там сплошной бетон, два танка не разъедутся.
Зачем скакать по этажам. Просочился по улочкам, бахнул, и тикать. А тикать, возможно, в ближайший туннель.
Меркава говорят, и так слепая, и строилась гонять тапочников по пустыням, а тут даже башню не повернуть местами. На что рассчитывают без пехоты и прикрытия, категорически не ясно.
> В помещении из РПГ лупить вообще такая себе идея,
на таких близких расстояниях пора вспоминать по коктейли Молотова на чём-то современном-модном-термитном
и вот их сверху метать милое дело, но, как ты правильно указал, вопрос в путях отхода
То есть танки без прикрытия заезжают в застройку, где за каждым углом может сидеть чувак с РПГ. Может и правда на газафильме снято? Не может лучшая армия региона, которая уже несколько поколений воюет так делать.
> На что рассчитывают без пехоты и прикрытия, категорически не ясно.
Может, как раз на большие жертвы среди танкистов рассчитывают. Глядите, как погибают наши смелые воины, нельзя продолжать в том же духе - разбомбим же всё в полную труху!
Сейчас, сейчас