> Снова здорово. Отменить вообще можно только уже совершённое. Чисто из смысла слова следует. Скажем, ты можешь отменить только уже сделанный заказ, бронь, команду. А если чего-то нет, то и отменять нечего.
Ну т.е. существующее определение тебя не устроило, ты решила все-таки придерживаться своего, основанного на личном, крайне сомнительном, этимологическом анализе. Понятно.
> А её в оскорблениях никто и не обвинял.
Да? А трансгендеры оскорбились... Видимо не знакомы с судебной практикой РФ по статьям об оскорблении. Ну на то они и трансгендеры.
> Сам себя запутываешь, пытаясь напором действовать, а это работает далеко не со всеми.
Я не напором, я мозгом пытаюсь действовать, в отличии от тебя.
> Я вот только за себя решать готов и настаиваю на том, что решать должны люди. Граждане решат, что не хотят терпеть выливание ушатов говна на себя, не пойдут на концерты, не будут смотреть передачи и фильмы, в которых эти персонажи снимаются, не будут ходить на спектакли, вот тогда этим персонажам прилетит по карманам. Что в этом плохого?
Вотт в таком виде - ничего плохого. Важно, чтобы одни граждане(либо государство) не диктовали другим гражданам, на чьи концерты им ходить либо не ходить. Как это имело место в Европке либо штатах.
> Он тебе уже несколько раз объяснил разницу:
> В США просто пустые обвинения, то есть последствия наступают ни за что - у нас наоборот, за факты публичные, а не за какие-то выдумки, поднимается волна.
Не совсем понял, о чем ты. Какие "пустые обвинения"? А у нас что за "факты публичные"? Конкретно Ургант, ЕМНИП, просто 24 февраля черный квадрат на странице в Инсте разместил. Отжигов в духе ебанутого Смольянинова, я от него не припомню.
> Какая, блин, отмена, его и так никто не обязан звать. Нравился, подходил - звали, перестал нравиться - перестали звать.
Я вотт не уверен, что здесь имеет место именно "перестал нравиться", а не административное волевое решение сверху.
Таки подозреваю, что прибыль концертного зала от БИ2 и от Чичериной - несколько разная.
> И никакого риска, что у тебя в зале будет драка, скандал, паника, жертвы, иски к охранникам за телесные повреждения, повреждённый зал, исписанные ругательствами стены снаружи, хай до небес в соцсетях, заявы о спонсировании терроризма в прокуратуру, а ещё и сам певец ртом может со сцены на статью наговорить, доказывай потом, что не по предварительному согласованию.
А вот упоротых кликуш и хулиганов, мешающих людям посещать концерты любимых артистов - нужно наказывать.
Но я все ж сомневаюсь, что организаторы шибко боятся выходок уберпатриотов. Тот же ДДТ до июня 2022 второго вполне себе выступал, и на концертах исполнял острополитические песни, аудитория подпевала(залы были полны) - никто не свистел и не орал "предатель"! Однако уже с июня Шевчука начали отменять именно "сверху", не организаторы.
> Таки подозреваю, что прибыль концертного зала от БИ2 и от Чичериной - несколько разная.
Я не знаю, какая там прибыль, и почему ты сравниваешь именно БИ2 и Чичерину, а не с какими-то другими исполнителями, я не любитель их всех. Но если бы пришлось выбирать из двух, то выбрала бы её. А так достаточно посмотреть расписание концертов, там будут указаны исполнители, они и делают кассу. Я сама не ходок, поэтому лень собирать информацию и читать, кто там из них насколько популярен. Идя по улице, афиши с разными лицами на них вижу постоянно.
> Однако уже с июня Шевчука начали отменять именно "сверху", не организаторы.
Откуда ты знаешь? Что про размеры прибыли, что про организацию концертов и их отмену?
Хотя в случае Юры-музыканта могу только одобрить. Вполне могу себе представить непрямую отмену сверху, если есть в предприятии доля государства, или гранты/фонды выдаются: кто платит, тот и музыку заказывает.
Это нормально, если я участвую в оплате банкета, то и меню должна одобрить, а не только деньги давать, логично же.
Что же до Урганта, то тоже, откуда известно, что он сам не сидел всё это время на берегу, ожидая, чей труп проплывёт мимо (это было бы очень рационально в его положении)? От того же неумного папы, который кроет руганью неопределённый круг лиц? Или из телеграм каналов со светскими сплетнями? Или из тех же мест, откуда рассказывают про выдаваемую виагру и изнасилования чайными ложечками?
Без обид, но даже если он лично твой знакомый, то всё равно у тебя есть только его слова. Разве что, ты и есть организатор концертов, тогда да, у тебя могут быть сведения.
> выходок уберпатриотов
Причём тут уберпатриоты какие-то? У людей мужья, отцы, братья, друзья, коллеги воюют. По-твоему, сотни тысяч наших бойцов с Марса прислали, что ли? И если какие-то твари зарабатывают денежки концертами, а потом перечисляют Украине, или хают бойцов, которые там кровь проливают и жизни отдают, то какое отношение к ним огромного количества людей?
Иногда такое чувство, что некоторые живут в параллельной реальности, где зрители и близкие люди воинов наших это разные какие-то люди. Скажем так, зная, куда направляется публичная поддержка и деньги от некоторых певцов ртом, я бы на месте родни задумалась не о выходках, "мешающих людям посещать концерты любимых артистов", а об очень противоправных поступках, дабы эта тварь больше не пела и деньги не перечисляла, которые помогут убивать моих близких.
Сейчас, сейчас
Ну т.е. существующее определение тебя не устроило, ты решила все-таки придерживаться своего, основанного на личном, крайне сомнительном, этимологическом анализе. Понятно.
> А её в оскорблениях никто и не обвинял.
Да? А трансгендеры оскорбились... Видимо не знакомы с судебной практикой РФ по статьям об оскорблении. Ну на то они и трансгендеры.
> Сам себя запутываешь, пытаясь напором действовать, а это работает далеко не со всеми.
Я не напором, я мозгом пытаюсь действовать, в отличии от тебя.